Mon compte
    Cannibal Holocaust
    Note moyenne
    2,1
    5733 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cannibal Holocaust ?

    549 critiques spectateurs

    5
    86 critiques
    4
    79 critiques
    3
    59 critiques
    2
    88 critiques
    1
    72 critiques
    0
    165 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 octobre 2007
    Trois etoiles seulement pour ce film car je ne cautionne en aucune façon le sacrifice d'animaux pour du cinoche.Reste malgré tout une critique virulente des medias et de leurs procedés chocs pour conforter le spectateur dans l'illusion confortable du systeme dans lequel il vit.Jusqu'ou les medias seront ils prets à aller dans la surenchere de violence pour continuer à entretenir cette douce chimere...?Jettez un oeil au journal de 20h pour le savoir!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2007
    Mince et dire que l'ont fait tout un flan de ce film, j'etait impatient de le voir lorsque je l'ai trouver en dvd.Et au grande deception car tout le flan que l'on raconte n'est qu'un creme anglaise trop liquide en gros on nous aurait menti.
    En gros il ne se passe rien voila le film c'est deja un bon debut, il doit y avoir deux scene gore tres mal faite et surtout vachement auto censurée, il se passe rien et en plus on voit rien, sauf l'horrible meurtre d'une tortue.Je crois que le realisateur comptait beaucoup sur cette scene pour nous choquer la pauvre tortue quand meme.Bref un film qui a pus choquer il y a 30 ans mais aujourd'hui definitivement mort et enterré.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 6 janvier 2008
    un (faux) documentaire sur le cannibalisme des indigènes, ultra-réaliste avec des plans de caméras parfaits, mais manquant cruellement de rythme et agaçant à la longue.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 septembre 2007
    Répugnant, immonde, ridicule,.. Pourquoi faire un film avec un voyeurisme aussi dégueulasse?? Ok! Les viols, les déchiquetages et les parties pornographiques sont peut-être fausses malgré un réalisme ignoble et malsain. Mais les différents masacres des animaux qui peuplent le film sont eux, bien réels; Eh oui, ne nous voilons pas les yeux derrière les justifications bidons du réalisateur! c'est évident que ces animaux sont réels et qu'ils ont bel et bien été sacrifiés pour cette daube! Le plus choquant c'est qu'aucune démarche judiciaire n'a été engagée après ce pseudo-film... Révoltant!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 septembre 2007
    Aller une étoile pour la musique époustouflante. On va dire que c'est pour saluer l'effort des acteurs également.
    Sinon, en toute sincérité...c'est quoi ce navet? Ca ne fait pas peur, c'est mal filmer (d'accord ca date mais bon).
    Les scènes choquantes frisent la stupidité (quel intérêt de montrer comment se nourrir, exemple de la tortue). Décevant de filmer quelque chose comme ça (on sait tous d'où vient notre viande, on ne paye pas pour voir le massacre sur écran)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 septembre 2007
    Toujours les italiens qui font les films le plus choque(pas gore, choque). Cannibal holocaust c'est pas du cinéma,si mettre les choses les plus choque possible c'est considerer comme du ciné, je regrette d'aimer sa.
    C.H c'est des suite d'image lourde, crado, accompagner d'une musique lourde et chiante. ce film n'aurait pas du etre censurer mais détruit, et le réalisateur interdit de refaire des films.
    En plus, chui pas forcement un ami de la nature, mais tuer de vrai animaux pour au final une merde pareil, sa n'en vaut pas la peine.
    Pour finir, c'est pas parce que on fait des films choque qui sont censurer qu'on est un génu du cinéma.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 septembre 2007
    Film culte, film nul ? Ni vraiment l'un ni vraiment l'autre, plutôt pas terrible, sans intérêt particulier et mal fait mais bon, ce film a 25 ans déjà et vieillit mal manifestement. Et aux révoltés par les massacres de tortue et autres rats : les gars, vous croyez qu'il arrive comment dans votre assiette le bifteck, alors filmé ou pas filmé ça change quoi franchement ?
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 octobre 2009
    Ha !! il a fallu que j'ai 16ans pour voir ce film (jamais reussi a le telecharger et le mec du videoclub d'à coté est très reloud...) mais j'suis content de ma patience : j'ai vomi. Bref c'était pas mon vomi qui était kiffant,c'est le film nom de d**u pour l'epoque il est d'enfer et l'aspect dramatique me dépasse, j'm'étais rarement sentit aussi mal à l'aise devant un film. En revanche d'après ce que j'ai lu , l'interdiction de tuer des animaux pour le cinéma n'était pas encore passée...donc la tortue,le pauvre rat de rivière et le serpent on vraiment été tués? y'a pas de quoi être fier... Mais pour l'ambiance du film,la realisation et le côté "reportage sanglant" le film vaut bien 4 p'tites etoiles ;)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 septembre 2007
    Je m'attendais a mieux parce que bon ok le cannibalisme c'est assez trash mais là je n'ai pas trop aimé l'histoire la scene avec la tortue m'a marqué c'est donc pour cette pauvre tortue que je mets une étoile mais bon ...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 4 septembre 2007
    Ca ne démarre pas trop fort mais suffisamment pour fixer l'attention du spectateur pendant la première moitié du film. Puis ça s'essouffle pendant 10mn avec la galerie de portraits des protagonistes et le début de leur expédition. Le film se relance avec l'amputation d'une jambe. Scène où revient une bande son ringarde et caractéristique de nombreux films de cette époque. La dernière demi heure si elle ne gagne pas en rythme, gagne en intensité. On sait qu'aucun d'eux n'en réchappera. Ils ne nous apparaissent même pas sympathiques par leur mépris envers ces peuplades primitives, et les exactions auxquelles ils se livrent (qu'ils appellent pudiquement des "relations diplomatiques" - dixit l'héroïne) font qu'on ne les plaint pas. Avec un scénario qui sort des sentiers battus, une histoire bien menée et pas trop mal jouée par les acteurs principaux malgré quelques aspects caricaturaux (scène de la femme agonisante horriblement brulée, qui n'est à leurs yeux qu'un alligator-burger qu’il est inutile d'achever puisque c'est la loi de la nature et qu'elle n'a vraiment pas l'air de souffrir).
    On est loin de la bande de jeunes un peu demeurés (quoi que !), qui partent en virée en s'efforçant de faire tout ce qu'ils peuvent pour se faire égorger ou étriper le plus vite possible par un détraqué sorti dont ne sait trop quel cauchemar. Avec son aspect gore qui a depuis largement été dépassé, ce bon film ne laisse pas indifférent. Certains s'insurgeront contre le traitement inhumain fait à de pauvres bêtes (une tortue et un petit singe entre autre). Probablement les mêmes qui ont un jour mangé de la viande morte version poulet sans tête en barquette ou poisson carré surgelé tout droit sortie d’une banque réfrigérante à Carrouf. C'est le genre de film auquel on met 4* tant ce film-documentaire parait réaliste, ou zéro étoile pour son coté immonde, voyeur et violent.
    Cynique, malsain, cruel, gore, dérangeant et controversé, il justifie son rang de film culte dans le genre.
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 070 abonnés 3 968 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 août 2007
    C'est hyper nul, j'ai passer le film à l'accélérateur pour voir les soit disant scènes gores, ben franchement j'ai été déçu. Rien d'exceptionnel pour un film pathétique ! seul l'idée de l'aspect documentaire est bonne, le reste peut passer aux oubliettes !
    maxshreck
    maxshreck

    58 abonnés 296 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 mars 2008
    Ce n'est pas du cinéma c'est de la boucherie. Une Honte.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 août 2007
    Cannibal Holocaust est un bon gaspillage de pellicule complètement dénué de rythme, alternant les plans abjectes et bénéficiant d'un filmage "caméra à l'épaule" horrible. Le seul point positif se révèle être les effets spéciaux qui, même après presque 30 ans, sont toujours aussi réalistes et choquants.
    rlmtruffo
    rlmtruffo

    4 abonnés 99 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 août 2007
    Un film sensible et émouvant, qui fait réfléchir sur le sens de la rôtissoire par rapport à l'étoile polaire. Cet hommage à la gastronomie peut-être considéré comme étant le "Ratatouille" des années 80. En effet, même 25 ans après le message est toujours d'actualité, et la critique virulente prend un sérieux coup dans l'aile. Bravo.
    FABULOEUF
    FABULOEUF

    22 abonnés 392 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 août 2007
    Naze et vaseux.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top