Derniers Avis : Cannibal Holocaust - Page 24

Un enfer vert qui n'en a pas l'air. Estimé cultissime, je m'attendais à mieux. D'abord, malgré un thème musical attachant, malgré un bon rendu paysager, le style pseudo-documentaire, qui allonge les scènes, a tendance à lasser. Niveau gore, on reste sur sa faim, c'est rapide ou suggéré (il aurait fallu ici du Blue Holocaust). Le moins irréaliste du genre mais pas marquant.

Les snuff movies existent. La preuve : des animaux ont réellement été massacrés et assez violement dans le film avec un maximum de souffrance. Réalisé par un sadique italien, ce film nauséabond est à vomir. Pour ce qui est du film, je ne l’ai pas vu et je ne le verrais jamais. Mais d’après tout ce que j’ai pu lire sur cette merde, c’est un chef d’œuvre. Ouais… c’est vrai qu’attraper un p’tit singe qui se débat pour lui trancher la tête avec un couteau c’est de l’art pur. Mais bon ! Ce ne sont que des animaux pas vrai ? Exploser un ragondin en l’étripant ou décapiter au canif une tortue géante c’est encore de l’art. Autant dire que c’est pas le genre de scène qui passera à 30 millions d’amis. Pendons cette pourriture de réalisateur qui a signé là, le film le plus infecte de l’histoire du cinéma. Honteux. Mieux encore, attachons cette merde sur une table, coupons-lui les couilles aux ciseaux et étouffons-le avec. Ah mais voilà : on a pas le droit, parce que c’est un être humain parait-il. Dommage, il y aurait tout un tas de tortures qu’un tas de gens aimerait lui faire subir. Petite précision, la scène où la tortue se fait décapitée a été tournée deux fois donc ce qui signifie que deux tortues ont été sacrifiées. Mais bon c’est qu’des animaux. On a le droit de tout leur faire c’est pas des êtres humains hein ? Et puis à en croire cette merde de réalisateur, les quotas de chasse ont été respectés, il a la conscience tranquille le ruggero deadato. Si l’idée du film était de montrer la cruauté humaine, c’est réussi. Mais ça on le sait depuis des siècles que l’homme est le seul monstre. Et pas besoin de massacrer des animaux pour en arriver à cette conclusion. Un film pour sadiques. Maintenant si vous tentez malgré cet avertissement de regarder cette abomination et mettez ne serait-ce qu’une seule étoile c’est que vous avez vraiment ça dans le sang. Faut absolument que quelqu’un ai l’intelligence, un jour qui sait, de buter ce monstre avant qu’il récidive.

Ça n'est vraiment pas un film d'horreur. Il s'agit plutôt d'un choc des cultures entre des indigènes et des haut-fonctionnaires américains. Beaucoup de scènes trashs sont au rendez-vous, certaines sont simplement insupportables pour le spectateur (quand la tortue ou le ouistiti se font mutilés encore vivants). Notons en plus la banalisation de la nudité et du sexe qui nous emmène dans un univers primitif et bestial loin de tout ce qu'on connait. Pas surprenant que la film ait été totalement bannis ou interdit aux mineurs dans beaucoup de pays, il fait assez mal visuellement et remet en question notre évolution de manière musclée.

Un déluge de boucherie gore qui ne m'a pas effrayé, mais qui m'a ecoeuré gratuitement et profondément ennuyé.
L'histoire tient sur un confetti plié en quatre.L'expedition des heros n'est qu'un vague pretexte pour nous assomer avec des scenes degeulasses, mais finalement pas vraiment choquantes etant donné qu'elles sont inscrites dans un tres mauvais contexte.
En effet, l'histoire n'etant pas franchement interssante, on se fout un peu de savoir qui va se faire manger et comment.On a plutot l'impression, au vu des tripes et boyaux qui innondent l'ecran, que deodato a voulu vraiment repousser toutes les limites du saignant dans le seul but de choquer.
Alors, ok, la scene de l'avortement est degueu,celle du viol final aussi, mais bon.....est ce que franchement ces scenes sont cinematographiquement memorables ?
Pour ma part, non pas du tout.
En revanche, je boycotte totalement le fait que deodato ait utilisé de vrais animaux en les faisant souffrir dans le seul but de choquer le spectateur.Ca c'est vraiment deguelasse,inadmissible et tres lache.
Rien que pour ca, je mets zero etoiles.

En plus d’avoir inventé les concepts de télé-réalité avant l’heure et de caméra embarquée (et non Le Projet Blair Witch n’a rien inventé, loin de là !), Ruggero Deodato dresse une critique féroce de notre société dite civilisée, critique grinçante qui nous laisse devant notre propre reflet du miroir, un reflet que l’on a bien du mal à admettre. Ainsi, Cannibal Holocaust remet certes en cause nos actes par rapport aux amazoniens mais remonte beaucoup plus loin dans l’histoire car il remet en cause tout notre fonctionnement d’homme blanc : du massacre des mayas en passant par celui des indiens d’Amérique, tout nous revient en pleine face. Au passage, si la littérature amérindienne vous intéresse, un très bel ouvrage, peut-être le plus grand qui existe sur le sujet, est disponible : Enterre mon cœur à Wounded Knee de Dee Brown (un peu de pub ne fait pas de mal, surtout quand c’est éducatif !).

Cannibal Holocaust est avant tout un film pour choquer, il ne cherche pas a faire rire, peur ou pleurer, seulement à nous montrer des images "trash" sans queue ni tête. Résultat : Des effets spéciaux super pour l'époque mais un film trop vide.

Le film culte par excellence. En tout cas, l'un des tout premier a utiliser l'effet "camera subjective". Il faut tout de meme reconnaitre que l'image sulfureuse de cette "oeuvre" en a pris un bon coup lorqu'on le visionne pres de 30 ans apres sa sortie. c'est gore, certes, mais moins choquant a mon avis que certains films tels que saw ou hostel. Un mise en scene qui ne privilegie pas (et c'est dommage) l'intensité dramatique..du coup, on se fout un peu de ce qu'il peut arriver a ces pseudo-journalistes, et l'on finit par regarder tout ceci comme un divertissement pas vraiment saisissant. Un pionnier tout de meme dans ce genre tres a part du cinema de genre.

Cannibal Holocaust, un vrai problème ce film, tellement bouleversant. Dans le fond je me suis dit à la fin du film, ouais ce n’est vraiment pas terrible et un peu chiant. Mais j’aurais mis trois étoiles voir quatre pour ce réalisme effrayant et étonnant, franchement il fait réfléchir et je me demande comment ceux qui ont travaillé sur le film ont fait pour tourner certaines scènes trash humaines, du genre la fille qui est empalée sur un pic en bois qui passe de son organe reproducteur jusqu’à travers sa bouche c’est vraiment affreux ces scènes de sacrifices humains, très bouleversant. Et aussi cette scène culte où ils découpent une vraie tortue (eh oui une vraie, quel scandale). Bref, il y a tellement de choses à dire sur ce film, il est tellement bizarre et spécial, et on se demande si certaines scènes sont réelles tellement elles font vraies. Bon sinon un scénario plus que simple : un petit groupe qui part en Amazonie à la recherche de cannibales. Bon déjà ce n’est pas très crédible comme histoire, qui aurait envie de partir à la recherche de cannibales ? Il faudrait être fou pour y aller et en plus dans la forêt amazonienne. Les acteurs sont pas terrible quoique assez convaincants dans certaines scènes. Bref j’en suis encore assez bouleversé en y repensant, ce film fou assez les boules tellement il à l’air réel, je crois d’ailleurs qu’il est interdit aux moins de 18 ans et bien sa ne m’étonne pas. En gros, je mets deux étoiles car le film en lui-même n’est pas super (au niveau scénario et interprétation) mais alors par contre je félicite car peu de film peuvent rassembler autant de scènes aussi trash. Un film horrible tellement c’est choc.

D'une vérité saisissante et percutante, ce film nous montre des scènes choquantes, et C'EST CA QUI EST BON =D 4 étoiles sans hésiter.

Ayant vu ce film il y'a un bout de temps deja, j'ai decidé d'y rejetter un coup d'oeil....et quelle deception....film long, lent, barbant, mal joué, aux dialogues risibles....d'ou lui vient cette reputation de chef d'oeuvre ? surment du fait de la mort de vrais animaux dans ce film. Il n'y a que ca qui peut choquer a vrai dire, le reste est vraiment ridicule. On peut toujours me dire que ce film a un fond, que les gens les plus primitifs ne sont pas forcement ceux que l'on croit. Mais avoir un fond est une chose, avoir une forme en est une autre...enfin aprés une heure d'ennui veritable, je repense a mon petit Shutter (l'original)...pas d'hemoglobine et de viols a gogo, mais au moins j'ai ressenti une multitude de choses positives devant !

L'aspect documentaire en fait un film à part. Je passe le fait que ce soient de vrais animaux qui se fassent tuer, il y a bien des enfants qui meurent tous les jours et ça choque moins que ça. Ca c'est pour le coup de gueule. Revenons-en au film. Tout n'est pas terrible. La scène où le journaliste recherche les 4 portés disparus est sympa mais sans plus. Juste pour les coutumes, on va dire. Le passage où il est en ville est un peu chiant. Le film prend toute son ampleur lorsque l'on visionne la vidéo des 4 journalistes. Les scènes sont extrêmement réalistes. J'ai beau avoir vu les bonus, il m'arrive encore de me demander s'ils ne sont pas réellement morts. La phrase du début est tellement justifiée. A peu près ça, de mémoire : "avant d'aller dans l'espace, n'y a-t-il pas des choses à explorer sur terre ?". Certaines scènes sont quasiment insoutenables comme la dissection de la tortue, le viol et le meurtre de l'indigène sur la plage après son adultère. A la fin, on a peur et on a mal à la place des 4 acteurs. "Cannibal Holocaust" est un film unique, choquant, très choquant, peut-être même trop. Ce film n'est pas à voir par tout le monde.

Cannibal holocaust ou l'exploitation de tribus indiennes par la bêtise occidentale de son réalisateur.D'après Ruggero Deodato,sa pseudo conviction est de faire de l'art dans l'instantané,lui qui fustige De Niro d'avoir pris 30 Kg de bidoche pour le chef-d'oeuvre "RAGING BULL"!!!Pour parler des massacres d'animaux du film,comment prétendre dénoncer la face sombre du journalisme et utiliser les mêmes méthodes à des fins lucratives(je n'inclus évidemment pas le 7ème art dans tout ça!)?A ne pas réserver aux cinéphiles mais aux adeptes du sensationnalisme et du mauvais goût affirmé...

Deodato est un piètre égocentrique. Ce réalisateur dont la seule invention est de mimer certains procédés documentaire, pour nous offrir des scènes absolument gratuites de cruauté envers les animaux qu'il justifie en disant qu'il s'en nourissait, voyez la tortue encore vivante qui se débat pendant qu'on lui arrache à la main les vicères en rigolant ou encore pire les meurtres ou le viole de la fin... Il serait temps d'ouvrir les yeux sur ce film et d'arrêter de faire fantasmer des pré-ados tout prêts à ce rallier à un club (soi disant fermé) qui ne repose que sur une censure vieille de 27 ans. Si vous ne connaissez pas ce film sachez que vous vous ne vous privez d'aucun plaisir. Mais a voir une fois tout de même.

Des scènes vraiment a vomir?bien fait pour l'époque

Un film que beaucoup considèrent comme LA référence du genre... Mirage ! Ce film n'a construit sa réputation qu'à travers la controverse qu'il a déchaîné... Des scènes de massacre inutiles pour ajouter un peu de sang par ci par là et pour "faire gore". C'est raté : un gore absolument pas choquant, un film d'horreur qui ne fait pas peur !
Tout simplement à éviter.
Étant un très grand amateur du genre, ce film ne restera pas en mémoire.
Durant l'intégralité du film on n'a mal que pour la tortue. Paix à son âme.

Que va donner le deuxième opus...? Attendu avec impatience...

En résumé, film à voir en sachant pertinemment qu'il sera mauvais !