Mon compte
    Cannibal Holocaust
    Note moyenne
    2,1
    5733 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cannibal Holocaust ?

    549 critiques spectateurs

    5
    86 critiques
    4
    79 critiques
    3
    59 critiques
    2
    88 critiques
    1
    72 critiques
    0
    165 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 22 septembre 2011
    Enfin ! Depuis le temps que je voulais voir ce film ultra-controversé et à priori très choquant avec des scènes insoutenables atteignant leur paroxysme de violence !
    Cannibal Holocaust est un long-métrage italien réalisé par Ruggero Deodato en 1980 et découpé en deux parties distinctes, la première à travers le professeur Harold Monroe et ses deux acolytes qui vont étudier le comportement des Yamamomos, tribu cannibale très violente en guerre contre une autre tribu cannibale. De plus, il aimerait bien savoir ce qui est arrivé aux quatre documentaristes, partis un mois et demi plus tôt dans l’enfer vert » en plein cœur de cette tribu. Sur place, ils retrouveront des bandes vidéos qui seront diffusés en deuxième partie afin d’expliquer au monde entier ce qu’il est réellement arrivé, nous plongeant au quotidien de ces jeunes amateurs, croyant réaliser un documentaire révolutionnaire.
    Alors tout d’abord le casting est très mauvais, en aucun cas convaincant juste la professeur Monroe est correctement interprété par Robert Kerman, sinon le reste leur jeu est bien kitsch et n’est crédible à aucun moment. Ensuite, concernant la grosse controverse de ce film à savoir les scènes violentes. Tout d’abord, nous avons des scènes de viols à gogo ne nous épargnant rien, plus violent que dans « La Dernière Maison sur la gauche », plus réaliste que dans « Orange Mécanique », on y croirait vraiment, notamment lorsqu’on voit la réaction de ces pauvres femmes en pleine souffrance. Puis, nous avons de multiples scènes de meurtres d’animaux réels (oui des animaux ont vraiment été tués dans ce film), c’est d’ailleurs ce qui à amener le réalisateur Ruggero Deodato devant la justice italienne qui affirmera tout d’abord que les ratios de morts d’animaux étaient respectés (S’excusant plus tard pour leurs morts) et pour prouver que les acteurs étaient bien vivants (Oui comme quoi niveau réalisme, c’était le summum !). D’ailleurs, la justice italienne demanda même au réalisateur de réaliser devant ses yeux, une nouvelle fois, le trucage de la femme empalée sur le bout de bois ! (Scène qui à choquer une large gamme de personne).
    Les scènes de tortures, d’humiliations, de cannibales et d’attaques ont vraiment choqués le monde entier, ne m’ayant pas choqué, j’ai juste été surpris par la fameuse scène horrible de la tortue pour laquelle le film aurait très bien pu se passer et surtout que je ne m’attendais pas à ça mais une toute petite tortue, mais ce fut tout le contraire, plus gore qu’Hostel, Saw, Cannibal Holocaust revendique son authenticité en vain, son réalisme odieux et son extrême violence provocatrice et arrogante. Le tout est en plus de cela, baigné dans une atmosphère pesante notamment dût à une bande sonore malsaine, glauque, unique, et méchante ! Ce film est poussé au vice, quand à la deuxième partie du film, c’est résolument la plus violente où on se rend compte que les quatre amateurs de documentaires se tournent en train de terroriser, massacrer ces Yamamomos qui n’ont alors jamais vu d’hommes blancs, ni entendus pour eux, un tel dicton. Pourquoi dont font-ils cela, alors que la première partie démontre toute la cruauté également de cette tribu cannibale ? Quel message ce film veut nous faire parvenir s’il y’en a un ? Que l’Homme est encore plus violent que ces Cannibales ? Que l’homme est l’espèce la plus violente et la plus dangereuse ? Alors violence gratuite ou non ? A vous de voir, ici c’est tout simplement une question de point de vue ! Alors n’ayant pas été choqué, bien que conscient de cette cruauté inouïe… ce film m’a de plus déçu notamment à cause d’une mise en scène trop simpliste quoi que respectant les traditions de ces tribus cannibales, mais ce film ne joue que sur cette violence monstre et ne revendique que cette dernière pour se croire unique et en vérité se montrer dérangeant et arrogant. Non, Cannibal Holocaust n’est pas un snuff-movie ! Un film raté, avec quelques longueurs quand aux scènes de tortures, tout est fait pour nous faire arrêter le film au maximum, Ames sensibles s’abstenir !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 septembre 2011
    Un film dérangeant, une bande son magnifique et des effets spéciaux très réussi pour ce film à relativement petit budget sorti il y a 30 ans. Ames sensibles s'abstenir!!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 15 août 2011
    J'ai vu ce film à 8 ans ill y a donc bien longtemps, je l'ai revu dernièrement et si ce coup si ça m'a fait rigoler, à l'époque je me souviens avoir été assez marqué (mais pourquoi il frappe la madame comme ça avec un galet ?!?)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 13 août 2011
    Dans l'histoire de l'art, il y a des gens qui se sont dit: "on va faire un stickman en boîtes de conserves écrasées et on sera des génies !" ce à quoi le monde répondait (logiquement): "WTF ?!". Et ils expliquaient: "oui mais en fait on casse totalement les codes artistiques, ça fait de nous des précurseurs !"

    Deodatto a dû avoir le même raisonnement en pondant cette chose, se dire qu'il révolutionnait l'horreur en montrant un viol au couteau et un mec se faire émasculer, en oubliant au passage qu'un film d'horreur c'est aussi une ambiance, de bons acteurs (pas de ça ici, soyez rassurés) et une angoisse qui nous prend par les tripes (si j'ose dire)... Nenni de peur ici: au mieux on rigole devant le côté "cheap" de l'ensemble, au pire on a juste envie de gerber devant cet étalage de tripes qui se dit "film d'horreur"... Alors certes, du gore c'est bien, mais à condition d'être utilisé intelligemment.

    Reste la morale: "montrer la souffrance des gens pour se faire du pognon c'est pas bien", moui... Étrange de la part d'un réalisateur qui a tué de véritables animaux pour satisfaire son appétit de trash. Enfin bon...
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 12 août 2011
    Surement le must du film d'horreur surtout vu l'année à la quelle le film est sorti, les effets sont très bien réaliser( il y eu une rumeur pendant le tournage du film comme quoi les acteur c'était fait dévorer, le producteur à donc du apparaitre à leur coté )
    Une bande son magnifique, la music d'intro est tout simplement cultisime, le scénario est basé sur une histoire vrai et à inspirer beaucoup de copie, un film violent certes mais très appréciable
    Timdu26
    Timdu26

    91 abonnés 481 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 août 2011
    Traumatisant, répugnant, violent. Ce film met mal à l'aise, ce film choque. Certaines scènes sont horribles. On en sort très mouvementé, les images qu'on vient de voir ne partiront jamais. Le film le plus censuré au monde, le film soit disant le plus choquant au monde, en effet. Tout d'abord, un film novateur car c'est lui qui lance le film caméra à l'épaule, fiction documentaire. Premier film qui fait vraiment douter le spectateur : est-ce vrai ou faux ? Les effets speciaux sont hallucinants de réalisme, je comprends pourquoi le réalisateur a eu un procès. Un film culte, que seules les personnes qui n'ont pas peur du gore, mais vraiment du très gore, pourront voir. Je finirai par la dernière phrase du film qui fait un peu "Bon y'a une morale quand même, c'est pas que du gore" : "Est-ce qu'il est nécessaire de montrer aux hommes l'enfer pour qu'ils croient un peu en leur bonheur ?".
    Johnny Merguez
    Johnny Merguez

    9 abonnés 343 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 septembre 2012
    Bon je résume ce film 4 reporters sadiques qui s'amusent à terroriser une tribu de cannibales en amazonie! Au passage ils en violent quelques unes et massacrent des animaux! Voila le sujet de ce film débile et interpété par des acteurs de seconde zone! On sent que le réalisateur a pris plaisir à filmer des animaux se faire défoncé mais je vois pas le moindre intéret il aurait très bien pu s'en passer! Bref une daube san nom j'ai perdu 1h30 de ma vie!
    bibialien
    bibialien

    37 abonnés 794 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 août 2011
    My Gooooooood l'horreur à l'état pur
    Pas de monstres, pas de zombies, mais le réalisme des scènes fait froid dans le dos
    Tortue massacrée, viol, violence, cannibalisme
    Le tout filmé caméra au poing, ce qui rend les situations d'autant plus vraies

    Le pire c'est que j'ai aimé
    Nicolas B
    Nicolas B

    112 abonnés 327 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 juillet 2011
    Serieux les gens qui se pleigne que des animaux ont été réellement tués dans le film je ne les comprend pas ! (sauf s'ils sont vegetariens) -__- je ne vois pas la difference entre la chasse (auquel on ne se plaint pas) et une "chasse" seulement filmé. Faut arreter e faire les grand coeur émotionnelle et se rendre a l'évidence que l'homme est le plus ruel être vivant sur Terre point !! Bon quant au film Cannibal holocaust, c'est surement le meilleur film de cannibale (avec la secte des cannibale), grace a son réalisme incroyable dans les scene gore il a choqué le monde entier et un procès a dû etre mis en place afin de prouver que les acteur "tués" dans le film sont bel et bien vivant. Aujourd'hui encore les scene gore surprennent toujours de mon poin de vue, ce ilm est d'une extreme violence et cruauté et 'est ca qui est censé rendre un film de cannibale EXELENT pour ceux qui n'y connaissent rien ! Mais il n'est pas conseillé aux personne sensible et a ceux qui chialle devant les REEL meurtres d'animaux. Un film de Cannibale fait pour les fans ! (si vous recherchez plus de gore toutefois, je vous conseil La secte des cannibales (meurtre d'animaux réel dans ce film aussi) et Cannibal Ferox. 5/5
    Napoléon
    Napoléon

    142 abonnés 1 564 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 26 septembre 2015
    Un rythme absent avec une histoire mal introduite qui n'arrive pas à justifier l'ultra-violence qui est certes très réaliste et impressionnante.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 18 juillet 2011
    Attention film choc! La version non censuree est tres dur a visionner!! Le film en lui meme est sympa mais le realisme est parfois a vomir..
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 14 juillet 2011
    Je viens juste de regarder ce film, j'étais assez sceptique, mon amie m'avait parlée d'un film avec une morale implicite, portée par un film avec des images choquantes, ayant vu quelques extraits avant de recevoir le film entier, je ne trouvait pas la moindre trace de morale dans cette boucherie, cela fut confirmé. On parle des horreurs que peuvent faire les journalistes pour arriver à leur fin. Je vois plus une bande d'ados en train de faire leurs conneries. C'est la que ça coince, l'histoire et le fond du film manque lui même de crédibilité, On ne croit pas une seconde que les journalistes cherchent a montrer la vérité, ce n'est qu'un prétexte pour afficher du gore dans ce film. Les acteurs jouent très mal, ce qui n'aide pas à croire que ils ont du "faire ces horreurs pour survivre". Je pense que ce qui est aussi très mal géré dans ce film, c'est la tension, le suspens, quand on voit un film gore, le réalisateur à au moins le culot de nous faire peur, de surprendre, la tout ce qu'on à c'est un gars qui a du fric pour faire du sang à volonté et du faux vomi pour les acteurs, mais pas capable de faire des effets spéciaux et qui doit faire tuer des animaux pour du réalisme qui ne donne même plus envie d'être regardé tellement le dégoût est fort. On pourra se consoler parmi les adorateurs d'humour très noir grâce à la bande son légère qui intervient parfois pendant des scènes de tortures ignoble(même si la plupart du temps elle tape sur les nerfs). Je pense que par rapport au fait que les producteurs veulent faire disparaître les pellicules à la fin du film, c'est plutôt les copies de Cannibal Holocaust qu'ils auraient du brûler.
    _Royal_
    _Royal_

    128 abonnés 1 600 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 juillet 2011
    Un film sans aucun doute choc, puissant, révolutionnaire voire même difficilement supportable à son époque duquel il ne reste d’insupportable aujourd'hui que la bande son.
    Paul Arnaud
    Paul Arnaud

    62 abonnés 11 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 juillet 2011
    Et dire que des animaux ont été vriament tué dans ce film ! il faut vraiment être malade ! Zéros pour "ce film"
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    293 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 avril 2020
    Choquant, "Cannibal Holocaust" l'est assurément. Révolutionnaire, il l'est encore plus sûrement. A l'origine des films en caméra subjective, il est aussi l'un des plus gores jamais réalisé, en raison d'un réalisme troublant. Faisant oeuvre d'anthropologie sur les peuples cannibales, il nous offre un débalage d'horreur pure, en même temps qu'une réflexion sur le rapport entre gens dits civilisés et peuples dits sauvages. On ne peut malheureusement passer outre le traitement subi par les animaux dans ce film, véritable honte qui a quand même valu des ennuis à Deodato.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top