Derniers Avis : Cannibal Holocaust - Page 12

Après un survole en vue hélicoptère de l’"Enfer Vert", on atterri à New York où un journaliste nous explique que quatre journalistes y sont partis pour réaliser un reportage sur les tribus cannibales et qu’ils ne sont jamais revenus. On voit des images de leur départ. Le fait que les deux équipes partis avant eux ne soient jamais revenus ne les effraient pas, ils sont audacieux, ils disent que le groupe de français par exemple « n’avait aucune expérience du terrain », ils n’en n’ont sûrement pas plus eux-mêmes ! Je pense que Ruggero aurait pu plus développer ce qu’est vraiment « L’Enfer Vert » (oui on retient bien ce terme, car ils le disent plusieurs fois dans le film, donc justement, autant le mettre en avant). On voit bien à un moment le mec qui se plaint du dessous de ces pieds couverts de pleins de petites "cloques" rougeâtres et qui maudit cette « saleté de jungle » (scène où l’autre homme, vers l’arbre d’à côté, à gauche de l'écran, plante les papillons sur une planche de bois), mais c'est tout. Pourtant, la forêt amazonienne est connue pour être impitoyable, la rigueur de son climat, sa végétation très dense, la forte humidité ambiante en font un lieu péniblement vivable pour des gentils citoyens américains. Vu l’ampleur, Ruggero n’aurait pas du passé à côté, même s’il a préféré se concentrer sur le fait que l’Enfer c’est les hommes blancs qui viennent finalement que foutre le bordel chez des indigènes n’ayant rien demandé, il aurait pu développer cette valeur. Les journalistes sans gêne semble très bien vivre dans la forêt, il se la coule douce, ce qui fait aussi qu’on les déteste encore plus, après c’est peut être une volonté finalement, que le spectateur comprenne vraiment le message délivré : les journalistes l’ont bien mérité. Et puis les six et même sept animaux tués (deux singes pour une même scène qu’ils ont dû refaire). Je me dis que vu ce qu’ils sont arrivés à faire niveau effets spéciaux avec les humains, ils auraient quand même pu essayer de ne pas délibérément tuer de sang-froid ces pauvres bêtes. Peut-être que c’est dur de dire à un rat d’eau et à un porcelet de faire le mort (et encore, le dressage existe, le montage aussi !), mais pour le serpent, la mygale et la tortue c’est facile de faire des redécoupes de plans ! Au passage, en tant que fan d’horreur, je tiens à dire que la scène de la tortue est presque insoutenable. En conclusion ce film est plutôt il faut bien l’avouer : une réussite, tant au niveau dégoût du spectateur, que des effets spéciaux pour l’époque, ainsi que le message délivré, la dénonciation des méthodes barbares employés par certains journalistes pas très professionnels juste pour l’avidité de l’information, de l’image. Une dernière chose : la musique qui rythme toutes les scènes gores est absolument horrible, dans le sens où elle vous hante des mois après. Vous priez à chaque moment de suspens pour ne pas qu’elle réapparaisse ! En revanche celle du générique de début et de fin est sympa je trouve ^^

entièrement d'accord avec "fan des films", le meurtre réel d'animaux est inacceptable pour faire un film, je croyais même que c"était illégal. Tant mieux s'il a été interdit dans de nombreux pays; j'ai même lu que la scène du petit singe a dû être tournée deux fois, ils ont donc sacrifié deux singes, sans compter la tortue, le rat d'eau, le porcelet. En ce qui concerne le film lui-même, partant sur de bonnes intentions, (dénoncer les abus de reporters sans scrupules qui feraient n'importe quoi pour faire un scoop), le réalisateur a été dépassé par la violence de son film, (scènes de viols à répétitions, quasi-pornographiques, fausse-couche suivie de la mise à mort de la jeune femme à coups de pierre, jeune femme violée par les reporters empalée sur une pique, etc...Je n'ai pas trouvé le film si mauvais en soi, si on a le coeur bien accroché, mais les films où l'on montre des scènes de torture ou de tuerie sur animal méritent pour moi un zéro pointé.

J'en ai vu des films crus et violents mais des comme ça faut le faire ! Ce qui est surprenant c'est qu'il est vieux et fait avec un budget hyper modeste. Cannibal Holocaust est plus connu pour sa controverse que pour ses qualités (s'il y en a) de réalisation. La musique est casse-pied. J'ai trouvé le film drôle, drôle par son ridicule et sa connerie. Ça reste quand même un excellent coupe-faim ! (je plaisante).

Une équipe de sauveteur part à la recherche de 4 journalistes portés disparus en Amazonie. Ils ne retrouveront que leurs cadavres et un film posthume dont l’étude permettra de comprendre les raisons de ce massacre. Canibal Holocaust engendra une des plus grandes polémique de l’histoire du cinéma en raison de son extrême violence (torture, cannibalisme, cruauté envers les animaux, viols en réunion…). Mais si on enlève les scènes gores qui ont rendues ce film culte, qu’est-ce qu’il reste? La réponse est malheureusement pas grand-chose si ce n’est ce terrible constat: les sauvages ne sont pas forcément ceux qu’on pense!

Voici un film assez dérangeant. En effet Cannibal Holocaust nous livre des images plus ou moins inédites pour l'époque en n'hésitant pas à insister sur le côté explicite du contenu. Néanmoins, cela nous permet de porter une reflexion sur la sauvagerie humaine, sous toutes ses formes. la réalisation m'a laissé perplexe, trouvant qu'elle ne correspondait pas, surtout pour les plans de caméra hors documentaire, à un film de cinéaste. Pour ma part, ce sera un 3/5 pour ce film. ( à voir )

Un film un peu trash mais qui apporte une réflexion sur la prétendue civilité de l'homme. La mort réelle des animaux n'est là que dans le but de faire réagir, bien entendu je n'admire pas cet acte, mais plutôt ce qu'il représente. Fallait oser. A voir pour un enrichissement certain.

Ce film est sans aucun doute le film le plus horrible et gore que j'ai vu (et je préviens j'ai vu tous les Saw, Tokyo Gore Police, etc). C'est tellement malsain, j'ai de la peine à comprendre le message de ce film. Pourtant la première partie commençait bien. Bien que je déteste ce genre de chasse à l'homme, les acteurs jouent bien, ils font copain-copain avec les indigènes, etc. Ensuite l'acteur principal revient et on lui montre un film (je l'ai vu en anglais, donc pour les détails ^_^ ). C'est un reportage retrouvé d'un groupe de jeune qui ont disparu. Et là, commence la mauvaise partie du film: des animaux que l'ont tue pour rien (je ne suis pas un pro-protectioniste des animaux mais là Oo' ), des viols à foison (Pourquoi?), détruire la vie des indigènes, toute cette violence, je comprends pourquoi ce film a été interdit dans 53 pays. Mais bon, ça montre au moins la réalité, que les méchants se ne sont pas les indigènes. A bon entendeur.

Ah oui c est vrai c est cette bouse qui a "terrifie" toute une generation . C est cela oui mais c est nul je l ai vu en mangeant du cassoulet et ca ne m a rien fait a part avoir le sentiment qu on se foutait de notre ****** vous pl

Alors le Cannibal Holocaust que tout le monde considère comme le film le plus dégoutant du siècle ressemble à ça ? Je m'attendais à mieux, surtout au niveau du jeu des acteurs et du scénario.

Une équipe de journalistes composée de trois hommes et une femme se rend dans la jungle amazonienne à la recherche de vrais cannibales. Bientôt, la troupe ne donne plus aucun signe de vie. Le gouvernement américain décide alors d'envoyer une équipe de secours sur place. Celle-ci retrouve, grâce à une tribu amazonienne, les cassettes vidéos de la première équipe, qui renferme le terrible secret de leur disparition...

Le "Interdit aux moins de 18 ans" est explicite, ce n'est pas un film à montré à tout le monde (dont nos amis des animaux) en raison de sa violence digne d'un snuff-movie.
Car oui, on à tous cru que les acteurs qui jouent super mal était mort pour de vrai dans d'atroce souffrances. Ce qui ne fut pas le cas...
Le scénario commençait très bien mais lorsque la vérité éclate, le film ne mise plus que sur une violence inhumaine et horriblement réaliste (j'y'ai cru à la mort de l'actrice sur le poteau) mais voilà que le film ne devient que ça. Et sa morale veut que les journaliste sont prêt a aller en enfer pour trouver le bonheur ? Bonne morale, on est d'accord mais le film aurait pu être mieux approfondi plutot que de montrer ses horreurs.
Vite regardé, lentement oublié mais oublié...

Il faut avoir l'estomac bien accroché pour regarder C.H. Des scènes d'une rare violence et un réalisme hors du commun. Deodato a été le premier de l'histoire à réaliser un film aussi violent. Il faut aussi le prendre au second degrés et voir la morale de l'histoire. Ce qui arrive a ces jeunes journalistes c'est triste mais faut voir ce qu'ils font subir à la tribu. Il voir le film avec un regard amateur de film gore.
La tragédie est faites de manière à avoir de vision de l'histoire, celle des journalistes et celle des personnes qui trouve la cassette, ce qui permet de bien entrée dans l'histoire vendue comme une histoire vraie.
Je le conseille, vraiment, il en vaut la peine.

Un classique du film d'horreur, "vrai", viscérale, poisseux, malsain, terriblement inhumain (donc humain?) à la fois. Le récit d'un reportage dans la jungle Amazonienne mené par une bande de reporters pas si lisses qu'ils en ont l'air. Une plongée dans l'enfer humide des forêts tropicales. Attention certaines scènes donnent dans le grand guignol, âmes sensibles passez votre chemin. Les autres, régalez vous de ce côté "real fiction" où la morale n'est pas forcément du côté auquel on pourrait s'y attendre.

Cannibal Holocaust fait instinctivement peur, et fera tout le temps peur, car dans sa sauvagerie, il est authentiquement humain. Une atmosphère hostile, suffocante, vénéneuse, tribale et réellement barbare qui fait aussi mal que les horreurs qu'elle met en scène...

un film qui plus jeune j'avais arrété avant la fin,a cause du coté reportage qui m'avait gonflé...je viens de le revoir dernierement,et en fait ce fut une tres bonne surprise....le film se scinde un peu en 2 parties....1.on part a la recherche de l'equipe disparu ...2.le visionage des k7 retrouvé de l'equipe....film assez gore,des scenes cruels,tres barbares....qq scenes derangeantes c'est le cas de le dire....on peut aimer comme ne pas accrocher....moi j'ai bien aimé.

C'est ce qu'on appelle un nanard, tout est réuni pour que le film rate et c'est réussit le film est raté

J'ai trouvé ce dvd édition collector 2 dvd. Le dvd bonus m'a beaucoup aidé à comprendre l'après du film, ce film est culte mais c'est surtout la polémique qu'il a créé après sa sortie qui l'a rendu culte. Sinon il est bien déguelasse, avec des souffrances sur animal attroces, mais la B.O est jolie et nous berce pendant que l'homme cannibal déguste son steak, foie, trippes en se roulant dans la boue. A ne pas manquer pour un enrichissement de la connerie de l'être humain. -------Décembre 2011---------