AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cannibal Holocaust ?
5
86 critiques
4
79 critiques
3
59 critiques
2
88 critiques
1
72 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
« Cannibal Holocaust » est considéré comme étant le meilleur film de cannibales jamais réalisé. On ne peut qu'en être persuadé à sa vision, en mode « uncut » évidemment. Beaucoup l’ont copié ou ont voulu lui rendre hommage (« Cannibal Ferox » « The green inferno », par exemple), mais aucun n'a réussi à le surpasser dans le choquant et le réaliste. Car le film de Deodato est un sommet de la barbarie et de la cruauté à l'écran. Si le mot « culte » peut être parfois galvaudé et utilisé à tort et à travers en ce qui concerne ce film maudit, c’est parce qu’à l’époque il était unique en son genre, qu’il a été interdit dans de nombreux pays, que le réalisateur a dû prouver aux tribunaux que les acteurs étaient toujours en vie, mais surtout que la censure en a fait de multiples versions plus ou moins édulcorées à cause de scènes de massacres d'animaux filmées en « live » et à des séquences d'horreur hyper réalistes. Certes, le message du long-métrage est simpliste (« les vrais barbares sont avant tout les journalistes en quête de sensationnel »), il y a eu plus horrible de nos jours comme métrages (cf. notamment « A serbian film ») mais il reste et restera pour les cinéphiles, une véritable curiosité choc à ne pas mettre devant tous les yeux !
Un grand classique du genre. Je ne peux pas supporter que les animaux aient vraiment été tués pour le film mais on ne peut nier que le film est très bon, très dérangeant, et très amusant en même temps. La VF est moche, mais c'est génial quand même.
Un film culte du cinéma horreur ! Réputé pour être le 1er film "found foutage", Cannibal Holocaust est un film qui fait partie, selon moi, une catégorie appart. A la fin du visionnage, je ne sais même pas si j ai aimé le film ou non.
C est ce genre de film où ne se sait pas où le placer... Dans ce film, ce n est pas l histoire qui est dérangeante, elle est très bien ! Ce n est pas la musique qui est somptueuse ! Ce n est pas la réalisation non plus ! Le gros problème de ce film ce sont les images qui nous sont montrés.
C est le film le plus traumatisant que j ai pu voir de toute ma vie ! Je le trouve pire que Martyrs par exemple ! Certaines scènes sont horribles à regarder et je déconseille de regarder le film si vous êtes sensibles en général ! (notamment si vous êtes sensible sur les animaux...)
Et quand on sait que certaines scènes du film sont vrais et sans trucage, on a un point de vue différent qui nous vient à l esprit. On se dit "Ça n a pas sa place dans un film !"
Alors oui, la réalisation est "authentique" et c est ça qui rend le film malsain et derangeant, mais une fois que ce film nous a montré ces scènes sans trucages, c est comme si on avait la confirmation que ce film était vrai. Et si on a ça en tête, la fin du film (qui n est pas vrai heureusement ) est horrible à regarder (mais dans le bon sens cette fois ci !). On ressent une peur unique et authentique.
Le film le plus horrible à voir, et le plus flippant
Comprenez qu'il est difficile de noter un film comme celui ci... Pour ma part, cela sera une note de 4,5/5. Pourquoi ? Car si le film possède quelques scènes vraies, cela reste qu'un film de fiction. Néanmoins, films de fictions ne veut pas dire qu'on peut faire n'importe quoi, et qu'on peut se permettre de tout faire. Malheureusement, certains films existent de ce type (le type de faire un film gore ou choquant, juste pour choquer) et vont au delà du cinéma. Ce film là ne fait pas partie de cette catégorie là ! C est un film au delà du gore, veut nous transmettre un message : Les gens "civilisés" ne sont pas forcément sains.
C est une véritable expérience de regarder un film comme celui là car la peur est vraie ! et il met en garde pour nous, spectateurs : Ne regardez pas les films qui vont au delà du gore, de la violence gratuite, et du choque.
C est ce genre de film où ne se sait pas où le placer... Dans ce film, ce n est pas l histoire qui est dérangeante, elle est très bien ! Ce n est pas la musique qui est somptueuse ! Ce n est pas la réalisation non plus ! Le gros problème de ce film ce sont les images qui nous sont montrés.
C est le film le plus traumatisant que j ai pu voir de toute ma vie ! Je le trouve pire que Martyrs par exemple ! Certaines scènes sont horribles à regarder et je déconseille de regarder le film si vous êtes sensibles en général ! (notamment si vous êtes sensible sur les animaux...)
Et quand on sait que certaines scènes du film sont vrais et sans trucage, on a un point de vue différent qui nous vient à l esprit. On se dit "Ça n a pas sa place dans un film !"
Alors oui, la réalisation est "authentique" et c est ça qui rend le film malsain et derangeant, mais une fois que ce film nous a montré ces scènes sans trucages, c est comme si on avait la confirmation que ce film était vrai. Et si on a ça en tête, la fin du film (qui n est pas vrai heureusement ) est horrible à regarder (mais dans le bon sens cette fois ci !). On ressent une peur unique et authentique.
Le film le plus horrible à voir, et le plus flippant
Comprenez qu'il est difficile de noter un film comme celui ci... Pour ma part, cela sera une note de 4,5/5. Pourquoi ? Car si le film possède quelques scènes vraies, cela reste qu'un film de fiction. Néanmoins, films de fictions ne veut pas dire qu'on peut faire n'importe quoi, et qu'on peut se permettre de tout faire. Malheureusement, certains films existent de ce type (le type de faire un film gore ou choquant, juste pour choquer) et vont au delà du cinéma. Ce film là ne fait pas partie de cette catégorie là ! C est un film au delà du gore, veut nous transmettre un message : Les gens "civilisés" ne sont pas forcément sains.
C est une véritable expérience de regarder un film comme celui là car la peur est vraie ! et il met en garde pour nous, spectateurs : Ne regardez pas les films qui vont au delà du gore, de la violence gratuite, et du choque.
Du gore qui ne rime a rien !
L' histoire est bien construite mais les actions vont et viennet sans vraiment avancer dans le fil conducteur du film !
L' histoire est bien construite mais les actions vont et viennet sans vraiment avancer dans le fil conducteur du film !
Vu il y a longtemps et revu récemment... Film qui a préfiguré la mode des films d horreur en found footage... Vraiment pas fou au final... Je dirais même surcoté... Les effets sont vraiment mal faits... Ils ont très mal vieilli... C'est pas du tout crédible... Je ne comprends pas comment des gens ont pu penser que cette histoire était réel tellement certaines scènes sont mal faites et ça saute aux yeux... Le film est donc en 2 parties... La première est consacré à un groupe à la recherche d'un autre groupe d expéditeur disparu dans la jungle sauvage... La seconde est le film qu'a tourné le groupe disparu à la recherche de cannibales et sur les évènements qui ont précédé leur disparition... Autant le dire, la vraie violence du film réside avant tout dans les scènes où les protagonistes tuent des animaux... Rat, la fameuse tortue, le singe etc... Après si on regarde souvent des docu animalier ça passe mais c'est tout de même cruelle... Sinon le reste est tellement mal fait qu'on y croit pas une seconde... Viol collectif, rituel avec une pierre ds l utérus, coupage de jambe, de pénis, de tête etc... En plus la musique dans la majorité des cas ne colle pas au film... On dirait une musique de film érotique cheap... Au final j aurais préféré que cette histoire soit réelle car les protagonistes auraient vraiment mérité leur sort à vouloir trop jouer avec la nature sous couvert de leur culture... Bref loin du chef d œuvre tant vanté pour moi...
L'ambiance parfumée 70's qui rappelle indéniablement les premiers films de Wes Craven est au début un fort atout pour séduire ; mais très vite, CANNIBAL HOLOCAUST se révèle être un film au rythme inexistant et à la narration bâclée, totalement incapable de maintenir un intérêt chez son spectateur au-delà du premier quart d'heure. Et le pire reste à venir. Premièrement, il s'agit d'un film terrible voyeuriste, et de surcroît, très consciemment. Deuxièmement, c'est une œuvre narcissique et prétentieuse au plus haut point : Ruggero Deodato se complait à user de la mise en abîme dans sa réalisation autant que dans son scénario ; et à travers ces innombrables mises en abîme imbriquées les unes dans les autres, gonflé, c'est son propre film qu'il flatte assidûment : "Sensazionale", "Vous rendez vous compte ? Le film le plus cruel jamais vu ?!" disent les membres de l'équipe du film dans le film... subtil décalque. Troisièmement, CANNIBAL HOLOCAUST est un film au propos des plus primitifs : Deodato expose ce que l'homme a de plus primitif comme instincts à travers sa magistrale démonstration de la supériorité de l'occident. Propos qui atteint son apogée dans la scène du viol d'une amazone par un occidental, prétendant de cette manière à une victoire des occidentaux sur les plus démunis. Au final, cette débauche de violence gratuite et provocante, et le massacre de tant d'animaux, étaient ils vraiment nécessaires pour démontrer une énième fois le principe de la loi du plus fort ? Très gratuit pour un propos aussi creux et très rapidement à bout de souffle, le film se réduit dans sa dernière partie à une succession de séquences gores sans logique ni intérêt, si ce n'est la volonté de rajouter une couche de violence et de sauvagerie. Pervers, prétentieux, cynique, bassement cruel, Ruggero Deodato se ridiculise en réalisateur médiocre à la haute opinion de soi dans sa démonstration sans intérêt et sans la moindre maîtrise d'une vision de la civilisation terriblement datée.
Félix F
Une réputation exagérée. C'est certes dérangeant et malsain. Mais surement pas culte, les acteurs sont pas bon et la façon de filmer et assez amatrice. Bref c'est un film d'horreur, qui ne dénonce que dalle et qui veux juste être le plus trash possible.
Un enfer vert qui n'en a pas l'air. Estimé cultissime, je m'attendais à mieux. D'abord, malgré un thème musical attachant, malgré un bon rendu paysager, le style pseudo-documentaire, qui allonge les scènes, a tendance à lasser. Niveau gore, on reste sur sa faim, c'est rapide ou suggéré (il aurait fallu ici du Blue Holocaust). Le moins irréaliste du genre mais pas marquant.
"Cannibal Holocaust" réalisé en 1980 par Ruggero Deodato nous emmène dans la jungle amazonienne sur les traces de quatre reporters portés disparus après qu'ils soient partis réaliser un documentaire sur les tribus indiennes. Ce film est l'un des plus controversés du cinéma et cela pour plusieurs raisons. Tout d'abord les animaux qui se font tuer devant la caméra meurent réellement, il n'y a aucun trucage. On pensera particulièrement à la scène de la Tortue, tristement célèbre. Mais le plus dérangeant outre le fait de tuer des animaux devant une caméra c'est que leur mort est totalement vaine. On nous montre une tortue se faire décapiter et littéralement ouvrir pour fouiller dans ses entrailles...vide de sens. Le film est l'apogée du sadisme et de la violence. Décapitations, massacres, viols...rien ne nous ait épargné. De la violence gratuite en permanence. Et malgré cela il n'y a aucun rythme, c'est mou. Le réalisateur nous montre horreur sur horreur sans que l'on en comprenne l'intérêt. Les acteurs n'ont aucun talent et le réalisateur a une prétention artistique démesurée, il veut absolument rendre l'histoire la plus réaliste possible (d'où les traitements cruels infligés aux animaux). Mais tout cela était-il vraiment nécessaire ? Les scènes où les personnages se font massacrer par des cannibales sont tellement réalistes qu'à l'époque certain ont cru que les acteurs avaient vraiment été tués devant la caméra. Mais devant cette interminable boucherie qui nous est montré fièrement on ne peut s'empêcher de trouver cela prétentieux et pervers. Le but était soit disant de dénoncer la violence et de critiquer les médias, pour moi le film est pourtant vide de sens. De plus il n'y a aucun réalisme dans les réactions des personnages qui se font dégommer un par un dans d'atroces souffrances. Par exemple quand la jeune fille du groupe se fait enlever, violer et décapiter, un de ses amis reste caché à filmer la scène. Ridicule. Du voyeurisme rien d'autre. A oublier
Les acteurs sont plutôt moyens, mais on a l’habitude dans ce genre de production et en tenant compte des conditions de tournage, ils s’en sortent pas trop mal !. Par contre, les effets spéciaux brillent par leur qualité et leur réalisme à tel point que Deodato fut obligé de refaire certains trucages devant des juges pour leur prouver que ce n’était pas un snuff-movie ! Cannibal Holocaust est un film essentiel, une pièce de collection du cinéma gore, bien plus riche qu’on ne pourrait le croire en le regardant d’un oeil distrait ou voyeur. Car si la thèse selon laquelle les civilisés sont des sauvages n’est pas très originale, la démonstration est plus que surprenante...
Film choc à sa sortie en 1981, Ruggero Deodato a créé la stupeur et le scandale. L’ancêtre et inspirateur du Projet Blair Witch a su trouver le bon filon pour choquer l’opinion publique en dépassant des limites jamais atteintes jusqu’alors. Des limites tellement dépassées qu’il a été visiblement « nécessaire » d’infliger de réelles tortures sur divers animaux. Impardonnable ? Oui. Il est donc tout à fait légitime que le film puisse dépasser l’entendement à ce sujet. Assigné en justice pour son film, Ruggero Dedato a difficilement réussi à faire croire que les meurtres et diverses mutilations humaines, si bien truquées pour l’époque, n’aient été uniquement que de la pure fiction. Car, quoiqu’on puisse penser de l’intérêt scénaristique de Cannibal Holocaust, la forme est plus que réussie. Le « vrai-faux » documentaire de la seconde partie, la crédibilité du peuple primitif, les tortures physiques extrêmes et le faux amateurisme du casting sont un mélange incroyablement réussi et crédible quant à l’apparente, troublante et choquante réalité du film, notamment pour les années 80. S’agissant de l’objectif du film, nous serons clients ou non... l’Homme civilisé et moderne apparaissant ici clairement comme le plus primitif des peuples humains, d’avantage que ces civilisations restées à l’époque de l’âge de pierre. Donc bien que l’idée soit bonne et efficace (la cruauté de l’Homme moderne étant ici plus que vérifiée, à raison...), on pourrait néanmoins avoir du mal à supporter ce film (physiquement et mentalement), tant la perversion physique est dure à ingurgiter et à régurgiter. Le seul vrai succès notable du film étant indiscutablement le réalisme qu’il parvient à imposer. Rejet et scandale ou compréhension et admiration partageront à jamais des spectateurs soumis à ce sordide spectacle. En revanche, il ne faudra pas oublier l’idée que c’est bien l’objectif de ce genre de film choc... son but étant, pour cette raison unique, complètement atteint...
Cannibal Holocaust, c'est l'horreur (plus suggérée que montrée, à part quelques plans) caméra à l'épaule en extérieur : terriblement efficace. Le réalisateur, un spécialiste du genre, livre là son meilleur film. Il montre que les pires horreurs ne sont pas réservées aux villes dites "civilisées".
Des documentaliste vont etudier une tribu dans une île inconnue et ils se font bouffer. Court résumé dun scenario quil lest tout autant, ce film se presente plutôt comme un documentaire que comme un film digne de ce nom. Cest simple, le magnifique genre quest le gore se divise en deux parties : soit le realisateur veut choqué le spectateur par des scenes barbares et violentes, soit il utilise lhumour noir pour diriger son film vers une trashitude totale. Apparament ici, cest la premiere solution qui a été choisie. Manque de pot, le film traine dans le coté debutant du realisateur et se veut aussi interressant que letude dune tripe bien poivrée.
Quand je pense que des animaux ont été sacrifié juste pour faire ce film ... c'est ce qui me dégoûte le plus dans Cannibal Holocaust ...
J'ai regarder le film en entier mais je n'ai pas accrocher, les acteurs sont vraiment pas convaincants du tout, le scénario est nul, la bande son est lourde à la longue, il n'y a aucune morale dans ce film...
Je comprend très bien les 150 critiques 0.5 étoiles mais en revanche les 86 critiques 5 étoiles j'ai un peu de mal :/ il y a 86 personnes qui ont apprecié un film d'horreur du genre?!
Alors ok, on veut faire passer un message sur la violence humaine, celle dans les médias, etc, etc, mais dans ce film, on voit bien que c'est juste un prétexte pour montrer du sadisme et du gore réel (je parle des animaux)
1 étoile, pas plus pour ce film...
J'ai regarder le film en entier mais je n'ai pas accrocher, les acteurs sont vraiment pas convaincants du tout, le scénario est nul, la bande son est lourde à la longue, il n'y a aucune morale dans ce film...
Je comprend très bien les 150 critiques 0.5 étoiles mais en revanche les 86 critiques 5 étoiles j'ai un peu de mal :/ il y a 86 personnes qui ont apprecié un film d'horreur du genre?!
Alors ok, on veut faire passer un message sur la violence humaine, celle dans les médias, etc, etc, mais dans ce film, on voit bien que c'est juste un prétexte pour montrer du sadisme et du gore réel (je parle des animaux)
1 étoile, pas plus pour ce film...
Une daube, des soit disant reporters vont en Amazonie voir des cannibales, mais c'est eux qui se comportent mal en les tuant, les violant, les maltraitants, et ensuite tout se retourne contre eux. On voit aussi dans ce film des animaux se faire tuer: une tortue, un singe, un serpent,un ragondin. Les acteurs sont mauvais, le scénario nulle, les scènes gore risible. Rebrousser votre chemin et taillez vous a coup de machette de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse