AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chair et le sang ?
5
29 critiques
4
41 critiques
3
23 critiques
2
9 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La fin du moyen-Age montrait par Verhoeven cruellement ! Un film d'aventure avec des heros certes grossits dans leur réussite (ou leur chute) mais sans tabou ! Pas de code d'honneur qui devait exister que dans les textes comme le "je balance pas moi" d'aujourd'hui !
Certes les décors "carton-pate" sont un peu gros par moment mais le film finit au rythme endiablé par lequel il débute ! Et profitons que ce soit un film américain pour oublier les détails tel que les "lance-fusée" du film !
Un bon moment a passé si vous avez toujours réver de voir "Robin des bois" en moins gentil.
Certes les décors "carton-pate" sont un peu gros par moment mais le film finit au rythme endiablé par lequel il débute ! Et profitons que ce soit un film américain pour oublier les détails tel que les "lance-fusée" du film !
Un bon moment a passé si vous avez toujours réver de voir "Robin des bois" en moins gentil.
Très bon film de Paul Verhoeven. Excellente reconstitution moyen-âgeuse. Très bonne interprétation de Rutger Hauer dans son rôle de mercenaire mystérieux. Les scènes de bataille sont spectaculaires.
Un film à voir par curiosité, mais qui n'est pas mémorable. C'est loin d'être le meilleur film de Paul Verhoeven.
Un film sans intérêt avec un tas d'invraisemblances et surtout de la violence, de la violence et encore de la violence... De plus, une grande partie des scènes ont lieu dans le brouillard, la fumée et la nuit, ce qui fait qu'une partie de l'action nous échappe...
Un très grand film d'aventure.
On n'est pas au Moyen-age mais plutot au début de la Renaissance.
Les tribulations d'une bande de mercenaires plus ribauds que chevaliers.
Pas comparable à Conan qui appartient à l'"héroic fantaisy".
C'est cru,sanglant, sensuel.
On n'est pas au Moyen-age mais plutot au début de la Renaissance.
Les tribulations d'une bande de mercenaires plus ribauds que chevaliers.
Pas comparable à Conan qui appartient à l'"héroic fantaisy".
C'est cru,sanglant, sensuel.
Une oeuvre violente, crue et derangeante qui nous montre un moyen-âge debarassé de toutes notions de chevalerie. Verhoeven signait là son premier film Americain avec cette odyssé barbare porté par la presence incroyable de Rutger Hauer debordant de charisme. Une veritable réussite à voir tout simplement.
C'est donc ça le chef d'oeuvre de Verhoeven ? Faut pas abuser quand même. A la décharge du film, il faut avouer que ça date un peu (20 ans). Les acteurs Rudger Hauer & surtout la jeune Jennifer Jason Leigh (qui n'a pas froid aux yeux!)se donnent à fond mais le reste du film est très moyen. La violence est présente mais depuis on a déjà vu tellement pire dans ce domaine. Certaines scènes pretent même à sourire alors que d'autres sont tirées par les cheveux. Le final est limite grotesque. LA CHAIR ET LE SANG rejoint donc la liste des films (comme QUAND PASSENT LES CIGOGNES par exemple, ou KING OF NEW YORK dans des genres différents) qui sont considérés comme incontournables et font la quasi unanimité mais qui selon moi sont des plus communs.
je m'attendais a un beau film historique et d'aventure a la braveheart, rob roy et j'en passe, donc j'ai été assez surprise de decouvrir ce film qui oscille entre le ridicule et le malsain, pour au final n'avoir aucun interet. Si vous aimez les films curieux, tentez le, mais pour moi c'est un zero pointé.
verhoeven signe l'exploit de faire un grand film aux USA: c'est brutal, très divertissant, sans concession.
La chair et le sang est le premier film américain de Paul Verhoeven et constitue une réussite majeure dans sa filmographie. Ce film marque la dernière collaboration entre le réalisateur et son acteur fétiche Rutger Hauer avec qui il aura tourné en tout quatre films majeurs: turkish delices, katie tippel et soldier of orange. Le film relate l'histoire de quelques soldats à la solde d'un seigneur nommé Arnolfini en 1501 qui vont lui permettre de récupérer son fief. Ce dernier, qui leur avait promis pillages et richesse ne tiendra pas sa promesse et les trahira en les chassant de sa ville. Les soldats menés par un Rutger Hauer impressonnant de charisme et de présence exerceront une vengeance sanglante en s'emparant des carrioles et de la future femme du fils d'Arnolfini. Ce dernier pourchassera ces soldats qui prendront possession d'un château et qui défendront leur fort avec violence. S'engage un véritable duel mental puis physique entre le fils d'Arnolfini et Rutger Hauer pour la conquête de la fille interprétée par Jenifer Jason Leigh (qui tournera la même année avec Hauer pour Hitcher) qui essaye de manipuler Hauer en le convainquant qu'elle l'aime en couchant avec lui pour sauver sa vie. Le film distille cette intrigue en un scénario efficace qui ne souffre d'aucun temps mort, la musique de Basil Poledouris est entraînante et donne un caractère jouissif au film pourtant très violent en témoigne la scène du viol que Verhoeven réussit à transformer en situation comique en ridiculisant Hauer. Le film n'hésite pas à afficher les défauts humains: trahison, jalousie, opportunisme. Verhoeven fidèle à ses habitudes livre un film sans concession et colle à la réalité en affichant également le sexe et contredit les idées reçues sur les filles du couvent en mettant en scène l'une d'elle friande d'exhiber son corps et de jouer avec le sexe opposé. En somme, une réussite du tandem Hauer/Verhoeven.
selenie
Un film de chevalier sans épopée, sans paysages superbes, sans des milliers de figurants, avec des chevaliers qui n'ont rien de sauveurs... C'est crue, presque malsain, la mort rôde, une ou deux scènes à la "Caligula" font de ce film un film à part. Une sorte de Conte de fée sans magie, sans féérie mais avec l'horreur et la crualité de l'être humain dans un monde sans amour ni réelle amitié... Très bon film à voir au moins une fois mais à revoir pour apprécier encore mieux un film plus subtil qu'il n'y parait.
A ne pas regarder pour l'éthique médiéval mais pour la tournure du scénario. C'est vraiment surprenant. la féminité y est représenté en force et en âme.
La période adolescente de l'occident chrétien, violemment sensuelle et mystique qu'est le moyen age est ici magnifiquement rendue. Rutger Hauer, en mercenaire sanguinaire nous livre une composition saisissante. Quant à Jennifer Jason Leigh, elle n'aura jamais été aussi lumineuse que dans cette lugubre épopée. Le film donne à réfléchir sur les rapports étroits qu'entretiennent le sexe et la religion et sur le fait que tout bien considéré, le moyen âge pourrait ne pas être encore terminé...
Le moyen-âge est montré tel qu'il était, c'est à dire sanglant, cruel, mystique, absurde. Même l'amour est ici le sujet d'une lutte sans merci entre deux hommes. Il y a des rebondissements incroyables, et on est tenus en haleine pendant tout le film sans s'enuyer une seule seconde. Le charisme de Rutger Hauer, en chef de bande, est frappant. Un chef d'oeuvre.
Barbare, cruel, vicieux, mais totalement réaliste. Un pur chef d'oeuvre, un des plus grands films sur le Moyen-Âge avec "Braveheart", "Excalibur" et le "Robin des Bois" de Kevin Reynolds/Kevin Costner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse