Mon compte
    Arimpara
    Note moyenne
    3,5
    13 titres de presse
    • Cahiers du Cinéma
    • Aden
    • L'Express
    • Les Inrockuptibles
    • TéléCinéObs
    • Télérama
    • Ciné Live
    • Libération
    • MCinéma.com
    • Positif
    • Première
    • Studio Magazine
    • Le Monde

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    13 critiques presse

    Cahiers du Cinéma

    par Stéphane Delorme

    L'apparition d'une verrue (Arimpara) sur le menton de Krishnanummi (Nedumudi Venu) déclenche une spirale cauchemardesque. Arimpara a une réelle dimension de fable cocasse et cruelle.

    Aden

    par La rédaction

    Un conte fantastique qui va crescendo dans la noirceur, par le réalisateur indien du Trône de la mort, primé à Cannes d'une Caméra d'or en 1999.

    La critique complète est disponible sur le site Aden

    L'Express

    par Stéphane Brisset

    Voir la critique sur www.lexpress.fr

    Les Inrockuptibles

    par Jean-Baptiste Morain

    Arimpara oscille de façon étonnante entre fantastique et réalisme. Une allégorie incarnée, poétique et humoristique.

    TéléCinéObs

    par Bijan Anquetil

    Le nouveau film de Murali Nair impose d'emblée la beauté de la luxuriante campagne du Kerala. La fin prend une tournure fantastique, aussi paisible que cruelle, et ouvre cette fable aux plus mystérieuses interprétations.

    Télérama

    par Frédéric Strauss

    Ainsi périssent, allégoriquement, ceux qui n'opposent pas de résistance au pouvoir ­ politique ou religieux. Le message tombe à pic, mais sa portée est réduite par la mise en scène, qui cède à l'illustration naïve. La verrue est plus cocasse que troublante, et la parabole a des allures de conte pour enfants. Arimpara n'a pas de mal à faire, malgré tout, un drôle d'effet. Un film qui a un grain, et une certaine beauté.

    La critique complète est disponible sur le site Télérama

    Ciné Live

    par Grégory Alexandre

    Voir la critique sur www.cinelive.fr

    Libération

    par La rédaction

    Le style de Murali Nair n'est pas le plus nerveux qu'on connaisse. Il prend son temps. Ainsi passe-on de manière originale d'une première partie réaliste à une seconde cauchemardesque et quasi gore.

    MCinéma.com

    par Yann Kerloc'h

    La métaphore devient pesante car on la comprend rapidement : ce grain de beauté qui grossit parce qu'il n'est soigné que selon les traditions, c'est l'obscurantisme qui se répand quand on refuse la modernité. Le personnage est puni parce que trop buté. L'idée ne s'enrichit pas. Le mal grossit mais le film, lui, ne bouge pas.

    Positif

    par Eric Derobert

    Le récit s'avère parfois parasité par des défauts de cohérence internes (...) Néanmoins, la simplicité des mouvements de caméra, le naturel de la lumière et la subtilité des glissements d'atmosphère favorisent la prégnance de la métaphore - pour ce qui est de son aspect proprement existentiel.

    La critique complète est disponible sur le site Positif

    Première

    par Hugo Deschamps

    Murali Nair signe une histoire bien barrée, allégorie sur les mondes ancestraux voués à la destruction. La fable politique menace parfois de tourner au grotesque, mais le scénario, plus kafkaïen que cronenberguien, tient finalement debout avec ses beaux plans désenchantés et sa cruauté au quotidien.

    Studio Magazine

    par Thomas Baurez

    Voir la critique sur www.studiomag.com

    Le Monde

    par Florence Colombani

    Le spectacle de cette verrue géante est assez pénible pour que l'on souhaite, en vain, que le propos s'étoffe. Une fois que l'on a saisi ce que signifie le cauchemar vécu par Krishnanunni, le film, faute d'une meilleure maîtrise du fantastique, ne réserve plus grand-chose au spectateur.

    La critique complète est disponible sur le site Le Monde
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top