AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
18547 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elephant ?
5
332 critiques
4
220 critiques
3
92 critiques
2
98 critiques
1
126 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film sur les longues minutes de marche des lycéens pour aller d'un bout à l'autre de leur lycée. En dehors de ça, qu'est-ce qu'on apprend des personnages ? Extrêmement peu. Ils sont quasiment fantomatiques. Ce film est une coquille vide.
Le scénario inspiré d’un terrible fait d’actualité, le massacre au lycée de Colombine est un pari osé mais manque d’audace pour nous retenir dans cette longue démarche d’une courte mise en scène. Beaucoup de retenue dans ce défilé de lycéens, des acteurs non professionnels qui se prennent au jeu voulu par le réalisateur, quelques dialogues intéressants et des ragots pas sympas. Ainsi soit le monde des adolescents en pleine croissance scolaire pour ne pas bailler d’ennui devant ce spectacle insouciant ante-mortem. On sait ce qui arrivera de la finalité, une supposition de cinéaste au sujet de ces tueurs de bas niveau psychologique, incluant une probabilité du génie raté, zombifiés par les jeux vidéos cinglants « Doom », « GTA » et de musique hard rock metal dépressif tant décrié. Leurs brimades homophobes subies laissent présager en des scènes de réflexion imaginés, rien ne transparaît dans cette fiction ni même de l’émotion. L’admiration pour la stupidité n’a pas de jugeote pour l’histoire de la seconde guerre mondiale, le nazisme est à l’extrême droite pure et dure du communisme, une réaction contre les intellectuels, professeurs et tout contraire à leur idéologie. Le courage de certains élèves aidant d’autres à fuir pendant qu’il fut encore temps, la réalité rattrapera toujours la fiction, une discussion avec ou sans voix ne suffise à dissuader les armes d’une tuerie de masse, le pacifisme de la négociation bombe à retardement. Ça aurait pu être un bon film s’il n’y avait pas cette fin ambiguë, une morbidité médiatique qui fait retomber la tension, suffit et n’aille plus loin dans le malsain, les nuages se dissipent et changent de couleur.
Trop long pas accrochant
Perte de temps peu stimulant et j'ai l'impression qu'il surfe sur la tuerie de Colombie
Perte de temps peu stimulant et j'ai l'impression qu'il surfe sur la tuerie de Colombie
Film court mais assez ennuyeux, et bien trop sacralisé par les critiques. On attend pendant 1h l'intrigue ou la raison d'être de montrer des scènes banales d'un Lycée banal (même si la façon de filmer reste originale : la même scène sous trois angles à divers moments du film). Puis on comprend que deux ados en quête de reconnaissance sociale et pour se faire remarquer "s'improvisent" tueurs de masse. Mais même la tuerie de quelques minutes n'apporte pas grand chose, sinon le triste constat d'une froideur inhumaine de Harris et Kleblod (leur vrai nom dans la fusillade de Colombine en 1999).
"Elephant" déstabilise, dérange, par son dispositif formel radical, mais permet à Gus Van Sant d'offrir une vision de l'horreur ordinaire qui délaisse tout cynisme, car le cinéaste cherche à prendre du recul sans jamais faire preuve de distance.
Les partis pris de mise en scène et de narration confère au long-métrage une gravité terrifiante, longue marche funèbre d'une jeunesse qui fait face à l'abime (figures parentales démissionnaires, institutions qui poussent à l'uniformisation, névrose de l'image etc) et dont la multiplication des points de vues, et de leurs drames intimes, dilatent la temporalité pour un effet de réminiscence et d'appréhension glaçant.
Les très longs plans ou plans-séquences inscrivent les événements dans le quotidien, mais cette intention n'est pas une finalité pour Van Sant, qui voit dans ce rapport double au réel – à la fois distordu par le montage mais à la proximité saisissante dans sa construction des plans – un moyen de créer des repères qui repoussent ou rapprochent sans cesse l'inéluctable tragédie.
De plus, si l'image fait naitre l'angoisse (l'arrivée des adolescents armés, les différents aperçus du massacre à venir, le jeu-vidéo annonciateur) le hors-champs participe y participe tout autant (les parents d'Alex en dehors du cadre, la premier essai de l'arme dont on redoute la finalité du panoramique, les derniers plans dans la chambre froide).
"Elephant" dépeint un récit mortifère avec un premier degré qui tend surprenamment vers la poésie. Une œuvre marquante, qui, si elle est éprouvante et souffre de défauts mineurs reste à la fois passionnante et terrorisante.
Les partis pris de mise en scène et de narration confère au long-métrage une gravité terrifiante, longue marche funèbre d'une jeunesse qui fait face à l'abime (figures parentales démissionnaires, institutions qui poussent à l'uniformisation, névrose de l'image etc) et dont la multiplication des points de vues, et de leurs drames intimes, dilatent la temporalité pour un effet de réminiscence et d'appréhension glaçant.
Les très longs plans ou plans-séquences inscrivent les événements dans le quotidien, mais cette intention n'est pas une finalité pour Van Sant, qui voit dans ce rapport double au réel – à la fois distordu par le montage mais à la proximité saisissante dans sa construction des plans – un moyen de créer des repères qui repoussent ou rapprochent sans cesse l'inéluctable tragédie.
De plus, si l'image fait naitre l'angoisse (l'arrivée des adolescents armés, les différents aperçus du massacre à venir, le jeu-vidéo annonciateur) le hors-champs participe y participe tout autant (les parents d'Alex en dehors du cadre, la premier essai de l'arme dont on redoute la finalité du panoramique, les derniers plans dans la chambre froide).
"Elephant" dépeint un récit mortifère avec un premier degré qui tend surprenamment vers la poésie. Une œuvre marquante, qui, si elle est éprouvante et souffre de défauts mineurs reste à la fois passionnante et terrorisante.
Très bon film aux frontières de l'intime et du documentaire. Parfois dérangeant mais n'en est que plus réaliste.
Pour moi, un film aussi beau esthétiquement qu"inutile.
spoiler: Les dernières minutes plus ou moins intéressantes de la vie d'étudiants avant un tel drame ont elles vraiment un intérêt cinématographique ?!
Il ne se passe pas grand chose, pour ne pas dire rien, jusqu'aux 10 dernières minutes, d'une froideur exceptionnelle.
Amateurs de plans séquences interminables, vous allez vous régaler...Pour les autres, vous pouvez passer votre chemin sans regrets ni remords et économiser 1h21 de votre vie (car oui, fort heureusement, le film ne dure pas plus longtemps).
spoiler: Les dernières minutes plus ou moins intéressantes de la vie d'étudiants avant un tel drame ont elles vraiment un intérêt cinématographique ?!
Il ne se passe pas grand chose, pour ne pas dire rien, jusqu'aux 10 dernières minutes, d'une froideur exceptionnelle.
Amateurs de plans séquences interminables, vous allez vous régaler...Pour les autres, vous pouvez passer votre chemin sans regrets ni remords et économiser 1h21 de votre vie (car oui, fort heureusement, le film ne dure pas plus longtemps).
Je ne suis pas d'accord avec certaines critiques. Ce film n'est pas qu'un décor animé; Gus ne fait pas qu'exposer la violence telle quelle, de façon objective et juste "belle". Non, c'est bien plus profond que cela, Gus donne son point de vue sur le système éducatif américain qui aliène les jeunes à chaque scène. On peut être d'accord ou non , mais je pense que les "dialogues mièvres" entre les adolescentes, le "cliché" de l'ado laide qui se fait ennuyer, etc. sont la pour rendre compte que le lycée forme des clichés en voulant rentrer les jeunes dans des cases. L’esthétisme poussé, le ciel bleu qui s'encombre, etc. métaphorisent une société américaine parfaite en apparences, mais beaucoup plus sales, plus instables, avec beaucoup plus de failles qu'elle n'y paraît. Je ne pense pas que Gus néglige les adolescents avec ce film. Il compatit. Son point de vue est très engagé, très politique. Il tente de reproduire esthétiquement la complexité, les paradoxes (le tueur qui joue du piano), les nœuds qui se créent dans les cerveaux des jeunes qui "vrillent". Mais il ne cherche pas de cause précise, de relation de cause/conséquence, il ne fait pas de sociologie. Par exemple John a un père alcoolique, mais c’est le premier à vouloir protéger les autres; Gus n'est pas dans le "ceci explique cela". Rien de la vie d’Eric n’est montré,on peut s'identifier; n’importe quel adolescent à condition qu’il soit fasciné par la violence, qu’il n’ait rien à perdre, plutôt à trouver, qu'il soit touché par une forme de nihilisme, peut vriller comme ça selon Gus. On comprend ces jeunes, on les épargne. Certains réagissent avec rage à ce film qui compatirait trop avec ces jeunes fous et violents, ils voudraient les enfoncer, les voir punis. Gus n'a pas de haine, son chef d’œuvre parait objectif alors qu'il ne l'est pas. Il donne son point de vue sans trop être présent. Il choisit de ne pas insister sur le côté "émotion" de cette tuerie, c'est un parti pris, ça donne encore plus froid dans le dos; pas de musique lors du massacre, ce silence abasourdissant rend cette scène encore plus réaliste / ou encore la réaction des élèves qui ne paniquent pas du tout qui ne sont pas choqués. Avec ce film personne et tout le monde est coupable. Ce film dérange, rend compte du malaise, de l'impasse que représente ce phénomène de fusillades. Ce film est excellent.
Quand Gus Van Sant nous offre un véritable chef-d'oeuvre. Une réalisation parfaite et inspirée avec sa scénographie répétée selon le point de vue de différents protagonistes, grande originalité de ce film. Tout semble normal, la vie suit son court avant que tout sombre brutalement dans l'horreur absolue. Le final nous scotche littéralement. Un bijou.
la façon dont ce film est filmé est juste géniale, ça donne un aspect glauque et cette façon n’est pas assez explorée à mon goût.
il n’existe pas assez de films qui parlent de tueries dans les écoles alors qu’il y en a énormément.
bref ce film est très bien mais il manque d’approfondissement des personnages
il n’existe pas assez de films qui parlent de tueries dans les écoles alors qu’il y en a énormément.
bref ce film est très bien mais il manque d’approfondissement des personnages
Je suis étonné de la critique de ce film, je l'ai trouvé vraiment très moyen.
Premièrement, il est extrêmement long, c'est probablement voulu par le réalisateur mais je me suis ennuyé et ça fini par casser l'immersion.
Deuxièmement, le jeu d'acteur manque totalement de conviction, en particulier à la fin du film. Je pense que là encore ça devait être un souhait du réalisateur de ne pas surjouer les faits mais là les acteurs ont la même motivation que j'ai lorsque je passe un examen à blanc... Pas assez convaincant. Et j'ai des doutes qu'on puisse rester aussi calme que ces 2 jeunes dans une pareille situation.
Premièrement, il est extrêmement long, c'est probablement voulu par le réalisateur mais je me suis ennuyé et ça fini par casser l'immersion.
Deuxièmement, le jeu d'acteur manque totalement de conviction, en particulier à la fin du film. Je pense que là encore ça devait être un souhait du réalisateur de ne pas surjouer les faits mais là les acteurs ont la même motivation que j'ai lorsque je passe un examen à blanc... Pas assez convaincant. Et j'ai des doutes qu'on puisse rester aussi calme que ces 2 jeunes dans une pareille situation.
C'est une oeuvre très douce, délicate et mignonne ou les craquantes petites lycéennes se font voir par dizaines et où l'ambiance est excellente, il n y'a aucun conflits.
De l'autre coté on a une scène d'attentat qui dure 10 minutes qui propulse Elephant au statut de film ultra violent.
On voit les moches, mis à l'écart et écartés de la communauté.
Une palme d'or pas déméritée pour cette œuvre hétérogène et relativement intense, c'est long de A à Z, mais comme dans Watchmen, c'est lent, mais lent de manière positive.
En revanche j'ai détesté sa propagande anti médias comme quoi, ils seraient responsables de toutes les malheurs du monde. Comme si les gens étaient des saints, et que c'était la télé et les jeux vidéos qui se faisaient tout seuls.
Personnages très marqués et bien présentés. Bon film. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
De l'autre coté on a une scène d'attentat qui dure 10 minutes qui propulse Elephant au statut de film ultra violent.
On voit les moches, mis à l'écart et écartés de la communauté.
Une palme d'or pas déméritée pour cette œuvre hétérogène et relativement intense, c'est long de A à Z, mais comme dans Watchmen, c'est lent, mais lent de manière positive.
En revanche j'ai détesté sa propagande anti médias comme quoi, ils seraient responsables de toutes les malheurs du monde. Comme si les gens étaient des saints, et que c'était la télé et les jeux vidéos qui se faisaient tout seuls.
Personnages très marqués et bien présentés. Bon film. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Ce film est choquant, perturbant.
Et même si pour moi, un bon film est synonyme de grandes émotions, je n'ai absolument pas aimé celui ci. Le scénario était trop brouillon, pas de fin ni de morale en soi et juste deux heures à passer dans une ambiance malfaisante reflètent très mal un lycée. Je ne comprend pas comment il peut avoir la palme d'or... Sûrement jugé par un public adulte.
Et même si pour moi, un bon film est synonyme de grandes émotions, je n'ai absolument pas aimé celui ci. Le scénario était trop brouillon, pas de fin ni de morale en soi et juste deux heures à passer dans une ambiance malfaisante reflètent très mal un lycée. Je ne comprend pas comment il peut avoir la palme d'or... Sûrement jugé par un public adulte.
Shawn777
Ce film réalisé par Gus Van Sant, sorti en 2003 et inspiré de la tristement célèbre fusillade du lycée Columbine de 1999 est tout simplement génial. Le film est basé sur plusieurs personnages, des lycéens en occurrence, qui occupent une après-midi (ou plutôt environ une heure) habituelle, sans se soucier de ce qu'il y a ailleurs jusqu'au moment fatidique. Il y a une sorte d'opposition vraiment très bien faite entre le calme et l'horreur qui est rendue avec la mise en scène, les personnages, la B.O qui est magnifique et c'est finalement assez déstabilisant et très bien pensé. Malgré le rythme très lent du film, on ne s'ennuie pas une seconde car on est comme qui dirait porté par le film et les discussions futiles et bateau des personnages. On ne s'ennuie également pas par rapport à la réalisation qui est excellente ! Effectivement, il n'y a presque des longs plans ou des plans-séquences qui sont magistraux et rajoutent encore plus de calme dans cette atmosphère de lycée. L'espace temps est aussi très bien rendu à l'écran car on a l'impression que l'action du film se passe sur une après-midi entière alors que tout se déroule en l'espace d'à peine une heure. Le réalisateur ne prend également pas de parti pris car il ne met pas les tueurs de façon à les détester et je dirais même, qu'il les place de façon à être plutôt empathique. Bien-sûr, nous éprouvons également beaucoup d'empathie envers les lycéens que nous suivons depuis le début du film. Et justement cette cassure qui arrive à la fin du film,
spoiler:
lorsque l'un des tueurs tue Michelle très froidement
, on change complètement de registre pour arriver dans l'horreur de l'évènement. Pour ce qui est des acteurs, dont c'était à l'époque leur tout premier rôle, jouent vraiment très bien, ils sont naturels en fait. "Elephant" est donc une œuvre marquante qui est tout bonnement excellente.
, on change complètement de registre pour arriver dans l'horreur de l'évènement. Pour ce qui est des acteurs, dont c'était à l'époque leur tout premier rôle, jouent vraiment très bien, ils sont naturels en fait. "Elephant" est donc une œuvre marquante qui est tout bonnement excellente.
Un excellent drame sur les lycéens américains qui tuent leurs caramades. Une belle chronique mélancolique sur l'adolescence. Un bon film avec de jeunes acteurs talentueux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse