Derniers Avis : Elephant - Page 28

Véritable claque. J'ai complétement adoré. La photographie de Gus Van Sant est vraiment superbe, un plan qui me restera longtemps en tête est certainement le plan du ciel qui s'assombrit petit à petit. J'ai adoré les personnages du film, leur présentation, le silence, la cohésion des ados et le drame final. Du grand cinéma.

une façon particulière de filmer et de faire jouer les acteurs qui gène tellement on est proche du réel, comme un instantané d'une affreuse tuerie

Bienvenue dans le quotidien banal de plusieurs adolescents dont la vie s'entremêle au fil d'un habile montage. Chacun a sa personnalité, sa vie, ses espoirs.
Puis soudain, le drame. Violent, neutre.
Un choc.

Une oeuvre unique, tellement proche du film expérimental ( la mise en scène fascinante de Gus Van Sant, presque toute en plans séquences) que beaucoup risqueraient de ne pas appréhender comme il se doit.
Une palme d'or bien méritée.

Une palme d'or bien méritée pour ce film incroyablement intense ... Constitué essentiellement de plans-séquence silencieux, rendant le film incroyablement calme, mais aussi incroyablement prenant. Des la première seconde on rentre complètement dans le film, on sent très proches des personnages (incarnés avec beaucoup de justesse et de sincérité par des acteurs non-professionnels), et on ne lâche rien jusqu'au dernier instant de ce magnifique chef d'oeuvre ! Avec une fin tres dure, violente moralement et verbalement, mais pourtant toujours aussi calme .. c'est fascinant ! Et un scenario décousu comme aime les faire Gus Van Sant... passionnant ! Absolument génial. Et cette sublime Sonate au clair de lune de Beethoven qui augmente encore plus la puissance de cet œuvre magistrale ... c'est beau ...

Impossible à voir... Prétentieux, redondant, silencieux et finalement d'un ennui over-mortel ( si si !! ^^ ) sous prétexte de faire dans le "hors-norme" bah avec moi, ça marche pas...
J'ai l'impression que ceux qui encensent ce film le font uniquement pour se démarquer. Un peu comme si aimer quelque chose de nullissime que personne n'aime faisait d'eux des gens originaux et intéressant ^^

Bref, un beau navet.

Mais qu'elle belle oeuvre qu'est Elephant ! Gus Van Sant transpose ce drame horrible et réel dans un film d'une tranquilité absolue, composé presque uniquement de formidables et longs plans séquences, le tout plongé sous la très connue et belle Sonate au Clair de Lune de Beethoven. On est vraiment dans une ambiance identique à la réalité d'un lycée, si bien qu'on a l'impression d'y être nous même et d'être un personnage à part entière, c'est ce qui fait la magie de la plupart des flms du réalisateur comme Paranoïd Park. Tourné avec des acteurs non professionels, d'ailleurs, cela est fort possible que ce soit les rescapés du drame réel, ce film finit vraiment par choquer au moment fatidique, cette éxécution vraiment très violente ne laisse pas indemne. Pour moi, la Palme est méritée. Un chef d'oeuvre.

Un pur bijou de mise en scène !

Elephant porte une vision sur la violence dans lycée américains. Mais attention, Elephant n'est en rien un documentaire ou un film qui assène une morale qui aurait pus être insupportable. Tout est filmé avec un très grande poésie, le rythme est lent et Gus Van Sant nous fait explorer la vie lycéenne sous plusieurs angles. Voulant poussait le réalisme et l'authenticité à son maximum Gus Van Sant ne se contente pas de tourner dans un vrai lycée, il utilise aussi des acteurs amateurs.
Elephant est un film comme on en voit peu, une perle rare.

Un excellent film, alors oui il est long, presque interminable et pourtnt il ne dur qu'1 heure 15.
Mais c'est son but ! Le but de montrer avec justesse la vie de lycéens dans des banlieues étasuniennes des plus banales.
On est en automne, le temps est moyen, les gens ne sont pas très heureux, peu de rire, les lycéens presque amorphes vivent leur vie et un événement ignoble, macabre et inédit va se dérouler dans leur Lycée qui est des plus banales.
Je trouve que GVS à parfaitement montrer cela, après c'est évident que beaucoup de gens vont avoir du mal à accrocher, mais c'est un film qui arrive à montrer la "vrai vie".

Une chose est sûr après le visionnage d'Elephant : je ne suis peut être pas fait pour le cinéma de Gus Van Sant. La première partie du film qui présente les personnages pendant presuqe une heure m'a paru interminable, tandis que la seconde filmée au plus près de la tuerie était presque insoutenable de violence. J'aurais préferré une oeuvre explicative, des interviews de lycéens pour tenter de comprendre la folie des 2 auteurs.

20 Avril 1999 : au « Columbine High School », une fusillade éclate. Deux lycéens, lourdement équipés se livrent à une série d'exécutions sommaires sur leurs camarades et sur le personnel de l'établissement … sans raison apparente. La violence et la gratuité de l'évènement choque le monde entier.
Cependant, dans les temps qui suivent l'évènement, l'émotion laisse place aux questions : pourquoi ? A qui la faute ? On s'interroge, on cherche un (des) coupable(s), on critique (cf. le « Bowling for Columbine » de Micheal Moore, qui offre de - trop ? - nombreuses pistes de réflexion) … Bref, on veut comprendre, et peut être aussi se rassurer …
Avec « Elephant », Gus Van Sant prend toute cette tendance à contrepied, survolant, effleurant, captant (comment trouver un terme exact ?) la vie des véritables protagonistes de l'histoire, les lycéens. Et le choc est bien là, aussi bien émotionnellement que cinématographiquement.

Pourtant, dans un premier temps, le réalisateur semble nous diriger vers quelques explications des « causes » (quel mot affreusement réducteur !) de la catastrophe : mais il ne fait que les frôler, passer un lent mais furtif coup d'oeil dessus, sans jamais les confirmer.
Les deux assassins jouent à des jeux violents et regardent un documentaire sur Hitler : mais ces premiers ne sont pas la « répétition » d'un plan mûrement réfléchi plutôt qu'une source d'inspiration ? Quant à leur réaction face au documentaire, elle est la même que pour tout individu normal ; pour se procurer un uniforme nazi, « il faut être cinglé ».
Éric, l'un des deux garçons, est le souffre-douleur de ses camarades. Mais est-ce bien pour ça qu'il finit par s'en prendre aussi violemment à eux ? Michèle, jeune fille renfermée dans la même situation, n'en est pas arrivée à de telle chose, elle …
En ne privilégiant aucune piste à une autre, Gus Van Sant en arrive à grandement diminué leur importance, si ce n'est de carrément les effacer. Il semble poser un constat terrifiant, mais à la fois terriblement humain : et si ces deux adolescents étaient « normaux » ? Et si … chaque lycée pouvait être victime de ce dysfonctionnement, de ce « bug » qui vient rompre cette morne et mélancolique routine ?

Toute la continuité de cette routine se retrouve dans la sonate « Clair de Lune » de Beethoven, qui vient accompagner le long cheminement d'un étudiant dans les couloirs de l'établissement … ou plutôt la longue errance.
Le cinéaste réussit (encore) un tour de force : dans un lieu de vie (le lycée, pullulement d'âmes heureuses et chagrines et de leurs sentiments), il crée un réel désert humain. Chaque adolescent qui erre dans les couloirs se retrouve confronté à l'absence de contact. Deux ralentis esthétiques et poétiques viennent souligner leur rareté (la fille se tournant vers le jeune homme pour dire qu'il est « trop mignon » et le chien s'élançant vers John) et la cassure qu'ils apportent à un rythme voué à la lenteur de l'errance.
Le film, dans sa construction et sa cohésion temporelle, a une certaine logique mathématique ; les différents personnages et leurs déplacements sont renvoyés au rang de vecteurs, dont les positions respectives et les différentes rencontres se retrouvent dans chaque point de vue. Ces dernières se font par hasard, à l'image d'un modèle pour une photo rencontré aux alentours d'un parc où d'une victime trouvée au détour d'un couloir …
Si l'univers dépeint semble assez vide au niveau des enjeux sentimentaux (impression renforcée par quelques exceptions telles que les deux ralentis cités précédemment ou comme la scène qui donne au film son affiche), il n'en demeure pas moins profondément hanté par les tourments des personnages, visibles dans une expression, dans un regard (Michèle sur le terrain de sport, le visage tourné vers le ciel …) …

« Elephant » ne cherche pas à expliquer le massacre, ni même à trouver une cohérence entre la vie quotidienne du lycée qu'il dépeint et le désastre final. Au-delà même de la simple notion de « ressenti », il veut capter toute une partie de la vie, tout un malaise, des visages humains, avec une pudeur faisant abstraction de toute valeur morale. Filmant les lycéens comme des âmes tourmentées et perdues dans le néant, Gus Van Sant parvient à aller plus loin que la simple prise de conscience ; il transcende. Nous, spectateurs, bouleversés au plus haut point, quittons alors l'incompréhension pour une dimension à la fois morne, belle et instable où la relation « cause/conséquence » n'existe plus. On a l'impression d'avoir vu la vérité sans avoir la moindre idée de comment la décrire.

« Elephant », ou le plus beau film de ce début de siècle.

Quel déception! La Palme d'Or du festival de Cannes 2003 est tout simplement ennuyeuse. Partant pourtant d'un sujet plus qu'intéressant, la tuerie de Columbine (même si rien n'est explicite), il y avait de quoi faire mieux de la part de Gus Van Sant. Ce dernier multiplie les plan-séquence interminable, minimise les dialogues au maximum (quasiment pas), et s'attache avant tout sur l'esthétisme du film. Sauf que cela ne marche pas! Les 1h20 que dure le film semble interminable et on a du mal à comprendre comment ce film a été élevé au rend de culte et autant encensé par la critique. Le jury du festival a sans doute recherché des explications là où il ne faudrait pas en trouver, seul l'esthétique et la photographie du film sorte du lot mais ne suffise pas à nous capter. Amis lecteurs et spectateurs, pour avoir une palme d'or, rien n'est plus simple, filmez votre vie avec des long-plan séquence bien cadré et hop le tour est joué!
A éviter!

Certainement la plus sincère et émouvante Palme d'Or décernée au Festival de Cannes ! Les acteurs non professionnels sont éblouissants, le film est tourné à la première personne, on ressent toute l'horreur qui se passe dans ce collège. On sent et comprend petit à petit l'engrenage des jeux vidéos, de la légalisation des armes aux USA...
FORMIDABLE leçon, formidable film !!!

C'est long ! bien trop long! on s'ennuie à mort pour finalement arriver à une boucherie sans nom !
Et après on se demande pourquoi il y a des gosses qui sont dérangés...

Un film sublime, un grand chef-d'œuvre Gus Van Sant.