Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bidulle3
66 abonnés
335 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 9 août 2010
quelle film !!!!!! et encore un super sean penn!!!!!!!decidemment le meilleur acteur de sa generation. superbe film n.kidman est parfaite et l'intrigue reussi.a voir
Franchement ça partait bien, l’histoire est vraiment très intéressante et le cadre épatant : l’ONU soi-même et puis…et bien ça ne prend pas et c’est regrettable. Kidman n’est pas crédible pour deux sous et a l’air de s’ennuyer un maximum pendant que tout le monde meurt autour d’elle, Sean Penn est bien mais leur pseudo histoire romantique gâche le film et puis Yvan Attal est...ailleurs ?? Alors le spectateur finit par se lasser lui aussi de ces longueurs, cette froideur, le tout est vraiment trop lisse. Dommage, ça aurait dû être très bien mais ça ne casse pas trois pattes à un canard !
Je me suis ennuyé et endormi. Ca ne décolle jamais et quand cela fait mine de démarrer, c'est de manière artificielle, comprenez, la caméra bouge un peu et la musique devient trépidante mais pourquoi ? Pour donner l'illusion qu'il se passe quelque chose. Le bouquet, c'est le final. Devenez qui est le méchant ? C'est marqué sur son front.
Avec "L'interprète", Sydney Pollack nous livre un très bon thriller où l'on suit une interprète à l'ONU (Nicole Kidman parfaite dans un de ses derniers bon rôles à ce jour) qui avec l'aide d'un flic (Sean Penn comme souvent excellent) va tenter de découvrir qui se cache derrière un complot visant un président Africain. Mis en scène d'une main de maitre, "L'interprète" s'avère réussi, le scénario est bien construit et captivant et au-delà de l'atmosphère intrigante et paranoïaque, Pollack nous offre un soupçon de romantisme jamais niais comme il sait si bien le faire. Les décors et paysages sont somptueux, il a vraiment l'art du détail et "L'interprète" est doté d'une belle photographie. Captivant, intriguant et nous offrant suspense et tension jusqu'au bout avec un parfum de romantisme, que demander de plus ? Le dernier film de Pollack est réussi et nous faire encore plus regretter qu'il ne soit plus là...
Présentation réussie d'une énigme géopolitique, avec conséquences qu'on aimerait voir sortir du fantasme. Les personnages parviennent à garder leur humanité. le déroulement reste haletant sans se risquer dans des scènes d'actions inutiles. Sur le fond bien que intelligent, le point de vue n'est pas nouveau.
2005, de Sydney Pollack, avec Nicole Kidman, Sean Penn et Yvan Attal.Histoire plutôt compliquée, dont l’intérêt majeur est de se dérouler dans les vrais locaux de l’ONU, à New York, une première, l’autorisation ayant été refusée auparavant même au grand Hitchcock. Nicole Kidman, improbable révolutionnaire africaine, qui parle « ku » (langage africain imaginaire) avec une aisance éblouissante, n’est pas trop crédible. Sa froide beauté finira-t-elle par émouvoir un Sean Penn, en permanence au bord des larmes et aura-t-elle envie de consoler ce super agent fédéral qui ne sait pas trop (et nous non plus) si la belle est victime ou suspecte ? Disons qu’il y avait matière et comédiens propres à nous délivrer un bon thriller politico romantique, mais que l’histoire et la réalisation ne sont pas convaincantes.
Bon allez hop, 4 étoiles (j'hésitais entre 3 et 4... ). Eh bin oui, je ne trouve pas pour ma part que le rythme est lent et mou, puisque c'est à priori le principal reproche fait à L'interprète. Du coup, j'ai passé une très bonne soirée avec un scénario bien ficellé, de très bons acteurs, une intrigue prenante, et une affaire qui se demèle au fur et à mesure, qui va donc crescendo et ne laisse pas de temps mort. Bref, bon thriller dans son ensemble, rien de spécial à signaler, donc voilà.
Tourner dans les locaux de l'ONU, avoir Nicole Kidman et Sean Penn au casting, une scène d'introduction "choquante" (quoi, vous trouvez ?) et 80 millions de dollars de budget ne suffisent pas à réaliser une bonne bande. Preuve en est avec cet Interprète, banal film d'action psycho-terrifique (je prends sur moi pour le terme... Terminer en -ique, c'est plus classieux et scientifique) qui ferait pourtant un carton sur TF1 un dimanche soir.
Et alors, c'est une bonne chose que ça cartonne ! Bof, vous savez... Je ne sais pense pas qu'Inland Empire fasse un carton d'audience s'il était programmé ! Pourtant, lequel est le meilleur ? A votre avis !...
L'interprète, c'est la sauce habituelle du thriller qui ne fout aucun frisson (un comble !), mais qui fait s'effondrer l'industrie pharmaceutique en élaborant une solution très efficace contre les insomnies. A savoir : Longueur, mollesse, prévisibilité et pudeur religieuse. Bonjour le coktail ! Je dois aussi dire que c'était le premier film de monsieur Pollack que je découvrais (non, je n'ai pas encore vu Out of Africa ou Havana au moment où je rédige ce billet !), mais rassurez-moi, c'est quand même moins barbant que ce truc ?! En attendant, je retourne me taper Derrick, c'est déjà plus vivant !
Pas mal, un peu trop politique à mon goût, ce qui rend le film parfois trop complexe et peu dynamique. Je m'attendais à mieux pour un thriller ou les 2 acteurs principaux sont Sean Penn et Nicole Kidman, même si ils sont parfaits le film lui manque cruellement de suspense, si ce n'est plus...
Le manque d'ambitions pour l'interprête se caractérise par un scénario mollasson et banal. Au vu du casting, on pouvait s'attendre à une claque ou au mieux un bon polar. Malheureusement, le syndrôme arlésienne n'était pas bien loin. La mise en scène sans originalité et le peu de rebondissements nous font vite déchanter. Quant aux acteurs Sean Penn et Nicole Kidman, ils pennent à relever le niveau. Un thriller de plus, mou et dipensable.
Excélent film. Une réalisation sobre sans excès mais faite avec grand talent. Le scénario est bien ficelé. Les acteurs étant au diapason, ce film est donc très réussi.
Ce film est servi par de trés bons acteurs et le fait d'avoir été tourné en partie ds les locaux de l'ONU est tres interessant.Le scenario est crédible mais on rentre assez difficilement dans le film. L'histoire en elle même est finalement assez complexe. L'aspect politique est bien mis en avant.Dommage que certaines scenes trainent en longueur!Un bon thriller
Scénario confus et pénible pour la compréhension. Il y a quelques scènes d'action remarquables ; d'autres vide de sens .... L'ensemble est décevant. Dommage, car l'intrigue (que l'on comprend un peu mieux vers la fin) ne manque pas (théoriquement) d'intérêt.