AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Piège à grande vitesse ?
5
10 critiques
4
18 critiques
3
21 critiques
2
20 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Under Siege", deuxième ! L'ami Steven Seagal reprend pour la second fois le rôle de Casey Ryback, le cuisinier adepte de l'aïkido. Dans «Piège en haute mer», c'était une prise d'otages sur un bateau par des terroristes voulant s'emparer de missiles nucléaires. Dans «Piège à grande vitesse», bis répétita. Une prise d'otages, mais qui cette fois a lieu dans un train. Des terroristes veulent faire sauter la planète. Et l'ami Steven, à lui tout seul, va faire dérailler leur plan. Pour être tout à fait franc, il n'y a pas grand chose à dire à propos de ce film car il s'agit d'une vulgaire copie de l'opus cité en début de critique. Seuls le lieu de l'action et le cadre changent. Autrement, la recette est toujours la même. Un seul homme contre toute une bande de voyous. Seagal toujours aussi monolithique mais jamais maladroit en ce qui concerne les bagarres et le maniement des armes. Les méchants sont caricaturaux au possible à l'image d'Eric Bogosian qui est tout simplement ridicule. Les scènes d'actions, censées être le principal atout sont filmées maladroitement. Fort heureusement, le film s'assume tel qu'il est et ne se prend pas au sérieux. Ce qui le "sauve".
Shephard69
Un Steven Seagal inexpressif, un scénario ultra classique et léger sont les points négatifs de ce film. Après, les scènes d'action sont vraiment bonnes et les répliques hilarantes fusent sans cesse. Un divertissement bourrin à consommer au second degré.
Comme quoi l'acteur Steven Seagal peut faire du bon cinéma et il le démontre avec cet honnête film d'action "non nanardesque" même si il est (Seagal) est toujours aussi arrogant au niveau physique et psychique de son personnage. [...] Un film bien à défaut d'être inoubliable...
Steven Seagal reprend le rôle du cuisinier-karatéka Casey Ryback pour un nouvel ersatz de "Die Hard",se déroulant cette fois à bord d'un train avec des terroristes qui veulent faire péter la planète,et un homme seul qui va faire dérailler leur plan ! Le moindre petit rebondissement est pompé sur la saga de Bruce Willis,entre les proches pris en otage,l'humour à froid de l'anti-héros,l'élimination des méchants du moins résistant au plus fort,avec l'état-major qui essaye d'agir depuis l'extérieur... Malgré tout,"Piège à grande vitesse"(1995)dispose d'un atout certain:il ne se prend pas au sérieux,assumant sa dimension de série B nanaresque avec ses explosions trop voyantes,son montage décousu et ses blagues à deux balles. Steven Seagal est toujours aussi monolithique avec un sourire béat et ses mouvements de bras ridicules lorsqu'il combat. De l'action testostéronée,sans cervelle et stéréotypée à fond,mais divertissante !
pierrre s.
Petite série B sans grande prétantion, Piège à grande vitesse, a pour unique but de nous divertir pendant 90min.
Malgré Steven Seagal, ce film peut se regarder, surtout si vous avez fumé des trucs bizarres. Casey Ryback réussira-t-il à sauver les otages et la ville de Washington?....Suspens...
Une suite copier-coller du premier opus, dont on ne peut occulter un savoir faire des scènes d’action mais aussi des clichés du genre. Bref, ça se regarde.
Dik ap Prale
Une suite sans grandes inspirations qui nous aura toutefois épargné Le Cuisinier Dans Le Sous-marin ou encore Le Cuisinier Dans Le Satellite, pour épisodes 3 et 4. Les doublures de l'acteur apparaissent dans tous les plans et les effets spéciaux et gadgets sont vraiment honteux. Le film qui marqua le déclin de Steven Seagal après que le premier opus lui ait apporté la renommé. L'expert en art martial écorcha définitivement son image de maître fenshoui au dépend d'une grosse tête et de plusieurs casseroles sur le tournage; Comme faire péter le budget pour créer un wagon à la demi-échelle pour le rendre plus imposant.
J'aime bien Steven Seagal quand l'action est au rendez-vous, ce qui est le cas ici. Pas de temps mort et un intérêt garanti. Tant pis pour ses détracteurs, même, s'il faut bien admettre qu'il a tourné des navets. Mais, là, le scénario est original, et les combats sont au rendez-vous. Naturellement, l'histoire est alambiquée, comme d'habitude, mais, personnellement, je m'en moque, à partir du moment où elle m'offre une bonne détente.
Après avoir débarrassé un porte-avion de ses vilains terroristes pas beaux, le cuistot karateka est de retour, toujours aux prises avec des méchants très méchants (à croire qu'il le fait exprès !) mais cette fois dans un train qui roule super vite et pendant super longtemps (le temps du film, quoi). Alors que l'on pensait que l'ami Seagal ne pouvait pas faire pire que le précédent opus ("Piège en haute mer", pour les cancres du fond), l'artiste martial plus vraiment martial (et pas vraiment artiste non plus) réussi le pari de faire... encore pire. Scénario complètement con, mise en scène en pilotage automatique, Seagal peu concerné... Tout y est pour faire de cet actionner un authentique navet, plus bordelique que spectaculaire et même pas drôle à un énième degré (pas assez fou pour ça), dont les célèbres mano a mano du karateka au catogan tombent complètement à plat, la faute à une réalisation incapable de capturer correctement le moindre mouvement. On ne retiendra de ce spectacle moribond qu'un déraillement final fort rigolo et le jeu constipé d'Everett McGill.
Waou ! Une grande claque visuel ! Non je déconnes ! Vraiment très mauvais, les acteurs sont mauvais. Le méchant est aussi charismatique qu'une moule. On se tape des barres de rires a chacune des répliques pourris de Steven, des scène sur fond vert qui n’était vraiment pas obligatoire... Non franchement un bon nanard !
Après le film culte Piège en haute mer, Steven Seagal est de retour dans la suite Piège à grande vitesse. Un nanar qui après le bide de Terrain Miné montre que Steven Seagal n'avait plus la côte à Hollywood et qu'il a accepté de reprendre son rôle de cuisto expert du moulinet dans le vent pour redresser sa carrière. Tentative ratée, puisque le film accumule les clichés du genre (Des terroristes sont dans un train, manque de bol Steven Seagal se trouve à bord et avec sa nièce... Bon elle ne sert à rien, à part dire des répliques inutiles). Bref, ce qui est bien dans ce film, c'est que l'on voit qu'il y a un budget énorme derrière... La preuve avec l'utilisation excessive du fond vert même quand il n'y en a pas besoin. Le méchant est... Ouais, enfin on va passer vite fait sur lui, il a le regard qui tue, il sait se battre, il dit des répliques de folie (Un âme soeur... Non, un hameçon). Bon Steven, bah il assure le minimum syndical comme d'hab (répliques qui tuent, manchettes, moulinet dans le vent, humour, patriotisme)... Ah si il fait un effort, il nous apprend à faire une bombe avec de la crème glacée et du pec citron. Bon que dire de plus, mis à part que Katherine Heigl ne sert strictement à rien dans ce film et que ce long métrage est mal fait malgré son budget de 60 millions de dollars. On passe tout de même un bon moment devant cet ovni, en se marrant toutes les 30 secondes.
Un film dont le rythme est aussi infernal que la vitesse du train où se déroule l'action. Un grand moment d'action pure qui se termine avec l'un des crashs les plus spectaculaire jamais vus à l'écran.
apres piege en haute mer qui etait tres bon, seagal remet sa mais cette fois ci dans un train, dans l'ensemble sa a vieillit un petit peu , mais vu que le film est des debut 90,il faut se remettre dans el bain de l'epoque!!! un bon film d'action de seagal ( un de ses meilleurs avec nico,justice sauvage,piege en haute mer etc), tant a l'aise dans son role que dans les scene d'action, aujourd'hui devenu un classic du film d'action!!! un film divertisant et toujours regardable!!!
Steven Seagal retrouvait pour la première fois un rôle qu'il avait déjà utilisé dans le premier Under Siege. Le peu talentueux Geoff Murphy remplaçait le bon faiseur Andrew Davis et Matt Reeves (qui réalisera plus tard Cloverfield) écrivait le scénario.
Et bien contre toute attente, voici le retour du Seagal qu'on aime. Voici le bourrin au grand cœur qui vanne et tape à tour de bras (qu'il casse sans hésiter). Steven Seagal et Morris Chestnut (pas réellement à l'aise, on le sent) forment une équipe plutôt sympathique, Katherine Heigl nous fait une bonne Alyssa Milano de Commando. Finalement Geoff Murphy est loin d'être mauvais sur ce film, et gère le film parfaitement, ne nous offrant presque aucun temps mort et beaucoup de temps d'écran pour l'excellentissime raclure Eric Bogosian et l'impassible et excellent Everett McGill. Kurtwood Smith et Nick Mancuso ne servent à rien mais sont plutôt bons et Peter Greene fait toujours plaisir à voir.
En fin de compte on a une bourrinade du Dimanche soir, c'est toujours sympathique à voir.
Et bien contre toute attente, voici le retour du Seagal qu'on aime. Voici le bourrin au grand cœur qui vanne et tape à tour de bras (qu'il casse sans hésiter). Steven Seagal et Morris Chestnut (pas réellement à l'aise, on le sent) forment une équipe plutôt sympathique, Katherine Heigl nous fait une bonne Alyssa Milano de Commando. Finalement Geoff Murphy est loin d'être mauvais sur ce film, et gère le film parfaitement, ne nous offrant presque aucun temps mort et beaucoup de temps d'écran pour l'excellentissime raclure Eric Bogosian et l'impassible et excellent Everett McGill. Kurtwood Smith et Nick Mancuso ne servent à rien mais sont plutôt bons et Peter Greene fait toujours plaisir à voir.
En fin de compte on a une bourrinade du Dimanche soir, c'est toujours sympathique à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse