AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Piège à grande vitesse ?
5
10 critiques
4
18 critiques
3
21 critiques
2
20 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Under Siege 2: Dark Territory, le titre américain est mieux.
Nous avons a faire a une suite illogique du premier épisode (qui sera noté plus tard, pas revu en Blu-ray). La trame aurait dut avoir lieu dans un village qui serait prit en otage, pas a bord d'un train ou on verrait la doublure monter sur les wagons. Certe pas meilleur que le premier mais abordable. Son gros problèmes, les FX qui ont mal vieillit, vive les écrans bleu.
Mais la VF est bonne
Nous avons a faire a une suite illogique du premier épisode (qui sera noté plus tard, pas revu en Blu-ray). La trame aurait dut avoir lieu dans un village qui serait prit en otage, pas a bord d'un train ou on verrait la doublure monter sur les wagons. Certe pas meilleur que le premier mais abordable. Son gros problèmes, les FX qui ont mal vieillit, vive les écrans bleu.
Mais la VF est bonne
Malgré un budget à la hausse par rapport au premier volet (on parle de 60 millions de dollars, soit le double du précédent), le spectateur a le sentiment d’assister à une pauvre petite série B, notamment à cause d’une réalisation peu inspirée qui ne sait jamais vraiment tirer partie des décors à sa disposition. Ainsi, la contrainte du lieu clos – ici un train – n’est jamais vraiment exploitée au maximum de ses possibilités, tandis que les séquences se déroulant dans la salle d’état-major semblent désespérément statiques, là où Andrew Davis avait su animer ces tunnels dialogués d’un remarquable sens du suspense.
Roub E.
Un grand très grand moment de n’importe quoi. Piège à grande vitesse c’est peut être la perle des films avec Steven Seagal, parce qu’il a été fait à une époque ou aussi incroyable que cela puisse paraître il était bankable et que malgré qu’il ait pris un terrible coup de vieux au niveau de ses effets spéciaux, il ne fait pas fauché. C’est mauvais au point que ça en est drôle, pour l’illustrer on a l’histoire ou donc Steven Seagal va décimer toute une bande de terroristes sans même se décoiffer, sans même vaciller quand il va se prendre une balle, il faut dire qu’il cicatrice visiblement à une vitesse dépassant l’entendement. Même s’il faut avouer que tous les terroristes ne paraissent pas être au top du sérieux, je repense notamment à l’un d’entre eux qui s’allume une clope au calme alors que leurs plans sont plus que contrariés par Steven Aka Casey Ryback et un porteur de bagage qui va apprendre le maniement des armes et le Savatage de terroristes de manière que je qualifierai d’instinctive. On a un méchant masochiste car oui le vrai vilain aime qu’on lui fasse mal, on a aussi les débuts de l’air informatique car le top du top c’est d’avoir un CDROM et un Newton (quasiment le seul outil qu’Apple n’a pas réussi à vendre). Bref j’ai passé un bon moment car cela en devient drôle tellement tout est cretin.
Critique de "Piège à grande vitesse" : Die Hard a révolutionné le cinéma d'action en apportant un nouveau style. Plusieurs films ont essayé plus ou moins de surfer sur le succès du film dont celui-ci. Alors on retrouve un cadre de huis clos, des personnages avec des intentions pas très bonnes et le Bruce Willis de service que j'ai nommé Steven Seagal. Pour ce qui est du contenu c'est absolument mauvais. Les acteurs jouent mal. Le scénario est ennuyeux et la qualité visuelle de l'image est moyenne. Il ne reste que les prouesses techniques de Seagal au combat à mains nues. 1,5/5
« Piège à Grande Vitesse » est un bon film d’action, disposant d’une histoire qui s’inscrit parfaitement dans la continuité du premier film, « Piège en Haute Mer » (1992), mais qui peut pleinement être abordé de manière indépendante. Les scènes d’action sont nombreuses, fusillades, explosions, combats à mains nues, du désormais classique pour Steven Seagal. Le rythme est soutenu et la distribution offre de bonnes prestations, même si aujourd’hui certaines attitudes apparaissent comme des clichés du genre, notamment l’aspect machiste qui régnait dans les années 1990. Un film qui reste agréable à regarder et qui trouve finalement son originalité de par son action dans un train.
Eric C.
La grande période de Steven Seagal en justicier monolithique, intraitable et imbattable, seul contre le reste du monde, capable à lui seul de dezinguer des dizaines de terroristes et de sauver le monde. Ici l'action se situe dans un train et on a en prime la présence de la jeune et fraîche Katherine Heigl qui joue sa nièce. Ce n'est pas fin, c'est direct et efficace pour un film 100 pour 100 action et baston qui constitue un bon divertissement si on ne fait pas appel à ses neurones.
Steven Seagal est dans un rôle qui lui sied à merveille : beaucoup d'action, un peu de suspense et une petite dose de tendresse. Bref, on le retrouve au sommet !
Une suite bien dans la lignée du 1er. Et même s'il y a beaucoup d'invraisemblances, d'effets spéciaux et d'acteurs mauvais, on passe tout de même un agréable moment, sans prises de tête, que demander de plus pour un Seagal?
Le meilleur film de Steven Seagal, un chef d'oeuvre dans son genre! Je l'ai vu je ne sais combien de fois et j'apprécie toujours autant!
Qui n'a jamais rêvé de faire de l'aïkido (sport de combat pratiqué au cours du film) après avoir visionné ce film?! Le scénario à bord du train est magistrale 5/5
Qui n'a jamais rêvé de faire de l'aïkido (sport de combat pratiqué au cours du film) après avoir visionné ce film?! Le scénario à bord du train est magistrale 5/5
Caine78
Suite des aventures de Casey Ryback que personne n'attendait vraiment, mais bon... D'ailleurs, je dois reconnaître qu'un temps cela ne fonctionne pas trop mal : c'est banal, sans la moindre surprise et moins bien fait que le premier, mais suffisamment rythmé et efficace pour qu'on ne s'ennuie pas. Dommage alors que la dernière partie sombre dans un grand n'importe quoi narratif, sans cohérence ni rigueur pour se transformer en nanar pur jus (bonjour les dialogues), ruinant ainsi le tout petit capital cumulé jusque-là. Plutôt un « bon » Seagal, mais pas franchement un bon film...
Pas de temps mort et un intérêt garanti. Tant pis pour ses détracteurs, même, s'il faut bien admettre qu'il a tourné des navets. Mais, là, le scénario est original, et les combats sont au rendez-vous. Naturellement, l'histoire est alambiquée, comme d'habitude, mais, personnellement, je m'en moque, à partir du moment où elle m'offre une bonne détente.
Bon, encore une fois, je me pose à contre-courant en affirmant que ce film qui reprend pourtant le même pitch que Piège en haute mer, mais dans un train, n'est pas si nul qu'on veut bien le faire croire ; c'est probablement les 2 meilleurs films de Seagal avant qu'il ne sombre dans les téléfilms de 3ème zone et devienne gros et laid. Alors oui bien-sur, on a des aberrations incroyables, des cascades spectaculaires et parfois totalement invraisemblables (la poursuite en bagnole et le saut sur le toit du train), un Seagal qui dégage sec sans jamais salir son costume noir, un terroriste Travis Dane complètement infantile, et une scène finale grandiose digne des meilleurs films catastrophe... Mais on a aussi un méchant superbe joué par l'excellent Everett McGill, qui se réserve aussi les bonnes répliques ("Mais t'es barge, mon blouson est foutu !"), et qui a le tort de se surestimer face à Casey Ryback. On a aussi une bonne musique de Basil Poledouris, quelques moments rigolos et des scènes d'action bien réglées. De l'excessif et du jouissif qui permet de bien se détendre, c'est tout ce qu'on demande à ce genre de film, il y a bien pire...
après le bateau c'est le train et c'est toujour avec Seagal donc toujours pétris d explosion et de coup de tatane et rien d'autre. 10/20
Piège à grande vitesse est un Steven Seagal que j'ai vu un nombre incalculable de fois, l'ayant en VHS. Il y a deux façons de voir le film. Au premier degré, on a un bon film d'action, assez violent. On retrouve certaines gueules au casting comme Everett McGill (le Fremen Stilgar du Dune de David Lynch), Peter Greene dans un nouveau rôle de psychopathe après Pulp Fiction de l'ami Tarantino et le joli minois de Katherine Heigl. De son côté, Seagal assure son quota de dévissages de nuques et autres pétages de bras sous la musique toujours épique signée Basil Poledouris. Et la vision au second degré. Celle que l'on se fait avec des potes une bière et du poulet à la main. Et là, on a un film presque hilarant de bout en bout. On a un Seagal imperturbable, moulinant des bras dans le vide, qui navigue de toit en toit, et qui parvient à abattre tout un groupe de terroristes sans jamais froisser son costard ni se prendre une balle. A croire que ces derniers devraient changer de boulot. Et il a du mérite à rester stoïque quand on voit le sidekick, dont il est affublé, particulièrement crispant. Quant aux bad guy, Eric Bogosian, conscient de ce qu'il tourne, en fait des caisses en informaticien fou à lier. Les effets spéciaux sont nazes, en particulier la scène finale où le savant fou se jette par la fenêtre. Les mecs du Pentagone ne servent à rien. Et pourtant, on compte parmi eux le général Stanley Cooper joué par Kurtwood Smith autrement plus efficace dans Robocop. Et enfin le scénario est particulièrement crétin puisque l'informaticien prend en otage un train entier où comme par hasard circulent Seagal et sa nièce. Puis, il veut faire péter un réacteur nucléaire secret situé...sous le Pentagone. M'okay. Cependant, les amateurs de l'invincible Steven devraient y trouver leur compte car le film file aussi vite que le train.
Un film d'action dans la même lignée que Piège en haute mer. Le scénario est quasiment déjà repris dans d'autres films et c'est du déjà vu. Steven Seagal n'est pas aussi bon par rapport à d'autres acteurs mais il nous offre ses talents en Aikido dans le cinéma, le reste des acteurs est moyen. Les scènes de combat sont pas mal sans surprise et quelques scènes de fusillades sympathiques. Le fait que le film se passe uniquement que dans un train nous fait passer quelques petites longueurs répétitives mais avec un bon enchaînement. Niveau décor, on ne peut pas dire grand-choses dans le train à part un moment ou Steven Seagal est suspendu dans un canyon avec une corde. Les costumes sont pas mal dans l'ensemble. Un film d'action qui nous fera passer une petite détente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse