AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Piège à grande vitesse ?
5
10 critiques
4
18 critiques
3
21 critiques
2
20 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
décidement, Steven Seagal n'a vraiment pas de bol de prendre toujours le même véhicule que les terroristes!^^ de bonnes scènes d'action pour un bon divertissement
Steven Seagal nous avait laissé sur une excellente impression dans "piege en haute mer", et il ne pouvait en faire autrement dans Piege en eaux trouble. C'est un excellent film d'action, comme on en fait plus.
"Under Siege", deuxième ! L'ami Steven Seagal reprend pour la second fois le rôle de Casey Ryback, le cuisinier adepte de l'aïkido. Dans «Piège en haute mer», c'était une prise d'otages sur un bateau par des terroristes voulant s'emparer de missiles nucléaires. Dans «Piège à grande vitesse», bis répétita. Une prise d'otages, mais qui cette fois a lieu dans un train. Des terroristes veulent faire sauter la planète. Et l'ami Steven, à lui tout seul, va faire dérailler leur plan. Pour être tout à fait franc, il n'y a pas grand chose à dire à propos de ce film car il s'agit d'une vulgaire copie de l'opus cité en début de critique. Seuls le lieu de l'action et le cadre changent. Autrement, la recette est toujours la même. Un seul homme contre toute une bande de voyous. Seagal toujours aussi monolithique mais jamais maladroit en ce qui concerne les bagarres et le maniement des armes. Les méchants sont caricaturaux au possible à l'image d'Eric Bogosian qui est tout simplement ridicule. Les scènes d'actions, censées être le principal atout sont filmées maladroitement. Fort heureusement, le film s'assume tel qu'il est et ne se prend pas au sérieux. Ce qui le "sauve".
Après avoir sauvé les (pauvres) marins d'un grand navire retenus en otage par monsieur Tommy L. Jones, notre cher cuisinier en fait de même mais cette fois-ci dans un grand train.Ce qui est décevant dans tout ça,c'est qu' il n'aura pas l'occasion de sauver les (pauvres) personnes d'un grand avion retenues en otage par mr. David Suchet car c'est Kurt Russel qui le fera à sa place.Enfin ça c'est une autre histoire!Bref nous voici devant "Under Siege 2" et non pas "Ultime Décision",suite bien plus réussie que le premier.Plus d'action,plus d'explosions,..bref tout en plus que le premier.Malgré un casting bien plus inférieurs que le number one,ce second (et dernier?)volet est une une réussite totale.C'est un vrai film d'action.Et tant-pis pour ceux qui pensent le contraire.Certes,ça se répête,on connait déjà toute la fin avant d'avoir même vu le début mais qu'importe,seul le divertissement compte!Et ça du divertissement on en a pour son argent!Les fans de Seagal vont adorer,les autres aussi(je donne l'exemple).Fun et très agréable mais pas indispensable!
Il y a beaucoup de critiques à 0 étoile à des films tel que Tueurs nés, Irréversible, Sin City, Fight Club et j'en passe, à cause de la violence qui émane de ces oeuvres (n'ayons pas peur des mots). La violence y est pourtant utile car elle permet de délivrer un message, ou du moins d'accentuer la force de l'histoire et n'est donc qu'un instrument. Ici, nous avons par contre de la pure violence sadique, et qui en plus, est perpétrée par le "héros" (oui il paraît!). Et le pire, c'est qu'il passe à 20 heures 50, tout juste déconseillé aux moins de 10ans je parie. Quelle injustice!
Un film d'action dans la même lignée que Piège en haute mer. Le scénario est quasiment déjà repris dans d'autres films et c'est du déjà vu. Steven Seagal n'est pas aussi bon par rapport à d'autres acteurs mais il nous offre ses talents en Aikido dans le cinéma, le reste des acteurs est moyen. Les scènes de combat sont pas mal sans surprise et quelques scènes de fusillades sympathiques. Le fait que le film se passe uniquement que dans un train nous fait passer quelques petites longueurs répétitives mais avec un bon enchaînement. Niveau décor, on ne peut pas dire grand-choses dans le train à part un moment ou Steven Seagal est suspendu dans un canyon avec une corde. Les costumes sont pas mal dans l'ensemble. Un film d'action qui nous fera passer une petite détente.
Vous verrez très peu de bons films dans la carrière de l'acteur - chanteur - castagneur Steven Seagal, mais celui-ci en fait parti. De l'action musclé savamment orchestrée qui fait oublié l'inconsistance du scénario. Il est sûr que le film reste toute à la gloire de l'acteur comme la scène où il défie les lois de la gravité en courant sur un train en marche. Ahhh Seagal! Il est trop fort!
J'aime bien Steven Seagal quand l'action est au rendez-vous, ce qui est le cas ici. Pas de temps mort et un intérêt garanti. Tant pis pour ses détracteurs, même, s'il faut bien admettre qu'il a tourné des navets. Mais, là, le scénario est original, et les combats sont au rendez-vous. Naturellement, l'histoire est alambiquée, comme d'habitude, mais, personnellement, je m'en moque, à partir du moment où elle m'offre une bonne détente.
Shephard69
Un Steven Seagal inexpressif, un scénario ultra classique et léger sont les points négatifs de ce film. Après, les scènes d'action sont vraiment bonnes et les répliques hilarantes fusent sans cesse. Un divertissement bourrin à consommer au second degré.
Waou ! Une grande claque visuel ! Non je déconnes ! Vraiment très mauvais, les acteurs sont mauvais. Le méchant est aussi charismatique qu'une moule. On se tape des barres de rires a chacune des répliques pourris de Steven, des scène sur fond vert qui n’était vraiment pas obligatoire... Non franchement un bon nanard !
Un film parfait.....pour ceux qui n'aime pas le cinéma et qui ne connaissent pas le sens de "création artistique" un film navrant avec des acteurs qui le sont tout autant,mention spécial a steven seagal qui a quand même réussi a faire toute une carrière sans faire un seul film potable.Chapeau Steven!
NANARMANNN...merci S.Seagal,tu me combles grace a tes cascade corhégraphié a la kamel ouali,ton charisme d'asperge,ton combat final baclé en 2 sconde.A la la les mots me manque pour qualifier ce chef d'oeuvre nanar mais tous ce que je peut dire,c'est que S.Seagal fait parti des pires acteurs a ma connaissance mais certainement le meilleur acteur au charisme typiquement nanar.
apres piege en haute mer qui etait tres bon, seagal remet sa mais cette fois ci dans un train, dans l'ensemble sa a vieillit un petit peu , mais vu que le film est des debut 90,il faut se remettre dans el bain de l'epoque!!! un bon film d'action de seagal ( un de ses meilleurs avec nico,justice sauvage,piege en haute mer etc), tant a l'aise dans son role que dans les scene d'action, aujourd'hui devenu un classic du film d'action!!! un film divertisant et toujours regardable!!!
Beaucoup d'invraissemblances dans cette "balade ferrovière".
Cette seconde aventure de lancien marine mais aussi cuisinier, C.Ryback est vraiment pas mal. Malgré la fin prévisible, lhistoire est prenante jusquau bout. Il ny a pratiquement pas de temps mort, car laction est omniprésente et le rythme reste assez soutenu. Après le croiseur américain USS Missouri, cest autour du train, le grand continental, dêtre le décor pour cet affrontement entre C.Ryback et un commando de terroristes voulant détruire le Pentagone. Il est évident que la présence de S.Seagal en tête du casting donne au film un véritable intérêt, sinon il passerait pour une simple série B. Sans être un chef duvre (faut pas exagérer non plus), cest avant tout un excellent divertissement 100% action dans lequel on ne se prend pas la tête : çà explose, çà tire de partout, les méchants en prennent plein la gueule par S.Seagal en super forme. Que demander de plus pour une soirée de détente ou pour se changer les idées ! Pour ma part, je laime bien et je le regarde souvent. Une bonne suite après « Piège en haute mer » qui mérite ces 4 étoiles. Vivement une troisième aventure de ce cuisinier qui sait quasiment tout faire !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse