AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
93 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bandolero ! ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
9 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Western simple et peu passionnant mais de bonne qualité, avec un casting solide et une super musique de Jerry Goldsmith à nouveau.
Tourné au village Alamo (set construit pour le film éponyme) et dans des canyons en Utah.
Vu en 2024.
Tourné au village Alamo (set construit pour le film éponyme) et dans des canyons en Utah.
Vu en 2024.
Un western signé Victor McLaglen fidèle à son style avec de grands noms comme James Stewart et Dean Martin.
Ils sont accompagnés de Raquel Welch et Georges Kennedy dans un scénario en 2 parties, la première relatant l'arrestation puis l'évasion de Dee Bishop et sa bande, la seconde concernant la poursuite de cette même bande par le shérif et son équipe, avec l'apparition des fameux Bandoleros qui vont mettre à rude épreuve tout ce beau monde.
C'est simple, efficace....et on ne s'ennuie pas jusqu'à un final presque émouvant.
Ils sont accompagnés de Raquel Welch et Georges Kennedy dans un scénario en 2 parties, la première relatant l'arrestation puis l'évasion de Dee Bishop et sa bande, la seconde concernant la poursuite de cette même bande par le shérif et son équipe, avec l'apparition des fameux Bandoleros qui vont mettre à rude épreuve tout ce beau monde.
C'est simple, efficace....et on ne s'ennuie pas jusqu'à un final presque émouvant.
Andrew V. McGlen semble bien embarrassé avec la matière dont il dispose. Adepte des westerns à l’ancienne, pas forcément ambitieux mais distrayants, il semble hésiter ici sur le ton à adopter. Alors que le sujet est majoritairement dramatique, un ton léger est utilisé pendant plus de la première partie du film avec un peu d’action. Alors qu’on imagine l’action prend davantage d’ampleur encore, le ton bascule, devenant plus sombre, plus mélancolique et plus mélodramatique (ah, l’amour au premier regard…) et le film se perd.
Il se veut subitement plus ambitieux que ce qu’il a prétendu être pendant trois quarts d’heure. Les choix du scénario sont curieux (la menace des bandoleros passe au second plan peu après leur apparition pour laisser la place à une histoire d’amour peu convaincante et trop envahissante) et le final manque, du coup, de tension alors que le terrain avait été préparé avec efficacité plus tôt. Le dénouement est surprenant et, s’il n’est pas mauvais, laisse perplexe.
On a le sentiment d’avoir regardé deux films qui ne s’emboitent pas. L’un très hollywoodien (humour, action, amour) et l’autre plus spaghetti (sombre, violent, ironique). Le premier a ses paysages pour témoins, le second sa musique. Cela reste agréable mais les acteurs y sont beaucoup, ce qui n’est jamais vraiment bon signe pour juger d’un film.
Il se veut subitement plus ambitieux que ce qu’il a prétendu être pendant trois quarts d’heure. Les choix du scénario sont curieux (la menace des bandoleros passe au second plan peu après leur apparition pour laisser la place à une histoire d’amour peu convaincante et trop envahissante) et le final manque, du coup, de tension alors que le terrain avait été préparé avec efficacité plus tôt. Le dénouement est surprenant et, s’il n’est pas mauvais, laisse perplexe.
On a le sentiment d’avoir regardé deux films qui ne s’emboitent pas. L’un très hollywoodien (humour, action, amour) et l’autre plus spaghetti (sombre, violent, ironique). Le premier a ses paysages pour témoins, le second sa musique. Cela reste agréable mais les acteurs y sont beaucoup, ce qui n’est jamais vraiment bon signe pour juger d’un film.
Je n'aime pas ce film ! Il y a une très bonne première partie malgré la prévisibilité des événements (quoi que la scène de la délivrance des pendus soit très faible). Tout se gâte ensuite quand Raquel Welsh et son maquillage impeccable est atteinte du syndrome de Stockholm, que les personnages secondaires se révèlent sans profondeur, que Stewart fasse dans la morale gnangnan, que les mexicains nous font une brillante démonstration de leur incompétence en matière d'attaque organisée et que tout cela se termine par du moralement correct.
PS : si vous voulez voir un bon western avec Raquel Welsh, voyez donc les 100 fusils sorti l'année suivante et qui tout de même d'un autre niveau !
PS : si vous voulez voir un bon western avec Raquel Welsh, voyez donc les 100 fusils sorti l'année suivante et qui tout de même d'un autre niveau !
Une tentative sympathique et méritoire de perpétuer le western, avec des concessions au nouvel air du temps. Le grand James Stewart, pour la première fois dans le rôle ambigu d'un personnage pas exempt de tout reproche. Dean Martin excellent. Raquel Welch à la crinière de lionne, loin des canons du western classique. De bonnes scènes d'action. Mais des dialogues, une psychologie des personnages et une évolution de leurs rapports souvent à la limite de la débilité. On n'est pas dans Bergman, et Andrew Mc Laglen n'est manifestement pas un grand intellectuel. Evidemment pour un western, on s'en fout. Mais bon, on est quand même très loin de John Ford.
"Bandolero !" est une oeuvre qui possède une histoire assez simpliste, mais elle s'avère très agréable à suivre grâce notamment à la mise en scène énergique d'Andrew V. McLaglen et aussi et surtout par rapport à son casting quatre étoiles composé notamment de James Stewart, Dean Martin, George Kennedy ou encore de la sublime Raquel Welch qui illumine le film à chacune de ses apparitions. Je noterai aussi la présence d'une sympathique et mélodieuse BO signée Jerry Goldsmith et d'une très belle photographie. Un western vraiment recommandable et qui s'impose comme étant l'un des plus réussi dans la filmographie de ce réalisateur.
videoman29
En 1968, le réalisateur Andrew V. McLaglen (« Les oies sauvages », « La route de l'ouest ») nous offre un des derniers grands westerns Américains « à l'ancienne ». En effet, depuis quelques années, le genre a amorcé son déclin et les grands cinéastes qui ont fait sa gloire sont pour la plupart vieillissants ou morts. Du coup, chargé de ce lourd héritage, « Bandolero » traverse les époques avec une certaine aisance, ce qui lui donne aujourd'hui un petit air de film culte que je trouve assez mérité. Certes sa construction très classique ne laisse que peu de place à l'originalité, mais le scénario est sérieux, les scènes d'action nombreuses et on ne s'ennuie pas une seconde. Le souffle épique des grandes chevauchées est également bien retranscrit à l'écran, même si la grande force du film vient indiscutablement de sa distribution... Les personnages principaux sont incarnés par un trio de vedettes qui se trouvaient alors au sommet de leur Art. Dean Martin et James Stewart (excusez-moi du peu !) sont parfaits en bandits au cœur pur et le duo se révèle d'une incroyable efficacité... Mais que dire de la sublime Raquel Welch ! Elle était alors la « Star féminine de la Fox » et sa beauté magnétique, comme sa présence à l'écran sont autant de bonnes raisons de (re) découvrir cet excellent film... Une bonne nouvelle pour finir, il est inutile de ressortir vos vieux magnétoscopes, le DVD a été édité en 2004 (héhé) !
En tant que fan de western, j'ai beaucoup aimé ce film. La musique de Jerry Golsmith est splendide. Quelques notes d'humour, de l'émotion, de l'action, des personnages attachants joués par des acteurs convaincants (dont le célèbre James Stewart, l'excellent Dean Martin et la très belle Raquel Welch) et une mise en scène brillante font de ce film un western tout à fait respectable et très distrayant, par ailleurs se divise entre le western classique (relation fraternel entre deux cow-boys, sauvetage...) et le western moderne avec notamment sa fin tragique (dont le très beau moment où Maria est au chevet de Dee).
Western sans surprise, peut-être un peu trop formaté sixties.
Rachel maquillée comme un pékinois de concours en plein désert, Kennedy bien choisi comme amoureux transi malchanceux, Dean Martin sobre le temps d’une prise et J. Steward toujours aussi poncif donneur de leçons gna gna gna !
En bref, moyen malgré le casting.
Rachel maquillée comme un pékinois de concours en plein désert, Kennedy bien choisi comme amoureux transi malchanceux, Dean Martin sobre le temps d’une prise et J. Steward toujours aussi poncif donneur de leçons gna gna gna !
En bref, moyen malgré le casting.
Un bon western qui fait du bien ! On y retrouve tout ce qui fait le charme de ce genre de films, avec en plus des personnages (principaux et secondaires) dont les sentiments, les émotions, les caractères donnent une consistance particulière à l'histoire et font l'originalité de ce western. Mention spéciale à la musique.
TTNOUGAT
Peut -être le western le mieux réussi de McLaglen avec toujours le même défaut : une impossibilité à un moment ou à un autre de rester concentré sur l’action, les personnages entrant en badinages faisant tomber ainsi le charme spécifique du genre. ‘’Bandoléro !’’ avait pourtant de gros atouts pour être une réussite totale, d’excellents acteurs, un scénario solide et Raquel Welch en prime. Les séquences sérieuses sont superbes à commencer par celle de la pendaison collective fort bien mise en scène, de même que tous les extérieurs aussi beaux les uns que les autres, on y sent le souffle des grands espaces.. Les dialogues ne manquent pas d’intelligence malgré le choix de contextes inappropriés. Ce film confirme que Andrew McLaglen aurait du faire une plus belle carrière avec quelques conseillers qualifiés. Une curiosité : on a ici à peine le temps d’apercevoir Jock Mahoney, le mari de Raquel Welch, il dit deux mots et meurt avant le générique, c’est vraiment frustrant. Mace malgré ses contradictions est plus crédible que Dee le méchant en amoureux transi, enfin le mélodrame final est assez excessif …Quant au racisme primaire sur la violence appliqué aux mexicains, c’est plutôt un relent des westerns spaghettis dont le succès se tarissait en 1968.
Un western sympathique mêlant action et humour efficacement (point renforcé par la musique curieuse de Goldsmith), le long d'une trame finalement assez dramatique dans laquelle sont développés des personnages intéressants. Si le suspense est bien maitrisé dans l'ensemble (surtout le premiers tiers), le long-métrage souffre d'un long temps mort où les protagonistes discutent de leur relationnel avec les uns et les autres de façon répétitive. Les formes de Raquel Welch permettent toutefois de rester en éveil ! Enfin, signalons un titre quelque peu trompeur puisque le film ne se concentre pas sur les bandits mexicains.
Raquel Welch est savamment dèshabillèe dans ce bon western du spècialiste Andrew V. McLaglen, avec pour principaux interprètes James Stewart, Dean Martin et George Kennedy! Ce n'est pourtant pas le seul atout de ce divertissement du samedi soir qui n'a rien perdu de sa vigueur depuis sa sortie en 1968! Pourtant on imagine facilement toutes les variantes, ou les rencontres explosives comme celle de l'otage Welch et de ces deux frères hors la loi et leur bande! Mais attention les bandits mexicains ne sont jamais loin! En tout cas, les scènes d'action ne manquent pas, les touches humoristiques non plus et les paysages sont assez bien filmès par McLaglen! Ce savant dosage ne vient pas du hasard car si Welch attire èvidemment les foules (masculines) dans les salles de cinèma de l’èpoque, l'amateur de western, lui, ne s'ennuie à aucun moment! Grâce à l’ènergie, à la justesse et à la sincèritè qu'il dèploie durant tout le mètrage, le duo de stars d'antan James Stewart- Dean Martin y est forcèment pour quelque chose...
un de mes westerns préférés ...une bonne histoire, de grands acteurs (James Stewart,,Dean Martin ) du charme (Raquel Welch), de l'action , de l'humour, de beaux paysages , une belle musique ....tout est réunis pour passer un très agréable moment
Western sympathique, la prestation de Stewart est amusante et décalée par rapport à ses rôles précédents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse