AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
51252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hancock ?
5
307 critiques
4
612 critiques
3
245 critiques
2
522 critiques
1
202 critiques
0
105 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hancock est un film de superhéros pas comme les autres, où le superhéros est une calamité. Il sauve des vies et capture des hors-la-loi comme n'importe quelle superhéros, sauf qu'à chaque fois, il crée d'énormes dégâts et se montre grossier avec tout le monde. Les gens ne l'aiment pas, et il ne fait rien pour changer ce sentiment. Jusqu'au jour où il Ray Embrey, un spécialiste de la communication, qui lui propose de l'aider à améliorer son image auprès du public. Hancock se prête à l'exercice mais le rapprochement avec Ray et surtout avec sa femme Mary va compliquer les choses et nous en apprendre plus sur le passé d'Hancock. C'est une bonne idée d'avoir fait un fils comme celui-là, avec un héros qui est détestable. Ça me rend plus humains, et lorsque l'on est en apprends plus sur son passé, ça me rend d'autant plus attachant. Le dénouement du film se déroule un peu trop rapidement à mon goût. C'est dommage, j'aurais aimé que l'issue soit un peu plus complexe est un peu plus développée. Will Smith fait le boulot, comme Charlize Theron. J'ai trouvé Jason Bateman parfait pour ce rôle de professionnel de la communication qui galère à vendre un produit idéaliste qui ne séduit personne.
Je l'ai trouvé plutôt pas mal ça change des super héros propres lisses formatés... Un mélange sympa d'action d'humour et des effets spéciaux pas mal
Hancock ressemble par instants aux pires campagnes publicitaires d'IBM et aux pires films d'action pseudo-réalistes de ces dernières années.
En général, je suis plutôt fan des films de Will Smith mais Hancock m'a plutôt déçu. Will Smith incarne un homme doué de pouvoirs à la Superman mais mal-aimé du fait des dégâts qu'il occasionne lorsqu'il sauve des vies. Un homme va tenter de le rendre populaire... Un film peu passionnant avec des effets spéciaux limités.
Bref : il y a des héros, des super héros et il y a ... Hancock.
Bref : il y a des héros, des super héros et il y a ... Hancock.
Bon film qui sort de l'ordinaire avec un scénario originale, des situations innatendus, de bonnes prestations de la part des acteurs, à voir !
2 étoiles - Hancock
Les 30 premières minutes sont amusantes et dynamiques. L'idée initiale du superhéros incorrecte et irresponsable est plutôt bonne ! Mais ... saperlipopette ! ... la suite est d'une banalité décevante : on bascule dans une histoire de bons sentiments plutôt niaise, plutôt simpliste et plutôt incohérente.
Les 30 premières minutes sont amusantes et dynamiques. L'idée initiale du superhéros incorrecte et irresponsable est plutôt bonne ! Mais ... saperlipopette ! ... la suite est d'une banalité décevante : on bascule dans une histoire de bons sentiments plutôt niaise, plutôt simpliste et plutôt incohérente.
Un héros déchu et alcoolique l idée est plutôt originale, mais très prévisible, on sait la fin d avance, quelques scènes et répliques drôles, Will Smith tient bien son rôle dans ce film, je suis fan de cet acteur !
Hancock démarre bien mais s'essouffle vite. C'est un peu son seul problème même s'il est de taille. Et avec tous les films Marvel qui s'apprêtaient à sortir (on était en 2007, date du premier Iron Man), c'est difficile de sortir du lot. Il y a quelques blagues de mauvais goût, des vulgarités, un héros qui n'en a rien à faire. Ça change un peu, oui. Et il y a la cool attitude bien connue de Will Smith avec Jason Bateman pour servir de contre-poids comme jadis Tommy Lee Jones. Reste que tout le passage par la case prison pour l'humaniser est long, trop long et n'apporte rien puisqu'il peut en sortir comme il le veut quand il veut grâce à sa puissance destructrice comparable à Hulk. Pendant longtemps, je me suis interrogé sur ses origines, la provenance de ses pouvoirs, ce qui a pu le rendre aussi aigri. Et quand la vérité sur son passé nous est révélée, Hancock fend la carapace et devient plus touchant. Plus...humain. C'est cette humanité qui le rendra plus vulnérable et pimentera les combats trop déséquilibrés jusque alors. Sa situation est-elle enviable ? Autant Batman retranché dans son manoir avec tout un tas de gadgets pour faire mumuse, un majordome, une super bagnole, a un sort plutôt enviable, autant ce Hancock condamné à traverser les siècles, les grands conflits, l'évolution de l'humanité seul, j'ai plutôt envie de le plaindre.
En regardant la bande annonce je me disait que ça a l'air nul,mais depuis que j'ai regardais le film,WOAW ce film est juste hallucinant,incroyable.Quand je revois les effets spéciaux,il sont juste spectaculaire rien à dire,encore mes deux acteur préféré,Jason Bateman,Will Smith jouant Hancock une histoire assez banale,vraiment pas extraordinaire,même pas recherché,les acteurs sont débrouillé bien dans leur rôles.Des scènes d'action à couper le souffle.Finalement Hancock est un bon film,et c'est bien.
Un film qui se divise en deux parties: une première qui est originale et
intéressante et une seconde qui est trop sentimentale et trop en roue libre.
Los Angeles connaît une grande vague de criminalité mais un
"super-héros" veille; mais même si Hancock possède la capacité de voler,
une force et une vitesse surhumaine, là où il intervient pour lutter
contre le crime, on peut être sûr que les dégâts vont être colossaux. En
plus de ne pas se soucier de la destruction qu'il provoque, Hancock est
un alcoolique pervers et vulgaire. Bref, tous le détestent et il le leur
rend bien. Jusqu'au jour où il sauve la vie d'un expert en communication
qui compte bien redorer son blason...
La réalisation n'est pas très bonne: le cadrage est trop hésitant, la
mise en scène pas excellente, la profondeur de champ pas très bien
exploitée, les prises de vues pas toujours originales et les mouvements
mal chorégraphiés. La caméra fait de grands mouvements et des zooms mal
cadrés, ce qui est utile dans les scènes d'actions, mais on retrouve
cela aussi dans de simples scènes de dialogues, ce qui les rend
inutilement violentes.
Le scénario suit donc un anti super-héros vraiment immonde et cela donne
de bonnes scènes et quelques moments drôles. Malheureusement, la
deuxième partie du film bascule complètement dans le surréaliste et le
niais, ce qui décrédibilise le début. S'ensuivent alors des incohérences
et de gros clichés.
Les acteurs ne s'en sortent pas formidablement bien, mais ça reste passable.
Les personnages ne sont pas forcément bien écrits, pas tous
indispensables mais certains arrivent à être attachants.
Les dialogues ne sont pas très bien écrits mais quelques répliques font
rire.
La photographie est belle, elle offre une lumière de qualité et de
bonnes couleurs.
Le montage est fluide et dynamique.
Les décors ne sont pas trop mauvais, les costumes sont acceptables, les
effets spéciaux pas très réussis et la musique pas marquante.
"Hancock" aurait dû rester sur sa lancée et de pas basculer dans le
facile et le complexe. Dommage.
intéressante et une seconde qui est trop sentimentale et trop en roue libre.
Los Angeles connaît une grande vague de criminalité mais un
"super-héros" veille; mais même si Hancock possède la capacité de voler,
une force et une vitesse surhumaine, là où il intervient pour lutter
contre le crime, on peut être sûr que les dégâts vont être colossaux. En
plus de ne pas se soucier de la destruction qu'il provoque, Hancock est
un alcoolique pervers et vulgaire. Bref, tous le détestent et il le leur
rend bien. Jusqu'au jour où il sauve la vie d'un expert en communication
qui compte bien redorer son blason...
La réalisation n'est pas très bonne: le cadrage est trop hésitant, la
mise en scène pas excellente, la profondeur de champ pas très bien
exploitée, les prises de vues pas toujours originales et les mouvements
mal chorégraphiés. La caméra fait de grands mouvements et des zooms mal
cadrés, ce qui est utile dans les scènes d'actions, mais on retrouve
cela aussi dans de simples scènes de dialogues, ce qui les rend
inutilement violentes.
Le scénario suit donc un anti super-héros vraiment immonde et cela donne
de bonnes scènes et quelques moments drôles. Malheureusement, la
deuxième partie du film bascule complètement dans le surréaliste et le
niais, ce qui décrédibilise le début. S'ensuivent alors des incohérences
et de gros clichés.
Les acteurs ne s'en sortent pas formidablement bien, mais ça reste passable.
Les personnages ne sont pas forcément bien écrits, pas tous
indispensables mais certains arrivent à être attachants.
Les dialogues ne sont pas très bien écrits mais quelques répliques font
rire.
La photographie est belle, elle offre une lumière de qualité et de
bonnes couleurs.
Le montage est fluide et dynamique.
Les décors ne sont pas trop mauvais, les costumes sont acceptables, les
effets spéciaux pas très réussis et la musique pas marquante.
"Hancock" aurait dû rester sur sa lancée et de pas basculer dans le
facile et le complexe. Dommage.
"Hancock', un film très cool et bien divertissant, sans être pour autant un grand film. Je l'avais vu à l'époque de sa sortie en 2008, (10 ans déjà ! Whoua !), et ça m'avait bien éclaté, j'avais bien pris mon pied devant, mais là, j'admets qu'avec le temps qui a passé et même que je prends autant mon pied devant que je le revois, je lui relève quelques défauts. Déjà en terme d'histoire, c'est vraiment bien, Hancock, le super-héros alcoolique, grossier et négligeant, et surtout impopulaire vis-à-vis de la société, qui se fait réprimander par tout le monde, jusqu'au jour où il se fait coacher par un type qui voit en lui un potentiel, même si c'est pas vraiment extra, le concept du film est génial. Ça fait le taf, ça fait preuve de créativité, on s'attache bien aux personnages, en particulier à Hancock joué par Will Smith, qui évolue bien au fur et à mesure que le film avance et qui dégage une puissance incroyable. Mais les personnages secondaires sont tous aussi attachants. Le visuel a par contre un peu mal vieilli en 10 ans, ce qui en fait un petit défaut, mais ça peut encore passer. Concernant l'humour, c'est vraiment très drôle, même si ça peut être assez vulgaire et grotesque, (pas à la "Deadpool" non plus,) on s'éclate bien de rire tellement le film prend de l'ampleur délirante. Cependant, le film adopte vers la fin un ton sérieux. Les deux premiers tiers du film sont carrément de la comédie pure, mais c'est tout le dernier tiers où ça devient vraiment bouleversant, sérieux et dramatique, à partir du moment où certaines révélations sont faites (no spoil). J'ai trouvé ça assez dommage, mais en même temps, ça fait pas sortir du film. Concernant le casting, Will Smith, comme je disais, est excellent, bien drôle et délirant, même s'il reprend du sérieux vers la fin, son personnage est attachant. Jason Bateman lui aussi est bien attachant, son personnage est sympa et rempli bien le contrat d'un coach. Mais l'actrice qui dégage bien du mystère dans son personnage, c'est bien sûr Charlize Theron, qui en plus d'être magnifique, charmante et badasse, laisse traîner son mystère avant des révélations surprenantes. Un autre petit défaut du film, c'est le méchant joué par Eddie Marsan qui arrive trop tard et qui est insignifiant au possible. Le reste du casting passe bien aussi. La musique peut être assez clichée au début, lorsque Hancock se la joue super-héros, mais reprend du sérieux vers la fin. En conclusion, je vous conseillerai bien "Hancock" car c'est un film vraiment cool et prenant. Après je sais pas s'il est marquant à ce point-là, mais regardez-le si vous voulez passez un bon moment.
Hancock est vraiment un super héros comme on en a jamais vu car il n’en est pas vraiment un.
L’idée de dieux vivants /héros est novatrice et nous change des Spiderman etc ...
on apprécie aussi l’histoire d’amour impossible mais on reste un peu triste de la solitude du héros malgré ses super pouvoirs
L’idée de dieux vivants /héros est novatrice et nous change des Spiderman etc ...
on apprécie aussi l’histoire d’amour impossible mais on reste un peu triste de la solitude du héros malgré ses super pouvoirs
Première partie sympathique qui détourne un peu les codes du film de super-héro mais qui malheureusement retombe comme un soufflet dans sa deuxième partie avec une histoire improbable et pas toujours très claire.
Après avoir visionné la bande annonce, Hancock était l'une de me plus grosses attentes de 2008. Je n'avais pas été déçue à l'époque par le concept du film, exposant un super-héros vulgaire, dénué d'empathie et mal aimé. Je n'avais pas revu le film depuis longtemps, et je l'ai revisionné avec plaisir. Je suis toujours emballée par le concept, j'apprécie l'interprétation de Will Smith même s'il ne sort pas beaucoup des sentiers battus. Le film m'avait permis à sa sortie de découvrir Jason Bateman, que j'apprécie dans ce rôle et que j'ai appris à découvrir dans d'autres films. La réalisation est correct, loin des films marvels d'aujourd'hui, et c'est certainement ce qui m'a le plus attiré. Pas de grosses explosions ou de batailles ultra épiques bourrées d'effets spéciaux. Cela reste plus ou moins naturelle et en lien avec la trame scénaristique. Mon regret est essentiellement dans le scénario, j'aurais aimé en entendre davantage sur cet héros, son histoire, sa construction, le pourquoi de sa présence. On a des informations mais j'aurais aimé en savoir davantage. Le film est plaisant, il n'est ni bon, ni mauvais, et reste un bon divertissement.
Film sympathique, l errance cache souvent une tristesse intérieure, le côté rédemption, j ai bien aimé, après on sens la culture américaine c'est sur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse