Derniers Avis : Ted Bundy - Page 2

Loin d'être un navet ce film est pourtant r^paté car le scénario prend des raccourcis énormes. 30 mn en plus auraient été bien utiles. En effet la progression (si je puis dire) de Ted Bundy vers ses perversions est beaucoup trop rapide et simpliste. Aucune indication n'est donné notamment dans ses choix (qui paraissent hasardeux alors que c'était le contraire) et l'importance de son intelligence et de son quotidien est mis en second plan ; il faut savoir que Ted Bundy était très intelligent et était complètement intégré ce que le film démontre très mal puisqu'il est interprèté dans un genre ringard et peu sociable au final. Le film restreint beaucoup trop le personnge et cloisonne beaucoup trop les possibilités d'un vrai bon thriller.

je mets que 3 étoiles car c'est clairement plus un téléfilm qu'un film super bien réalisé, bien léché, mais 3 sur 4 car je m'intéresse particulièrement à ted bundy et j'ai lu beaucoup de choses sur lui, et je dois avouer que le film malgré quelques impasses et plutôt bien adapté.
disons que le film aurait mérité de s'attarder un peu plus sur les raisons de sa pathologie, mais dans l'ensemble sa "carrière" meurtrière a été bien retracée.

Ce film aurait pu etre bon si ils n'avaient pas tout basé sue son caractère sexuel et si il avaient pas oublier tellement de chose... Et puis raconter que Ted Bundy avait pleuré et suplié de ne pas aller a la chaise electrique, ca servait a rien de raconter des conneries! Ceux qu'ils l'ont vu on dit clairement que son attitude siai plutot "c'est l'heure? alors allons-y". Ils ont voulu rabaisser ce serial killer pour ce qu'il a fait n'empeche que ca reste le psycopate le plus inteligent qui soit et le voir rabaisser par un film a moitié vrai, je vois pas l'interet de raconter une histoire vrai en la modifiant... bref decu...

Aucun intérêt.
On n'étudie pas la psychologie du serial killer, pas de scenes gores, dialogues sans intérêt.
Bref un gros navet

Ayant lu le livre d'Ann Rule sur Ted Bundy ("Un tueur si proche"), très intéressant et développé, je trouve ce film réducteur. Ce type était effectivement une ordure et un monstre, sociopathe, mais dans ce film, il n'est quasiment évoqué que son côté pervers sexuel. Or, son histoire est beaucoup plus complexe que cela. Beaucoup de choses sont oubliées mais je comprends qu'il soit difficile de tout dire en 1h30. Si le côté obsédé était moins évoqué, il y aurait peut-être eu un peu plus de place pour son caractère antisocial, calculateur, menteur, ses procès, son jugement, son enfance... En résumé, ce film est à voir, mais si on veut en savoir un maximum sur ce célèbre serial killer, il ne faut pas s'arrêter à ce film.

Rien à dire ++++++++ déjanté, décalé. Ske j'aime Comme tous les autres films que j'ai noté, que du bon!!!

"Ted Bundy" est une très bonne surprise. Réalisé par le metteur en scène du (déjà très bon) "Freeway", ce film décrit avec un regard neutre la dérive du célèbre tueur en série américain, de ses premiers meurtres à son exécution, en passant par sa vie privée. Michael Reilly Burke est très crédible, rendant le personnage tantôt effrayant, tantôt pitoyable. Excellent DTV.

Très bon film à la limite du documentaire dont la belle interprétation permet d'oublié les raccourcis ou les oeillères parfois pris par le réalisateur.

Le cas de Théodore Robert Bundy demeure une énigme. Voila un type plutôt bien bati, étudiant, ayant une petite amie et dont la petite fille de cette dernière semble trés attachée à lui et réciproquement. On comprends que tout n'est pas totalement rose (la petite amie refuse la sodomie et la qualifie de "sale et contre nature"), on comprends aussi que Ted a des désirs et des fantasmes en rapport avec ce qu'il est convenu de nommer le Bdsm (il demande un soir à sa compagne de devenir soumise). Cependant rien ne vient expliquer les divers traumas subis par lui, pas plus qu'il n'est question de son enfance et de son environnement. C'est un peu là que le film pêche par omission. Car, en effet, on assiste à une succession de meurtres et de viols sanglants, mais sans jamais savoir ce qui se passe dans la tête du tueur, ni connaitre le moindre détail de son "idéal" ou de sa manière de concevoir la vie ou bien encore sur quelle base reposent ses éventuelles frustrations. Il y a donc en scène un type qui assome, viole et tue mais on ne sait jamais pourquoi. A noter que si ses crimes sont impardonnables, la fin mettant en scène sa "préparation" à la chaise électrique ainsi que l'éxécution proprement dite, ne plaident pas exactement en faveur d'une société humaniste ni civilisée. Le réalisateur voulait il dénoncer cet état de fait ? Voulait il abonder dans la logique d'un dirigeant radical et fou tel que Georges W. Bush ? La encore rien ne permet de statuer. Un film à voir pour ne pas mourir ignorant de ce fait divers. Mais rien de transcendant.

Un portrait terrifiant du tristement celebre tueur en serie.
La réussite de ce film est principalement due a l'interpretation du heros qui incarne brillament le seril killer.
A noter l'excellent livre de ann rule intitulé "un tueur si proche" qui va encore plus loin dans l'analyse du personnage et ses motivations.
De nombreuses scenes choc sont a deconseiller aux personnes sensibles.

L'acteur principal est très bon, le film volontairement choquant. J'ai vu ce film car j'ai un fort intérêt pour les sociopathes (surtout le fictif Patrick Bateman). J'avais vu quelques docs sur Mister Bundy auparavant et j'étais impatiente de voir ce film ! Il se révèle pas mal : je me suis bien marré quand il pionce avec deux cadavres moisit, et je trouve la scène de l'éxecution très intéressante (je ne savais pas tout ça)! Sinon petits bémols quand même : très déçut de ne pas avoir vu mieux le côté manipulateur de Bundy (je trouve que dans le film il passe plus pour un pervers nécrophyle que pour un sociopathe mais bon...), ainsi que Mister Bundy ne soit pas plus cruel (ben vi il tue directement c'est pas marrant, Patrick B, lui il torture bien avant (quoique le film a oublié les passages du livre...). Donc film intéressant, mais pas si original, de plus je doute qu'on ai respecter la réalité (par rapports à certains éléments dans les reportages que j'avais vu je trouve le film peu réaliste).

histoire d'un tueur pèrvère qui est moyenne dans l'ensemble.

L’histoire d’un « homme » faisant partie d’une quantité négligeable. L’acteur remplit bien sont contrat, car il rend l’individu méprisable. Il aura fait des centaines de victimes, à croire que la naïveté est faite femme. Ne valait même pas le prix du coût de la décharge électrique utilisée pour l’exécuter. Une ordure non recyclable. Pas facile de parler d’un film dont l’histoire se répète. Mais cela fait prendre conscience que « l’habit ne fait pas le moine ». Et que n’importe qui peut être Dr. Jekyll et Mr. Hyde.
Que dire d’autre ? Eh bien que même les pires saloperies trouvent leurs heures de « gloire » au cinéma.

Passionné de cinéma, et en particulier de thriller, et de criminologie, j'ai été plutôt agréablement surpris par ce film.
Les acteurs sont plutôt crédibles, c'est le personnage réel qu'était Ted Bundy qui était incroyable, alternant réussite et classe, avec échecs et horreur avec un grand H.
L'ambiance de l'époque est plutôt bien rendue, sans excès, la bande son, minimaliste correspond très bien à ce qu'a voulu exprimer l'équipe de production.
Il est vrai que le profil commun des victimes n'apparait pas de façon explicite, que le passé de Bundy n'apparait que durant 10 secondes de monologue, mais bon, c'est un choix du réalisateur, et c'est un long-métrage, pas un docu-fiction.
Son choix était plutôt l'évocation du parcours macabre de Bundy, de sa personnalité torturée, et tout celà est réussi à mes yeux.
Le montage des crimes, qui montre suffisamment pour effrayer, traduit très bien cette sorte de spirale infernale dans laquelle un serial killer se perd. L'aspect opportuniste du choix des victimes également (certains crimes sont détaillés, d'autres évoqués de façon suffisante, parallèlement à la carte de son itinéraire).
La scène finale traduit très bien la réalité des faits, même si aucun document ne montrera jamais l'envers du décor d'une exécution : on ne connait que les images des manifestants qui attendaient son exécution avec impatience (voir l'intelligence toute relative et la pertinence de leurs propos et banderolles), ou l'image de la justice qui s'est refusé de différer l'exécution.
Pour finir, je dirais que le message sur la déstabilisante banalité de l'aspect, et du comportement en société d'un tueur en série réel est très bien rendu, ainsi que les horreurs et les différents "visages" de Bundy.
Enfin, et c'est un des buts du cinéma, j'ai passé une bonne soirée, effrayé par l'histoire, les agissements de Bundy, en tout cas j'ai été beaucoup plus "touché" que par n'importe quel film dit "d'horreur", ou "thriller grand-quignolesque" de fiction.

Me passionnant pour les serial killer, j'ai vu ce film avec intérêt. Et me suis ennuyée avec intérêt également. Explications: si l'acteur est bon, le film l'est nettement moins. Sur 1h40, rien ou presque sur l'enfance du tueur, la partie psychologique très mal rendue, de l'avis des profilers le déclenchement des meurtres (connaissance la véritable identité de sa mère) à peine survolée et victimes justes effleurées. Elles s'enchaînent parfois à un rythme endiablé. Rien dans le choix de leur sélection (la coupe de cheveu spécifique, elles ressemblaient toutes à son ex petite amie). Rien dans la psychologie du tueur telle qu'ont pu travailler dessus tous les psychiatres et co lors de son emprisonnement. Franchement durant tout ce temps , montrer la "transformation" en monstre, montrer son lent glissement vers ses pulsions incontrôlées, montrer son profil psychologique dressé par des spécialistes tels que J.Douglas ou L.Montet en France non? Rien de tout cela. Au final, il reste un film mièvre, racoleur (les belles scènes d'avant son exécution ou comment lui bourrer les fesses de coton) indigne d'un sujet aussi grave. Dommage.