AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
15311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fahrenheit 9/11 ?
5
105 critiques
4
102 critiques
3
37 critiques
2
41 critiques
1
24 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne analyse qui donne à réfléchir...
J'me pose une question débile, du coup :
Si un avion suffit à faire s'écrouler un batiment (et sans toucher les autres autour...), pourquoi les sociétés de démolition mettent si longtemps à calculer des truc divers, variés et avariés pour leurs travaux ?
Un aéronef, peut donc faire s'écrouler (dans ses fondations) un batiment...
=> Y'à dès fois où l'on se dit qu'ils nous prennent pour des C....s !
Et là on en est sûr...
J'me pose une question débile, du coup :
Si un avion suffit à faire s'écrouler un batiment (et sans toucher les autres autour...), pourquoi les sociétés de démolition mettent si longtemps à calculer des truc divers, variés et avariés pour leurs travaux ?
Un aéronef, peut donc faire s'écrouler (dans ses fondations) un batiment...
=> Y'à dès fois où l'on se dit qu'ils nous prennent pour des C....s !
Et là on en est sûr...
Encore une réussite pour M.Moore. Non c'est vraiment un documentaire hallucinant, faut qu'il se dépeche car maintenant on le connait. Quelques touches d'humour sont bienvenues dans ce constat accablant. Le pire c'est qu'on commence à s'habituer ! A ne vraiment pas manquer.
Après Bowling for Colombine qui était déjà une démonstration choc des sombres côtés des États Unis, Mickael Moore réalise ici un véritable documentaire coup de poing. Pendant 2 heures on se rend compte de l'homme incompétent que W.Bush est. Les images effroyables d'une guerre qui n'aurait jamais dû avoir lieu, les mensonges à un peuple...Fahrenheit 9/11 montre toutes les contradictions, et les non-dit concernant ce conflit, chapeau Mickael.
Intéressant mais parfois un peu redondant
Un excellant documentaire sur la guerre en Irak. On comprend qu'il ait été censuré en amérique quand on voit les messages que véhicule le film sur Bush et sur la guerre. Certaines séquenses sont dures, d'autres hilarantes. On ne peut rester de marbre face à un documentaire si passionné !
La seconde charge de Moore le pamphlétaire bouscule en son décryptage aiguisé de la politique américaine menée depuis le 11 septembre 2001. Le documentaire est attrayant et instructif quant à la tragique réalité d'une belligérante politique et bushiste a nous dégouter. Toutefois, le ton est plus lourd et démagogique que dans l'excellent « Bowling for colombine », ce qui est regrettable. Le montage moins vivace de la seconde moitié peut aussi décevoir en comparaison d'une première incontournable: on retiendra particulièrement le prélude et l'idée du fameux plan noir...Une palme d'or restera toutefois symbolique.
Accrocheur et prenant, un bon film mais pas du tout une palme d'or. Moore est pertinent et sait faire passer ses idées mais il tombe parfois dans la facilitée et dans le pathos sur la fin. Pas totalement réussi et très surestimé mais instructif.
Je n’ai pas grand chose à dire sur ce long métrage à part que c’est un documentaire qui a sa place pour nous montrer certaines choses qui peuvent nous échapper. 10 / 20.
Michael Moore décode à sa façon un évènement historique, parfois avec un sens aiguisé, parfois avec une lourdeur effréné.
Ne réduisant pas ses documentaires à l'état d'inutilité, la preuve, j'adhère en partie ses points de vues. Une seule nuisance fausse le jeu, un narrateur difficile à cadrer. On en perd notre chemin tellement son excitation à moraliser est grande.
La veille des élections américaines pour la réelection de BUSH, MOORE a fait diffuser son film soit disant aux fins d'alerter l'opinion américaine. Mais ,alors que ce film lui avait déjà rapporté plusieurs dizaines de millions de dollars,la diffusion c'est tout de même faite en PAY PER VIEW. Finalement, quand on me parle des personnes qui ont fait du pognon grâce à la guerre en IRAK, le premier nom qui me vient, c'est MICHAEL MOORE.
Lourdingue pour la forme et démago sur le fond : de Michael Moore ou de GW Bush, on ne sait plus trop bien lequel des deux est le plus manipulateur...
Des exemples ?? La vraie-fausse naïveté de Moore sur le fait que le FBI ou la NSA n'ait pas cuisiné un des 54 demi-frères/soeurs (Moore se garde de donner ce chiffre) de Ben Laden sur le territoire US et l'ait même aidé à partir : si je pousse la pseudo-logique de Moore à fond, il aurait fallu arrêter et interroger TOUTES les personnes ayant eu des liens avec Oussama Ben Laden ?? Et donc, si Bush ne l'a pas fait, c'est parce que....LE COMPLOT !!!
Autre exemple : Moore affirme que 6% de la capitalisation boursière de Wall Street est aux mains d'investisseurs saoudiens. Dans la phrase suivante, c'est "Puisque les Saoudiens contrôlent 6% de l'économie américaine...." (le PIB ou le PNB peut-être ??)
Soit Moore ne comprend pas grand-chose aux notions qu'il manipule, soit il les manipule parfaitement. Et il aurait tort de se gêner puisque, non seulement il passe pour un héros, mais en plus, il s'en met plein les poches !
Des exemples ?? La vraie-fausse naïveté de Moore sur le fait que le FBI ou la NSA n'ait pas cuisiné un des 54 demi-frères/soeurs (Moore se garde de donner ce chiffre) de Ben Laden sur le territoire US et l'ait même aidé à partir : si je pousse la pseudo-logique de Moore à fond, il aurait fallu arrêter et interroger TOUTES les personnes ayant eu des liens avec Oussama Ben Laden ?? Et donc, si Bush ne l'a pas fait, c'est parce que....LE COMPLOT !!!
Autre exemple : Moore affirme que 6% de la capitalisation boursière de Wall Street est aux mains d'investisseurs saoudiens. Dans la phrase suivante, c'est "Puisque les Saoudiens contrôlent 6% de l'économie américaine...." (le PIB ou le PNB peut-être ??)
Soit Moore ne comprend pas grand-chose aux notions qu'il manipule, soit il les manipule parfaitement. Et il aurait tort de se gêner puisque, non seulement il passe pour un héros, mais en plus, il s'en met plein les poches !
Un documentaire intéressant pour le quidam moyen qui n'a pu que gober les explications officielles des gouvernements. Michael Moore frappe là où ça fait mal et dévoile bon nombre de secrets, de magouilles, de corruption, de mensonges et autres manipulations. Cependant le film est lent, trop lent et on finit par écouter ces témoignages pourtant touchants d'une seule oreille; les 40 dernières minutes sont beaucoup moins passionnantes que le début. A voir au moins une fois dans sa vie.
Bon documentaire, mais un peu long. La charge est féroce, bien documentée, très efficace. Cependant, on comprend vite le principal, et l'accumulation de faits devient un poil lassante au bout d'un moment. Je trouve que ça manque un peu de mise en scène et de dynamisme : le cheminement reste assez typiquement documentaire. Quelques grands moments de tristesse, de colère et quelques images difficilement soutenables donnent quand même une grande force au propos, qui démonte parfaitement chaque facette de George W. Bush. Bref, j’ai trouvé Fahrenheit 9/11 instructif et utile, mais pas franchement cinématographique. Un documentaire à voir assurément, mais pas un chef d'œuvre non plus.
Guillaume
Malgré un parti-pris évident, en ne laissant que trop peu de places à ses opposants, ce documentaire a le mérite de montrer les dessous du 11 Septembre, et toutes les suspicions et les fantasmes qui en découlent.
Comment lutter contre le système ? Moore n'apporte aucune réponse, mais démontre définitivement que le pouvoir détruit toutes formes d'humanité... Attristant.
Comment lutter contre le système ? Moore n'apporte aucune réponse, mais démontre définitivement que le pouvoir détruit toutes formes d'humanité... Attristant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse