Derniers Avis : Fahrenheit 9/11 - Page 22

Après le documentaire neutre "Le monde selon Bush", voici le brûlot contestataire et purement subjectif d'un homme en colère : Michael Moore. Le cinéaste emploie ici les mêmes armes que celles de ceux qu'il dénonce : la manipulation émotionnelle. Mais, à la différence de ses ennemis, son film ne tuera personne et éveillera sans doute de nombreuses consciences. Film de propagande gauchiste parfaitement assumé, cet opus est surtout un formidable plaidoyer humaniste et pacifiste. En leur temps, les "colombes" avaient trouvé en Jane Fonda un porte parole éloquent ; désormais Moore prend la relève et fait un cinéma qui peut irriter, mais qui a le mérite de frapper là où cela fait mal et de donner, le temps d'un film, une revanche à toutes les victimes (américaines ou irakiennes) faites au nom de G.W. Bush. Un salutaire crachat en pleine figure d'une certaine Amérique conservatrice.

Ce film est génial, je dirai d'abord que ça ressemble plus à un documentaire, ce qui le rend beaucoup plus intéressant !!
Ensuite je dirai que ca se résume en 2 points !
1° C'est super révoltant de voir que notre monde est gouverné par un être pire que nul nommé BUSH !!
2° Ca donne tout simplement envie de pleurer !!
Voila courrez voir la face cachée de notre monde de mer.. !!!

j'ai été déçue par ce documentaire. L'introduction est énergique, efficace. Ensuite,on se perd dans les explications ...On retrouve beaucoup d'éléments de son roman "Mike contre-attaque". De plus, je pensais que le film serait accès sur le 11 septembre et qu'on apprendrait des faits gardés secrets jusqu'à maintenant. Le 11 septembre est finalement traité assez rapidement et si l'on est un minimum au courant de l'actualité, nous n'apprenons pas grand chose de plus.

Attention ! ne surtout pas écouter les détracteurs de Michael Moore !
Des gens ont critiqué ce documentaire pour son coté subjectif mais quoi de plus naturel quand on est un cinéaste engagé ? Des gens ont critiqué l'argent qu'a Michael Moore, mais bien sur, il est plus facile d'attaquer la personne quand on ne peut pas attaquer son travail...
Michael Moore ne cherche pas à faire une dissertation dans les formes, il est vrai. Mais il nous apporte surtout la preuve en images (et celles-ci sont d'une grande force) d'une manipulation du gouvernement Bush qui a des répercussions sur le monde entier.
La démonstration est directe et percutante.
On sort de la sale révolté, écoeuré par la politique Bush et surtout effrayé pour l'avenir.

Quelle déception!! J'attendais franchement plus d'une palme d'or. Comme à son habitude, Moore se contente de dénoncer. Evidemment, Bush est une belle ordure, mais ça, on le savait déja. 9/11 est donc un film provocateur, mais qui ne fait absolument rien avancé. "Bowling for Columbine" étaient meme plus interéssant! Bref, attendez pour louer le DVD, vous économiserez un peu d'argent...
PS: Britney, tu m'as déçu...

Un magnifique documentaire... A voir et à revoir pour en saisir toutes les subtilités. Chapeau, Michaël !!

Fabuleux... Je ne trouve pas de mots assez forts pour décrire ce que j'ai pu ressentir en regardant ce chef d'oeuvre. J'avais envie de me lever, de crier, de frapper ce président... Michael Moore a réussi ici un grand grand coup. Le problème, c'est que ce n'est pas du cinéma...

Tellement drôle, entre fiction et réalité.

Propagandiste mais efficace, ce "documentaire" de Michael Moore est peut-être un peu trop divertissant par moments, poussé parfois à l'extrême, certes, mais dans le fond, absolument indispensable face à tout ce qu'il se passe en ce moment.
Un film que TOUS LES CITOYENS AMERICAINS devraient aller voir... (et après tout, nous aussi parce que ça nous concerne quand même).

Bravo ce film (on oublie que c'est un documentaire en V.O.) réussit à allier l'humour à la tristesse, l'information au divertissement, merci pour ce film M. Moore. Avant, j'étais indifferent a Bush, maintenant je le hais.

Michael Moore avance, révèle, décode, glace, bouleverse, au triple galop (...) Chaque scène de Fahrenheit 9/11 est un tract que Michael Moore distribue courageusement, et qu'on n'a pas envie de jeter en boule dans le caniveau.
Cette oeuvre salvatrice, qui s 'attache surtout à réveiller les consciences du public américain, est un film coup de poing (...) Sans renier son style et ses références habituels, Moore surprend par sa capacité à se renouveler et à s'effacer devant la gravité du sujet.
La charge de Michael Moore est brutale. On comprend les hésitations de Disney à laisser sa filiale Miramax le diffuser au pays du président Bush. L'Amérique pourra néanmoins le voir dès août prochain. Le monde entier a tout intérêt à savoir à quelle sauce on le mange. Michael précise la recette.
La démonstration (...) tient plus du règlement de comptes que du documentaire dénonciateur. Il faut trier entre la charge étayée et le montage roublard. Mais l'attaque est efficace d'autant que Michael Moore (...) joue une carte facile en s'attaquant à une guerre de plus en plus impopulaire et aberrante et au président des Etats-Unis le plus contesté.
Plus qu'une simple critique virulente de l'administration bush, cet argumentation claire et structurée est une veritable tentative de reveil de l'opinion mondiale face aux abus et aux maneuvre politique froduleuse su gouvernement americain. bien qu'influencé par le contexte politique, michael moore merite la palme d'or qui lui a été attribué pour la force de conviction et l'utilité de ce film. d'accord ou pas d'accord avec le message transmis, on reconnaitra aisaiment les qualité de realisation du film. avoir absolument.

Bien que ce film ne révèle pas de nouvelles, il joue cependant le rôle d'une "piqûre de rappel" quant aux méthodes bushistes.
Lorsque l'on décide de voir ce documentaire, il ne faut absolument pas oublier que c'est un documentaire fait pour le grand public américain et qu'il ne s'agit pas d'un documentaire européen comme on a l'habitude d'en voir sur Arte par exemple. De ce fait, on tombe rapidement dans des effets hollywoodiens impropres à un documentaire qui se voudrait rigoureux. Mais il me semble que le propos de Michael Moore n'est pas un documentaire d'analyse appuyé, mais bien une sorte de dénonciation élémentaire d'un système. Il cherche avant tout à mettre l'image en avant plutôt que le fond, il cherche plus le sentiment que la raison du spectateur et c'est au final une critique acerbe qui touche le spectateur comme le ferait une bonne publicité, ce que Michael Moore ne dément d'ailleurs pas.

Je trouve qu'il s'agit d'un grand film documentaire. Les images parlent d'elles-mêmes. Contrairement à ses précédents films Moore fait moins d'apparition devant la caméra et moins de commentaires. Il nous sert beaucoup moins sa rhétorique habituelle mais s'appuie d'avantage sur la force du montage et de ses collaborateurs. L'humour et l'émotion n'y pas pour autant absent.

Ce film très controversé est une oeuvre majeure, à la fois politique et cinématographique. Moore a non seulement dénoncé les failles de la soi-disant plus grande puissance du monde, réveillant ainsi nos consciences endormies (pour ne pas dire abruties...) mais a également signé un grand moment de cinéma. Le spectateur passe par tous les stades d'émotions possibles : de l'incompréhension à la haine, du désespoir à la résignation... Seul un réalisateur aussi engagé que Moore parviendra à bousculer le système... lentement, certes, mais sûrement. Une Palme d'Or plus que méritée.

Un film moyen... J'y allais avec une certaine excitation liée aux éventuelles révélations que pourraient apporter le film ainsi qu'au style si particulier de Michael Moore (ce qui a notamment fait sa réputation : l'entretien avec le président de Nike).. Ici, voix off en permanence, débit d'images phénoménales, pas de répit dans le sens où les interviews et tentatives de rencontres sont quasi inexistantes dans ce film .
Certains diront que cela renforce l'intensité du propos... Moi je dis que ça ressemble à du bourrage de crâne avec toujours la technique de la répétition pour bien nous faire comprendre. Evidemment, ce qu'il raconte est tellement énorme que cela peut justifier une telle démarche. Cependant il faut savoir qu'au bout d'une heure et demie, une certaine lassitude s'installe et il n'est pas rare que certaines personnes "lâchent" le fil du film pendant quelques instants.
Deuxième reproche à faire : le film s'articule autour d'une certaine logique : les attentats du 11 septembre, l'instauration d'un climat de terreur aux Etats-Unis et la guerre en Irak. Mais un élément vient troubler cette belle idée. En effet, Michael Moore part dans des explications sur les liens présumés entre Bush et les saoudiens expliquant notamment en quoi ces liens auraient déterminés le gouvenement américain à ne pas se donner les moyens de trouver Oussama Ben Laden, etc... et c'est là que les choses deviennent trop confuses. Au lieu de s'en tenir au schéma précédent, le réalisateur amène de nouvelles informations qui, selon moi, ne servent pas son film et le rendent certes plus riche mais aussi moins clair. En bref, Michael Moore aurait dû faire plus court afin de faire ressortir ce qui compte vraiment : à savoir que les Etats-Unis se sont servis de la peur liée au 11 septembre pour faire gober n'importe quoi aux américains et notamment le fait que l'Irak était un pays qui protégeait des groupes terroristes et possédait des armes chimiques, alors même qu'un an plus tôt, ce même gouvernement affirmait que l'Irak ne constituait pas un danger pour ses pays voisins et était dans l'incapacité de faire fabriquer des armes de ce type... C'est là qu'on réalise que des considérations purement économiques ont poussé à la guerre contre l'Irak. A la lumière des conséquences de celle-ci, également très bien expliquées, en termes purement humanitaires, il y a de quoi se rendre malade...