Derniers Avis : Fahrenheit 9/11 - Page 20

Je suis allé le voir hier en avant première et j'ai vraiment adoré, je trouve qu'il mérite amplement sa palme. Le seul coté un peu négatif du film (avis personnel) c'est que Michael Moore ne fait pas que nous soumettre les idées pour que nous pensions par nous même.

J'étais extremement décu après avoir vu ce film: en effet j'avais trouvé les livres de Mickeal Moore passionnant et bien argumenté avec des critiques pertinentes et justifiées. Ce film est tout le contraire: c'est un film de propagande qui s'acharne contre Bush en utilisant des effets cinematographiques allant parfois jusu'au ridicule pour essayer de montrer le vrai visage de Bush. L'objectif de montrer au peuple américains les erreurs er les dangers de la politique de Bush n'est nullement atteint: au contraire les critiques envers bush sont si peu argumentées qu'il peut être un outil dans les mains des responsables de la Bish mania.

Tout simplement honteux ! Prenez des images chocs, si possible des enfants bien déchiquetés, des cris de personnes affolées, ajoutez une fûmeuse histoire de document biffé, agrémentez le tout d'affirmations sans argumentation, laissez échapper quelques propos racistes et vous ferez passer toutes les idées que vous souhaitez !
Vous l'avez deviné, je ne suis pas partisan de cette manière de communiquer que l'on appelait, me semble-t-il, propagande...
Dans ce "documentaire", on y apprend que les personnes se maquillent avant de passer à la télé (quelle nouvelle !), que la guerre, ça n'est pas beau et ça tue des gens (c'est une information qui valait bien le prix du billet), que les seules pays à avoir envoyé des troupes sur place sont les américains (Humm... et les anglais étaient là-bas pour préparer du bon thé aux GI... et les espagnols de bons churros... et les japonais de bons sushis... et les philippins... Enfin, bon, là, il y a forcément quelqu'un qui nous a menti). On nous parle d'une sombre histoire de document biffé dont M. Moore nous affirme avoir le contenu initial et complet (qui a bien pu lui donner ce document ? Pourquoi est-il si sûr qu'il n'a pas était falsifié ? Avec un bon Word, je vous écris ce que vous voulez). On vous montre des enfants blessés en vous disant que c'est en Irak et que c'est le résultat de l'action américaine... Et pourquoi ca ne serait pas des images de la Yougoslavie ?
J'en passe et j'en oublie.
En conclusion, pour 10€, je m'attendais à trouver une véritable documentaire axé sur un véritable travail de recherche. Quelle déception !

Le pamphlet de Moore est affaibli par une rhétorique déjà connue en France. Ainsi, on admirera -- paradoxe pour un pamphlet -- la modération et la lucidité d'une argumentation à charge contre le président Bush. Moore utilise les mêmes manipulations que le gouvernement américain : l'image et la peur. En effet, quoi de plus désagréable que d'entendre des grondements et des explosions en étant plongé dans le noir total. C'est le stress assuré comme pour les dernières secondes de vie des victimes du 11 septembre 2001. Globalement, le discours policé et sans relief intellectuel convient parfaitement à un auditoire habitué à sa dose quotidienne de télévision. Au final, "Fahrenheit 9/11" est film plutôt triste laissant une impression navrante des dernières années passées où Moore sème l'idée qu'il faut éviter une nouvelle catastrophe par un choix de vote alternatif à celui de 2000. Le score de 4 étoiles se divise en 2 étoiles pour la paix dans le monde et de 2 étoiles pour l'oeuvre de Moore elle-même, elle ne mérite pas mieux. A voir.

Un documentaire comme je les aime. Rien à jeter.
A rajouter peut etre mais ce n'est pas a moi de dire quoi.
Ce documentaire et loin d'etre ennuyeux, j'ai pris un réel plaisir a écouter tout les commentaires.

A voir et revoir : celà pourrait etre quelque chose a montrer dans les lycées.

L'erreur serait définitivement d'aborder "Fahrenheit" comme un reportage,un documentaire.Aucun des films de Michael Moore n'est un documentaire,mais ils relèvent tous de la forme du pamphlet.Partant de ce principe,il serait paradoxal de critiquer l'interprétation unilatérale des choses et l'ambition de convaincre à tout pris."Fahrenheit" est un manifeste,"Le monde selon Bush" est un documentaire.Cela étant,le filme de Moore n'est pas le plus pertinent des manifestes:sa cause est juste mais ses moyens ne sont pas les plus fins que l'on puisse trouver.Filmer une mère en larmes pendant de longues minutes et faire jouer le pathos à grand renfort d'images gores indispose,mais n'est pas un argument.Ce que montre Moore à travers ses archives de guerre,sa mère qui pleure,c'est l'horreur de toutes les guerres,pas seulement celle de Bush.Le problème,c'est que le discours sur les motifs de cette guerre(où se trouve le vrai scandale) s'en trouve affaibli.On peut le regretter lorsque l'on se souvient de l'intelligence avec laquelle l'attentat du 9/11 est rappelé au début du film,de façon très poignante,mais de façon originale,pas en nous balançant des tripes et du sang à la gueule.
Malgré ma note,ce film reste une démarche utile et il est nécessaire d'aller le voir,comme tous les manifestes ou documentaires concernant l'administration Bush.A voir en complément du "monde selon Bush",plus objectif mais tout aussi effrayant.

De toute ma vie, jamais je n'ai ressenti une telle émotion au cinéma, sans aucun doute parce que je tombais de haut, n'étant pas au courant de toutes les injustices et les horreurs de la politique de Bush... Le film n'est pas impartial, mais on ne peut critiquer la volonté de Michael Moore de rendre le monde meilleur...

Michael Moore trouve la grâce dans ce FILM (car ceci est un FILM) émouvant qui nous fait prendre conscience de ce qu'il se passe dans le monde et surtout de l'autre coté de l'atlantique. pour apprécier ce film en tant que chef d'oeuvre il faut le prendre tel qu'il est c'est à dire non pas un documentaire mais un pamphlet. on ne peut lui reprocher d'avoir fait ce film plus anti-guerre qu'anti-bush, car il ne s'agit pas d'un film politique mais plutot un film sur la bêtise et l'ignorance humaine. rien que pour avoir démontré cela, il mérite toutes les palmes d'or

"Fahrenheit 9/11 est partial, il manque cruellement d'objectivte, il a recours à l'exagération, il idéalise certains pour mieux demolir les autres, etc..."
Et alors ? Il s'agit d'un film politique, il me semble... Je ne lui mets que trois étoiles car il souffre de la comparaison avec l'exceptionnel "le monde selon Bush" de William Carel. Mais ce dernier est un film destiné aux etrangers alors que Moore cible l'Amérique. Y séjournant depuis deux mois, je peux vous assurer que ce pays a grand besoin de gens tels que Michael Moore. Les américains ne sont pas les réacs bêtes et méchants que l'on imagine en France. Ils sont seulement mal informés par les lobbies télévisuels pro-gouvernementaux. Si Michael Moore n'apporte pas une autre vision des choses à une population qui ne demande qu'à s'informer, qui le fera ?

Bizarrement, je n'arrive pas à me faire une réelle opinion de ce documentaire. Savoir si j'ai aimé ou pas. Je serais tenté de dire que j'ai adoré. Mais M. Moore nous prend peut-être aussi pour des idiots. En ce sens, peut-être que toutes ces images ne sont qu'une succession de fourberies, essayant de nous persuader ce dont est convaincu le réalisateur. Cela dit, on se demande quelques fois comment Moore a réussi à intercepter certaines choses affligeantes ! Bref, un doc qui fait froid dans le dos, qui mérite amplement sa Palme et ne laisse pas indifférent, loin de là...

Après l'excellent "Bowling for Columbine", Michael Moore s'est complètement trompé sur ce film, qui n'en es pas un puisque c'est un documentaire. Des vérités lancées sans preuve (en particulier toute l'intro pré-générique), des interviews trop dirigées et toute la dernière partie sur la mère qui perd son gamin en Irak est trop racoleuse et digne de la 1è partie du JT de TF1. Seules quelques bribes relèvent d'une enquête sérieuse et de témoignages intéressants. Bref, ce film relève de la propagande. Même si j'adhère à certaines idées de Moore, je trouve qu'il s'est fourvoyé dans un pamphlet creux et non argumenté. D'autant que seuls les convertis iront voir ce film. Un échec, donc. Je poserai une dernière question : comment un documentaire peut-il être primé palme d'or du meilleur film ??

La démagogie, la propagande, on s'en .... les .... ! L'autre camps en fait tout autant ! Non ! Ce qui est en cause, c'est une vision du monde. Alors, face aux grands pourris de part le monde, qu'importe la manière : "ils" ont tous les droits, tous les pouvoirs, qu'une seule voix s'élève contre et c'est déjà un miracle. Merci M. Moore et ne laissez personne vous dire que vous êtes manichéen, ni simpliste, ni un phénomène de mode. Vous êtes la conscience et l'espoir d'une certaine humanité qui "nous" ressemblent (du moins j'ose l'esperer)!

Un film excellent !
Contrairement à ce que prétendent certaines chèvres gavées au journal de TF1 et qui ne lui octroient aucune étoile, il n'y a pas de propagande dans ce documentaire, juste des faits : les bush et les saoudiens, les laden et les bush, plus généralement tout le microcosme du business cradingue qui se tape dans le dos et déjeune ensemble, une guerre d'Irak pour un pipeline, pour le fric de la reconstruction, la psychose distillée aux USA, les sergents recruteurs qui font leurs courses dans les villes américaines les plus paumées, les micmacs politiques des bush.

Aucun élément avancé par Moore ne s'appuie sur des suppositions, mais rien n'empêche ceux qui en doutent de démonter le film point par point. Et ils peuvent toujours aller demander de l'aide à Kouchner, c'est un partenaire de choix.

Et ben voila encore le pitoyable Moore qui essaye de nous montrer que l'Amerique a les pires défauts du monde alors que celui-ci y habite !!!
Ici ce ne sont que des mises en scène ou on montre que la politique tue tout le monde et que Bush ne sait être q'uen vacances (vous croyer que les autres président ne se gêne pas !!)
En tout cas moi je n'ai absolument rien appris de ce film a part que Moore n'est capable que de critiquer les autres et que moi j'attend le moment ou il va faire un film sur sa vie car la ca vaudra le coup d'oeil!!

Parfois drôle, souvent inquiétant, constamment passionnant : Michael Moore nous fait passer par tous les sentiments a travers ce portrait du sinistre George W. Bush, le tout avec un culot toujours aussi irrésistible. Pour ceux qui en doutaient encore, l'ami Michael est bien LE réalisateur de documentaires dont chaque œuvre se regarde (presque) comme un polar : pour reprendre une expression fort bien trouvée par un critique, "Fahrenheit 9/11" est une busherie.