Derniers Avis : Fahrenheit 9/11 - Page 18

Une propagande très suggestive taillée sur mesure pour exciter les antis-bush.
Moore utilise l'anti-bushisme, très radical chez beaucoup d'américains et très présent prtout dans le monde, pour redorer son blason.
Un film très opportuniste et mégalo.
A voir, pour admirez l'assurance avec laquelle un réalisateur utilise au centuple les méthodes qu'il croit combattre.
Mais prenez garde de ne pas perdre votre sens critique, le prêt-à-penser est un piège.

Je monte à quatre pour l'importance du moment choisi pour faire ce film, mais les 3 étoiles qui précèdent cette dernière sont, à mon humble avis, amplement méritées ! Car si Fahrenheit est un film politique, un film du moment... et c'est ce qui lui donne sa dernière étoile... c'est aussi un très beau plaidoyer pour la paix et pour un retour à une politique plus stable. La façon dont Moore cadre la Maison Blanche, pierre tombale sous le ciel ou encore le Sénat : en diagonale avec un panneau "one way" à-côté... tout cela converge vers un seul point : la folie créée par l'écart entre un peuple et son gouvernement. Moore pose aussi son regard sur la position délicate du chef qui peut vite le faire sombrer dans une douce folie : le corps de Bush ne semble pas supporter ce poids : son regard, ses tics... il n'est pas de taille. Les démocrates l'auraient-ils été ? La question est hors du cinéma. Un homme peut-il l'être ? Voilà pour moi le véritable sujet de cette enquête.
Palme méritée je pense.

Impressionnant ! Ce film donne à réfléchir, n'hésitez pas à aller le voir !

Vu en avant premiere et donc en anglais je n'est pas compris l'integralite du film mais l'essentiel apparait clairement. Les images, la musique et bien sur le texte n'est qu'une critique ultra documentee du gouvernement Bush. En un mot : corosif.

Je m'attendais à bien plus de la part de ce film. Je lui donnerais plutôt 2½... J'avais bien apprécié son dernier film, mais celui-ci je l'ai touvé extrèmement long. Il y avait des bouts où vraiment j'avais seulement envie de dormir, me retenant parce que je devais écouter pour pouvoir faire un travail sur ce film. Ok, il y a certaines parties très intéressantes et extrèmement touchantes, mais il y aurait du y en avoir un peu plus. Mais quand même ça reste à voir parce que plusieurs on bien aimé ce film, à vous d'en juger !!

Vu la réélection de Bush après la sortie du documentaire, on peut dire qu'il n'aura prêcher que les convaincus. Il conforte tous les français anti-américains (c'est à dire 60 millions de personnes) mais énerve les autres. Le problème, c'est qu'il utilise la propagande pour faire passer ses idées, or c'est un des stratagèmes der Bush et cie qu'il s'emploie à dénoncer. Alors ça coince parfois : les enfants irakiens batifolant dans un Bagdad de rêve pendant que les américains couteaux entre les dents s'en vont gaiement au carnage, c'est un peu gros. Tout comme les gros plans sur les yeux humides d'une mère ayant perdu son fils à la guerre. L'argumentation n'est pas aussi pertinente et incisive que dans Bowling For Columbine, qui était beaucoup mieux documenté et investigué, et puis ce pamphlet aurait dû plus s'acharner à détruire Bush (c'est drôle) et moins s'éparpiller sur les suites du 11 septembre, la guerre en Irak... Ou alors choisir un thème. J'ai du mal à comprendre pourquoi il a gagné une palme d'or, parce qu'il n'est déjà ni un film ni un documentaire, et puis qu'il est bâclé et nous montre (à nous français, peut-être qu'il a quand même réveillé quelques consciences aux USA) des choses qu'on savait déjà, où du moins qu'on se doutait. Reste qu'il est parfois impressionnant et aux limites du supportable (la guerre réaliste vs. les pseudos frappes chirurgicales de Bush), avec des scènes parodiques amusantes et aussi des anecdotes hallucinantes : Bush toujours très détaché, la partialité exceptionnelle des médias américains, où encore le fanatisme de certains GI qui se battent comme dans un jeu vidéo valent le détour...

Michael Moore réalise un pamphlet, une attaque en règle contre Bush et son administration. Un documentaire passionnant, en tout cas dans sa première partie. Moore va fouiller très loin dans les documents d'archives pour retrouver les preuves irréfutables des liens entre l'Arabie Saoudite, et la famille Ben Laden en particulier, avec le clan Bush. Durant la première demi-heure du film on nous montre également un document tout à fait saisissant: Tous ces députés noirs qui ont demandé au congrès américain l'annulation de l'élection de 2000 pour cause de fraudes diverses et qui se font renvoyés sur leur chaise car aucun senateur ne veut apposer sa signature au bas de leur demande (ce qui permettrait à celle-ci d'être reçue). Absolument scandaleux!

En revanche ça retombe un peu par la suite, dans la 2ème partie, en particulier lorsque l'on suit cette mère qui a perdu son fils pendant la guerre en Irak... La caméra s'attarde, et Michael Moore tombe dans une facilité et un voyeurisme auquel il ne nous avait pas tellement habitué.
Dans son ensemble son oeuvre reste tout de même très satisfaisante. A noter que F 9/11 est le pendant en film de "Dude, where is my country?" le dernier livre de M.Moore.

Oui, Michael Moore est un cineaste: un trés bon. Il sait ce que c'est que le cinema et je suis presque sur qu'il a crée un genre, un nouveau genre de documentaire. Sa solution a lui est simple pour arriver à faire entendre quelque chose à quelqu'un, il faut montrer la vérité et insister dessus. Ce qu'il fait? Il multiplie les point de vue et montre que le monde c'est ça, un ensemble de contradiction. Je ne pense pas que ce film soit fait uniquement pour pousser les americains a voter contre Bush (car de toute façon les americains sont trés loin d'être idiots, ils l'auraient fait) il s'agit d'un film fait par un americain qui aime son pays et ne veut pas que celui ci soit ravagé par des problêmes souvent simple qu'on ne peut commbatre à court terme. Il ennumere les absurdités de son pays et nous rappel en quelques sortes à nous: non-americains, que nous aussi on peut etre confronté à ça. On l'est peut etre surement. La vérité... elle est ici pour certains critiquable. Elle est juste simplement dramatique ou dramatiquement simple. Ce film est peut etre trop simple pour certains mais il faut savoir y voir la logique: La vérité ici, peut importe de comment elle part ou comment elle arrive, cette vérité est juste. Et ce film mérité sa palme d'or car si il ne passe pas pour la postérité, il passera pour ma postérité.

Ce film est clairement "orienté", c'est d'ailleurs revendiqué par Michael Moore... c'est probablement là ou le bas blesse, en effet un docu "impartial" (autant que faire se peut) aurait eu beaucoup plus de crédibilité que ce Farenheit 9/11. On nous sert un peu trop de mère larmoyante et de boys sacrifiés qui ne comprennent pas ce qui leur arrive. Mais surtout l'Irak c'était le paradis avant, fallait oser.
En sortant je n'ai pas eu l'impression d'avoir appris grand chose contrairement à Bowling for Columbine et c'est ce que je regrette ici.

Après le documentaire neutre "Le monde selon Bush", voici le brûlot contestataire et purement subjectif d'un homme en colère : Michael Moore. Le cinéaste emploie ici les mêmes armes que celles de ceux qu'il dénonce : la manipulation émotionnelle. Mais, à la différence de ses ennemis, son film ne tuera personne et éveillera sans doute de nombreuses consciences. Film de propagande gauchiste parfaitement assumé, cet opus est surtout un formidable plaidoyer humaniste et pacifiste. En leur temps, les "colombes" avaient trouvé en Jane Fonda un porte parole éloquent ; désormais Moore prend la relève et fait un cinéma qui peut irriter, mais qui a le mérite de frapper là où cela fait mal et de donner, le temps d'un film, une revanche à toutes les victimes (américaines ou irakiennes) faites au nom de G.W. Bush. Un salutaire crachat en pleine figure d'une certaine Amérique conservatrice.

Merci à Michael Moore d'avoir réalisé ce documentaire : un concentré de vérité avec des images chocs sur la guerre en Irak et des témoignages poignants. A voir !!!!

Un film moyen... J'y allais avec une certaine excitation liée aux éventuelles révélations que pourraient apporter le film ainsi qu'au style si particulier de Michael Moore (ce qui a notamment fait sa réputation : l'entretien avec le président de Nike).. Ici, voix off en permanence, débit d'images phénoménales, pas de répit dans le sens où les interviews et tentatives de rencontres sont quasi inexistantes dans ce film .
Certains diront que cela renforce l'intensité du propos... Moi je dis que ça ressemble à du bourrage de crâne avec toujours la technique de la répétition pour bien nous faire comprendre. Evidemment, ce qu'il raconte est tellement énorme que cela peut justifier une telle démarche. Cependant il faut savoir qu'au bout d'une heure et demie, une certaine lassitude s'installe et il n'est pas rare que certaines personnes "lâchent" le fil du film pendant quelques instants.
Deuxième reproche à faire : le film s'articule autour d'une certaine logique : les attentats du 11 septembre, l'instauration d'un climat de terreur aux Etats-Unis et la guerre en Irak. Mais un élément vient troubler cette belle idée. En effet, Michael Moore part dans des explications sur les liens présumés entre Bush et les saoudiens expliquant notamment en quoi ces liens auraient déterminés le gouvenement américain à ne pas se donner les moyens de trouver Oussama Ben Laden, etc... et c'est là que les choses deviennent trop confuses. Au lieu de s'en tenir au schéma précédent, le réalisateur amène de nouvelles informations qui, selon moi, ne servent pas son film et le rendent certes plus riche mais aussi moins clair. En bref, Michael Moore aurait dû faire plus court afin de faire ressortir ce qui compte vraiment : à savoir que les Etats-Unis se sont servis de la peur liée au 11 septembre pour faire gober n'importe quoi aux américains et notamment le fait que l'Irak était un pays qui protégeait des groupes terroristes et possédait des armes chimiques, alors même qu'un an plus tôt, ce même gouvernement affirmait que l'Irak ne constituait pas un danger pour ses pays voisins et était dans l'incapacité de faire fabriquer des armes de ce type... C'est là qu'on réalise que des considérations purement économiques ont poussé à la guerre contre l'Irak. A la lumière des conséquences de celle-ci, également très bien expliquées, en termes purement humanitaires, il y a de quoi se rendre malade...

Par principe je n'aime pas être d'accord avec Télérama, mais pour une fois il faut avouer qu'ils ont entièrement raison. Qui parle de documentaire ici ? La mise en scène et les procédés utilisés rappellent les méthodes de Goebbels, car pour de la propagande, ici on est copieusement servi.
Il n'y a pas grand chose de bon à retirer de tout ca, si ce n'est le manuel du non-documentaire pour les écoles de cinéma et une bonne raison pour la défaite de Kerry.
Dommage !

Le film a le mérite d'exister. Il dépeint les vices et la malhonnêteté de certains membres de l'administration Bush. Certes les procédés ne sont pas toujours loyaux (les clips sont souvent pris hors de leurs contextes) et les commentaires sont dépourvus de toute impartialité. Michael Moore prêche surtout pour les "déjà convaincus". Je ne donne pas quatre étoiles car le film manque de profondeur pour vraiment appuyer les propos tenus et soutenir les différentes thèses sur la guerre en Iraq. Cependant, ce documentaire a le courage de dénoncer cette guerre absurde et de montrer des américains qui se révoltent contre ce pseudo président. Le film est une belle preuve de démocratie pour l'Amérique. Il serait souhaitable d'avoir un Michael Moore à la française pour dénoncer les années Mitterrand, l'affaire Elf, les HLM de Paris, le front national...... Il y a autant de choses malsaines de ce coté ci de l'Atlantique ...

mérite sa palme d'or, c'est vrai mais il ne faut pas tomber dans l'extrémisme non-plus et comparé le président des USA à un con manipulé par les lobbies de l'armement américains