Derniers Avis : Fahrenheit 9/11 - Page 17

L'erreur serait définitivement d'aborder "Fahrenheit" comme un reportage,un documentaire.Aucun des films de Michael Moore n'est un documentaire,mais ils relèvent tous de la forme du pamphlet.Partant de ce principe,il serait paradoxal de critiquer l'interprétation unilatérale des choses et l'ambition de convaincre à tout pris."Fahrenheit" est un manifeste,"Le monde selon Bush" est un documentaire.Cela étant,le filme de Moore n'est pas le plus pertinent des manifestes:sa cause est juste mais ses moyens ne sont pas les plus fins que l'on puisse trouver.Filmer une mère en larmes pendant de longues minutes et faire jouer le pathos à grand renfort d'images gores indispose,mais n'est pas un argument.Ce que montre Moore à travers ses archives de guerre,sa mère qui pleure,c'est l'horreur de toutes les guerres,pas seulement celle de Bush.Le problème,c'est que le discours sur les motifs de cette guerre(où se trouve le vrai scandale) s'en trouve affaibli.On peut le regretter lorsque l'on se souvient de l'intelligence avec laquelle l'attentat du 9/11 est rappelé au début du film,de façon très poignante,mais de façon originale,pas en nous balançant des tripes et du sang à la gueule.
Malgré ma note,ce film reste une démarche utile et il est nécessaire d'aller le voir,comme tous les manifestes ou documentaires concernant l'administration Bush.A voir en complément du "monde selon Bush",plus objectif mais tout aussi effrayant.

De toute ma vie, jamais je n'ai ressenti une telle émotion au cinéma, sans aucun doute parce que je tombais de haut, n'étant pas au courant de toutes les injustices et les horreurs de la politique de Bush... Le film n'est pas impartial, mais on ne peut critiquer la volonté de Michael Moore de rendre le monde meilleur...

Michael Moore trouve la grâce dans ce FILM (car ceci est un FILM) émouvant qui nous fait prendre conscience de ce qu'il se passe dans le monde et surtout de l'autre coté de l'atlantique. pour apprécier ce film en tant que chef d'oeuvre il faut le prendre tel qu'il est c'est à dire non pas un documentaire mais un pamphlet. on ne peut lui reprocher d'avoir fait ce film plus anti-guerre qu'anti-bush, car il ne s'agit pas d'un film politique mais plutot un film sur la bêtise et l'ignorance humaine. rien que pour avoir démontré cela, il mérite toutes les palmes d'or

"Fahrenheit 9/11 est partial, il manque cruellement d'objectivte, il a recours à l'exagération, il idéalise certains pour mieux demolir les autres, etc..."
Et alors ? Il s'agit d'un film politique, il me semble... Je ne lui mets que trois étoiles car il souffre de la comparaison avec l'exceptionnel "le monde selon Bush" de William Carel. Mais ce dernier est un film destiné aux etrangers alors que Moore cible l'Amérique. Y séjournant depuis deux mois, je peux vous assurer que ce pays a grand besoin de gens tels que Michael Moore. Les américains ne sont pas les réacs bêtes et méchants que l'on imagine en France. Ils sont seulement mal informés par les lobbies télévisuels pro-gouvernementaux. Si Michael Moore n'apporte pas une autre vision des choses à une population qui ne demande qu'à s'informer, qui le fera ?

Bizarrement, je n'arrive pas à me faire une réelle opinion de ce documentaire. Savoir si j'ai aimé ou pas. Je serais tenté de dire que j'ai adoré. Mais M. Moore nous prend peut-être aussi pour des idiots. En ce sens, peut-être que toutes ces images ne sont qu'une succession de fourberies, essayant de nous persuader ce dont est convaincu le réalisateur. Cela dit, on se demande quelques fois comment Moore a réussi à intercepter certaines choses affligeantes ! Bref, un doc qui fait froid dans le dos, qui mérite amplement sa Palme et ne laisse pas indifférent, loin de là...

Après l'excellent "Bowling for Columbine", Michael Moore s'est complètement trompé sur ce film, qui n'en es pas un puisque c'est un documentaire. Des vérités lancées sans preuve (en particulier toute l'intro pré-générique), des interviews trop dirigées et toute la dernière partie sur la mère qui perd son gamin en Irak est trop racoleuse et digne de la 1è partie du JT de TF1. Seules quelques bribes relèvent d'une enquête sérieuse et de témoignages intéressants. Bref, ce film relève de la propagande. Même si j'adhère à certaines idées de Moore, je trouve qu'il s'est fourvoyé dans un pamphlet creux et non argumenté. D'autant que seuls les convertis iront voir ce film. Un échec, donc. Je poserai une dernière question : comment un documentaire peut-il être primé palme d'or du meilleur film ??

La démagogie, la propagande, on s'en .... les .... ! L'autre camps en fait tout autant ! Non ! Ce qui est en cause, c'est une vision du monde. Alors, face aux grands pourris de part le monde, qu'importe la manière : "ils" ont tous les droits, tous les pouvoirs, qu'une seule voix s'élève contre et c'est déjà un miracle. Merci M. Moore et ne laissez personne vous dire que vous êtes manichéen, ni simpliste, ni un phénomène de mode. Vous êtes la conscience et l'espoir d'une certaine humanité qui "nous" ressemblent (du moins j'ose l'esperer)!

Un film excellent !
Contrairement à ce que prétendent certaines chèvres gavées au journal de TF1 et qui ne lui octroient aucune étoile, il n'y a pas de propagande dans ce documentaire, juste des faits : les bush et les saoudiens, les laden et les bush, plus généralement tout le microcosme du business cradingue qui se tape dans le dos et déjeune ensemble, une guerre d'Irak pour un pipeline, pour le fric de la reconstruction, la psychose distillée aux USA, les sergents recruteurs qui font leurs courses dans les villes américaines les plus paumées, les micmacs politiques des bush.

Aucun élément avancé par Moore ne s'appuie sur des suppositions, mais rien n'empêche ceux qui en doutent de démonter le film point par point. Et ils peuvent toujours aller demander de l'aide à Kouchner, c'est un partenaire de choix.

Et ben voila encore le pitoyable Moore qui essaye de nous montrer que l'Amerique a les pires défauts du monde alors que celui-ci y habite !!!
Ici ce ne sont que des mises en scène ou on montre que la politique tue tout le monde et que Bush ne sait être q'uen vacances (vous croyer que les autres président ne se gêne pas !!)
En tout cas moi je n'ai absolument rien appris de ce film a part que Moore n'est capable que de critiquer les autres et que moi j'attend le moment ou il va faire un film sur sa vie car la ca vaudra le coup d'oeil!!

Parfois drôle, souvent inquiétant, constamment passionnant : Michael Moore nous fait passer par tous les sentiments a travers ce portrait du sinistre George W. Bush, le tout avec un culot toujours aussi irrésistible. Pour ceux qui en doutaient encore, l'ami Michael est bien LE réalisateur de documentaires dont chaque œuvre se regarde (presque) comme un polar : pour reprendre une expression fort bien trouvée par un critique, "Fahrenheit 9/11" est une busherie.

Politiquement très engagé, Michael Moore signe ici un documentaire très critique de sa société, ne se contentant pas seulement de dénoncer avec une ironie mordante et sifflante la politique de Bush, mais les autres Présidents, notamment Bush Senior, et dépeint dans les dernières minutes toute sa société dans une "révélation" poignante et qui laisse à réfléchir. Des musiques agréables accompagnent le spectateur lors de la vision de ce documentaire. Difficile de rester politiquement neutre après la vision d'un tel film. Info ou intox ? Là est la grande question...

Un documentaire criant de vérité sur l'imposture de la maison blanche. Enfin un partit pris contre les manipulations et le règne de la terreur organisé non pas par les térroristes mais par Bush lui même. Fahrenheit 9/11 est dans la lignée de "Bowling for Colombine" avec un humour cynique et des vérités enfin dévoilées.

Michael a moore a reussi sont pari nous faire desté georges w.bush et son gouvernement et de quelle maniere.Les images chocs de ce documentaire nous apporte quelque reponse sur l'homme fort des usa

Certes la politique de Bush a de quoi faire une crise d'urticaire, et heureusement qu'il y a des Michael Moore pour la passer au vitriol, surtout aux Etats-Unis ou la désinformation massive semble être de rigueur; ce qui fait de Fahrenheit un film salutaitre en bien des points.
Pourtant le propos du film n'est-il pas de se méfier de la manipulation des images? Et le gros Moore ne fait que ça, manipuler des images, pour offrir la vision la plus diamétralement opposée à celle de Bush. Attention donc, celà semble manquer un tantinet d'objectivité.

Certe, l"ensemble des faits étalé est un peu brouillon. Il est vrai qu'il n'y'a pas de preuves imparables aux graves accusation de Moore. Bien sur, il faut remettre dans leur contexte les declarations de Bush.
Mais le constat de ce documentaire est édifiant!!!
A coté de Bush, notre Chirac national est un enfant de coeur!!
Quand au débat sur la politique au cinéma, il n'a pas lieu d'être. Vu la censure engendrée par ce film (il est interdit aux moins de 16 ans accompagnés aux US), tous les moyens doivent être bons pour faire entendre ce point de vue.
Vivement les prochaines presidentielles... Americaines.