Mon compte
    Fahrenheit 9/11
    Note moyenne
    3,7
    15311 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Fahrenheit 9/11 ?

    336 critiques spectateurs

    5
    105 critiques
    4
    102 critiques
    3
    37 critiques
    2
    41 critiques
    1
    24 critiques
    0
    27 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 28 août 2013
    Une énorme claque dans la gueule, je voulais du lourd en ce jeudi soir (oh wait vendredi matin désormais) et je n'ai vraiment pas été déçu. J'ai d'ailleurs mis 5/5 parce que, si évidemment le film ne les vaut pas d'un point de vue strictement cinématographique (à titre de comparaison LE seul autre film que j'ai noté 5/5 est Le Parrain I), le travail d'investigation, d'enquête et le courage (date de sortie 2004, soit juste avant le second mandat de Bush) déployés, méritaient d'atterrir directement au sommet de mon ranking.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 20 février 2008
    A l'époque il y avait des tas de choses que je ne savait pas et que j'ai découvert au travers de ce film, alors je le conseille vraiment à tout le monde
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 avril 2007
    Très bon documentaire mais qui manque de neutralité et donc ne peut être pris à 100% comme argent comptant (disons à 99% quoi ! ^^ )
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 novembre 2010
    Accrocheur et prenant, un bon film mais pas du tout une palme d'or. Moore est pertinent et sait faire passer ses idées mais il tombe parfois dans la facilitée et dans le pathos sur la fin. Pas totalement réussi et très surestimé mais instructif.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une analyse politique cohérente et intelligente, mais qui perd énormément de sa crédibilité dans les pachydermiques démarches de Moore et la grossièreté de son subjectivisme. Décevant cinématographiquement, mais reste un très intéressant documentaire.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 22 juin 2007
    Moin convaicant que Bowling for columbine mais le sujet est moin simple, ce documentaire tente d'alerter l'opinion publique sur les manipulations du clan Bush et comme d'habitude Michael Moore le fait avec beaucoup de talent.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 26 novembre 2006
    On se souvient tous du précédent documentaire de Michael Moore, Bowling For Columbine qui avait été un véritable choc. Aujourd'hui, le journaliste revient avec un documentaire sur la politique de George W Bush. Une fois de plus, le réalisateur assassine la politique de son gouvernement, le Patriot Act, la guerre en Irak, ... Et il le fait bien. Le premier quart d'heure est magistral, montrant la réaction du président face aux attentats du 11 Septembre 2001. Et ce n'est que le début. Avec plus de deux heures de film, Michael Moore argumente de manière brillante, avec des images chocs, avec humour et talent. On ne peut pas rester indifférent à sa manière de voir les choses. Certains pensaient que trop de Moore tue le Moore. Je le pensais moi même. Mais c'est faux. Fahrenheit 9/11 est son meilleur film avec Bowling For Columbine. Il est alors impossible de s'imaginer que, après la sortie de ce film, George W Bush aie été réélu. Un documentaire choc, qui laisse KO. Indispensable.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 avril 2017
    Bon film avec une histoire très originale mêlant la science-fiction et le fantastique. Un scénario presque apocalyptique et une vision futuriste sont apportés ici. Les pompiers ici sont représentés comme des représentant de la loi et non comme des héros privant les habitants de leur distraction et de la culture littéraire. l'histoire se démarquant m'a beaucoup plus en revanche je n'ai pas retrouvé l'esprit inquiétant et l'atmosphère quelques peu angoissante des pompiers envers les habitants, de plus le film à considérablement vieillis. Cela dit sera reste un film de science-fiction très intéressant et plaisant pour son côté humaniste
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Alors que dire de ce film si ce n'est "c'est de la propagande ou pas ?" ma réponse est non. Pour plusieurs raisons déjà, il a été prouvé qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak. Ca tout le monde le sait, mais à savoir les relations entre les Ben Ladden et les Bush, là c'est du scoop et encore j'en passe et des meilleures. Ensuite il nous ouvre les yeux sur ce qui ce passe vraiment que ce soit en Irak (avec la réalité de la guerre avec tout ces soldas qui ne savent même ce qu'ils font là-bas et la souffrance des Irakiens alors qu'ils sont censés etre "libérés") ou aux Etat-Unis (la manipulation des Américains par les infos ou encore des membres du Sénat qui préfèrent envoyer les enfants des autres plutôt que les leurs et le Patriot Act) et pour en revenir au film (car oui il se suit comme un film avec un début, un milieu et une fin) et mérite largement sa Palme d'Or.
    JustinSvn
    JustinSvn

    7 abonnés 597 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 juin 2020
    Michael Moore dévoile au grand jour la corruption, le mensonge et la manipulation de l'administration Bush pré/post 11 septembre. Avec un ton parfois sarcastique et culotté, parfois consciencieux et sérieux, le documentariste convainc malgré un sujet sensible, délicat et audacieux.
    Au final, Fahrenheit 9/11 plaira aux Démocrates et excécrera les Républicains.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 28 août 2009
    Encore une réussite pour M.Moore. Non c'est vraiment un documentaire hallucinant, faut qu'il se dépeche car maintenant on le connait. Quelques touches d'humour sont bienvenues dans ce constat accablant. Le pire c'est qu'on commence à s'habituer ! A ne vraiment pas manquer.
    Akira17
    Akira17

    8 abonnés 45 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 17 novembre 2006
    Après Bowling for Columbine, Michael Moore va encore plus loin, là où ça fait mal avec le génial Fahrenheit 9/11. L’humour ravageur, l’ironie et la colère engendrés par les sujets du documentaire sont indéniables à ressentir. Tout y est réel, non truqué et tellement brut que l’on a envie de réagir, de tirer la sonnette d’alarme : ça suffit ! On ne peut plus continuer ainsi virons B*** and cie ! Et cela n’a pas marché… à notre grande stupéfaction.
    Je ne vous raconte pas ma haine en voyant la scène de B*** à l’école… peut-être que Michael Moore l’a trafiquée ? Et si ce n’était pas le bon jour ? Bref : on y croit à fond à son documentaire, qui dit docu dit réel, réalisme, naturel, et dit fiction dit iréel, imaginaire… A vous de juger.
    cdc
    cdc

    5 abonnés 128 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    encore un fois un très bon film / documentaire livré par Michael Moore.
    durant 2h, il nous présente son analyse de la situation Bush en argumentant toujours avec des documents officiels (comment fait-il pour les avoir??) ou des témoignages qui remuent les tripes.
    son enquête est encore une fois rondement menée et il nous en apprend beaucoup.
    a voir absolument (tous les américains devraient le voir notamment...)
    bigyann
    bigyann

    5 abonnés 421 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 janvier 2008
    Bien moins réussi que Bowling for Columbine, ce documentaire n'en reste pas moins percutant, avec un but dénonciateur et un ton accusateur plutôt réussis dans les deux cas. Toutefois, Moore a vouloir en faire trop, ferait presque passer ce documentaire pour de la propagande.
    Slone
    Slone

    5 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 septembre 2008
    Oui, ce film est partisan. Oui, ce film est un film anti-Bush. Encore heureux ! Difficile de ne pas être anti-Bush quand on n'est ni arabophobe, ni islamophobe et surtout quand on connait les faits.

    Ce film est parfois comparé à celui de William Kamel "Le Monde Selon Bush". Les deux films sont clairement complémentaires. Celui de Kamel propose une vision de l'exterieur des agissement de l'administration. Il tente d'analyser les réseaux, les influences, les conflits d'intérêt.

    Le film de Moore est une vision de l'intérieur et clairement plus viscérale. Moore montre ce que les européens ne voyaient pas bien depuis le vieux continent, c'est-à-dire le climat d'hystérie entretenue par les médias et le gouvernement. On peut mieux discerner dans quel monde fantasque le traumatisme de 9/11 a permis de faire plonger les américains et la façon dont la psychose a été entretenue, attisée. L'on n'apprend rien de nouveau sur le mensonge Irakien, pour peu qu'on est déjà suivi l'affaire. En revanche, les images de guerre sont là pour nous faire réagir et nous révolter, si necessaires. C'est un film à l'américaine, donc très émotionnelle, avec des témoignages poignants, qui bien sûr ne milite pas pour une analyse froide des tenants et des aboutissants, mais clairement pour la condamnation d'une guerre crapuleuse.

    Notons que Moore n'accorde pas un seul commentaire au problème de la religiosité des positions de Bush, peut-être parce que le sujet est trop sensible aux US, mais peut-être aussi pour ne pas entretenir ou ne pas se laisser déborder par l'amalgame mystico-guerrier que Bush a tenté de faire avaler à tout le monde.

    Ce document a aussi le mérite de nous proposer une chronologie des évenements depuis l'election catastrophique de Bush jusqu'à aujourd'hui. A voir pour quiconque veut comprendre le malaise que traversent les US.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top