Mon compte
    Le Fantôme de l'Opéra
    Note moyenne
    2,6
    1318 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Fantôme de l'Opéra ?

    194 critiques spectateurs

    5
    62 critiques
    4
    30 critiques
    3
    19 critiques
    2
    31 critiques
    1
    26 critiques
    0
    26 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 janvier 2007
    difficile que de reussir un film musical. j'ai bien aimé. images et musique reussies. l'histoire est sans surprise puisque le sujet a deja ete filmé pluseurs fois.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 5 janvier 2007
    Un mot : wow!!

    Je suis en général, très friande de comédie musicales, mais je n'ai jamais vu une aussi bonne adaptation de film "opéra" , d'autan plus que pour ceux qui ont aimé la vraie version, aimeront celle-ci!!

    Déjà, le décor laisse rêver avec de jolies robes XIX, un magnifique opéra, des couleurs qui donnent chaud au coeur, etc.
    Ensuite, on a les acteurs qui sont impressionnants! Je fais un clin d'oeil à Gerard Butler qui m'a fait découvrir ce film puisque c'est mon acteur préféré!! Ils chantent tous vraiment très bien, j'ai même acheté la BO!!

    Enfin soit, je ne vais pas faire de long discours, plus de soixante personnes sont de mon avis, alors un conseil : REGARDEZ-le!

    "The phantom of the opera is there, inside my mind :p "
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 janvier 2008
    Enervant.
    Il ne se passe aucun dialogue sans chanter, c'est mal expliqué, à l'eau de rose etc ...
    Je n'arrive pas à croire ceux qui mettent 4 étoiles, c'est vraiment naze à mon gout.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 décembre 2006
    En deux mots: ridicule et inconsistant. Bon sang c'est digne du Roi Soleil! Il faut être cruel pour faire un film pareil: on s'ennuie du début à la fin, les acteurs son mauvais, les chansons à l'eau de rose. Personnellement j'ai dû le regarder en plusieurs fois. Si vous voulez voir de vrais bons films avec des acteurs qui chantent autre chose que des niaiseries, mieux vaut choisir Moulin Rouge ou Chicago.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 août 2007
    Déjà, évitez de le regarder en VF. D'un.
    On ne peut dire que ce film est nul, car les décors, la lumière sont vraiment excellents (la scène du début avec l'opéra qui se reforme donne des frissons). Le GROS problème : le surplus de chansons, insupportable quelquefois (mais certaines valent le coup : la chanson du thème principal, wishing you were somehow...) mais le spectateur, sans pause (avec des dialogues), décroche.
    Dommage, car il y avait vraiment là de quoi faire un chef-d'oeuvre.
    Vagelios
    Vagelios

    43 abonnés 975 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 14 novembre 2006
    Je ne suis pas un amateur de films musicaux mais pour une fois que j' en ai regardé un j' ai trouvé que Le fantôme de l' opéra est excellent.
    Des musiques réussies, des décors parfaits, des acteurs étant vraiment doués pour le chant.
    J' ai particulièrement été charmé par la remarquable perfomance d' Emmy Rossum qui est parfaite pour ce rôle.
    Quant aux critiques reprochant que les personnages passent leur temps à chanter et parlent peu, je trouve cela léger vu que ça ne fait que correspondre justement à son genre de film musical.
    thewall
    thewall

    13 abonnés 740 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Attention, toute personne allergique aux drames musicaux et au kitsch doivent s'abstenir. Les autres peuvent aller voir ce "Fantôme de l'opéra", n'en déplaise aux critiques qui détestent tout ce que fait Joel Schumacher depuis bien longtemps. Cinéaste protéiforme, il est capable du pire ("le choix d'aimer" ; "droit de tuer") et du meilleur ("l'expérience interdite" ; "chute libre" et "Tigerland"). Pour son premier musical, il n'est dans aucune de ces deux catégories, mais au milieu. Son adaptation de l'oeuvre d'Andrew Lloyd Webber n'est ni ratée, ni totalement réussie. Ainsi, on note le soin apporté aux décors et costumes, la musique efficace de Webber (dans la lignée de celle d'"Evita") et une dernière demi-heure vraiment très poignante. Par contre, le cinéaste ne réussit pas toutes ses séquences et on le sent souvent embarrassé, notamment pour filmer les ballets. On pourra aussi reprocher au film sa longueur excessive pour raconter une histoire somme toute très simple. Enfin, si l'ensemble respire l'argent, on ne peut pas dire que cela se voit par le casting : la plupart des acteurs sont bien ternes et ressemblent plus à des gravures de mode qu'à des parisiens du XIXème siècle. C'est dommage car on ne peut nier la présence d'un souffle lyrique sur un film où tout est trop... Un sommet dans l'art du kitsch monumental. On peut être pris d'indigestion.
    jbbox
    jbbox

    2 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Plus proche d'un mauvais Disney que de "Moulin Rouge" ou "Chicago" (il emprête d'ailleurs beaucoup au "La Belle et la Bête" version animée), "Le Fantôme de l'Opéra" échoue à force d'excés. Trop de musiques, trop de longueurs, trop de baroque, trop de kitsch... Joel Schumacher a raté son pari. C'est bien dommage : certaines scènes valent le coup d'oeil et certaines chansons sont potables. Mais cela ne permet pas de rattraper l'aspect grandiloquent et soporifique de l'ensemble.
    elrania
    elrania

    14 abonnés 30 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    MAGNIFIQUE!!! Ce film est vraiment splendide, autant sur le plan réalisation, que sur le plan musical, le casting (un grand bravo à Gerard Butler tout spécialement), les décors...
    On ne s'ennui pas une seconde et l'histoire vous touche au coeur. Bref, un film à aller voir absolument!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Evitez le déplacement. Musique inexistante, scénario et réalisation plats.
    hubertselby
    hubertselby

    68 abonnés 436 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Alors le film est bien jusqu'à ce que le lustre s'allume et après cassez-vous de la salle:la musique c'est de la variété pour demeurés inaptes.Y' a QUE les gens bassement moyens qui peuvent apprécier ce genre de musique.C'est un film de droite y'à que les lecteurs du figaro qui peuvent aimer ou les noeuds!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    En bref: Plutôt qu'un film, c'est un opéra sur écran.

    Un peu long, mais néanmoins intéressant et original.

    La VO doit être plus plaisante à regarder que la VF.

    A voir, si vous aimez le genre où que vous voulez le découvrir...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Maladroit , tres lourd
    J'ai mis 1 etoile pour la musique
    David J
    David J

    20 abonnés 21 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    En V.O.S.T il n’y a rien à redire sur la prestation lyrique des interprètes et la célébrissime partition d’Andrew Lloyd Weber. La musique, elle, peut plaire ou pas et c'est là, justement question de goût. Le trio de stars, Christine, le fantôme et Raoul sont magnifiques, autant physiquement que dans leur rôle et leur jeu.
    Des décors qui frisent le sublime,une mise en scène dénotant d'un immense talent : j'ai tout simplement ADORE! Tout dans ce film est magnifique: musique, acteurs, décors, costumes... Et il est tout à fait dans l'esprit du spectacle. Rarement une adaptation à l'écran a autant respecté, pour ne pas dire transcendé une comédie musicale live. Quel plaisir de pouvoir enfin écouter cette somptueuse comédie musicale en France! De plus, l'esprit du roman d'où elle est tirée est tès bien rendu. Et je dois dire que, moi non plus, je ne comprends pas les critiques adressés au film. Qu'on n'aime pas les comédies musicales, soit, mais ça n'empêche pas de rester objectif! Ce film musical qu'on pourrait classer dans la catégorie fantastique a certes tout pour désarçonner un public non averti, mais de là à ce qu'autant de critiques le massacrent à ce point, c'est ridicule et honteux pour des gens de presse. En tout, moi je compte bien retourner encore le revoir ET ACHETER LE DVD !!!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    En V.O.S.T il n’y a rien à redire sur la prestation lyrique des interprètes et la célébrissime partition d’Andrew Lloyd Weber.
    Grâce à elle, la magie opère de bout en bout et ce, malgré le goût très douteux du réalisateur dans bon nombre de domaines. Schumacher n’étant pas un orfèvre en matière d’art lyrique, kitsch est un doux euphémisme : la candeur de l’héroïne peut exaspérer, tout comme le look pendable des comédiens, l’intrigue cousue de fil blanc et certaines images qui prêtent vraiment à sourire.
    Cependant si vous n’êtes ni un connaisseur et ni un amateur du genre, sachez que le film est « chanté » pendant près de deux heures vingt : il faut vraiment aimer la langue de Shakespeare, les Broadway Mélodies et le musical. On résumera donc aisément en cinq mots : ça passe ou ça casse.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top