Derniers Avis : RoboCop 2 - Page 5

Une suite à réserver aux fans du flic d'acier.
On est loin de la claque que fut le premier du nom. Certaines scènes sont gores, voir dérangeantes (le cerveau...) mais il reste moins violent que le premier, on sent bien à ce propos l'absence de Verhoeven (et son goût pour la violence) aux manettes. De plus la satire de la société de consommation est moins convaincante et certains rôles se montrent trop caricaturaux (le maire notamment).
On peut également déplorer une bande-son bien moins épique que son aîné.

Malgré tout, ce film reste bien réalisé et on passe un agréable moment.

Robocop 2 reprend certains élements du premier, à savoir vouloir taper dans la fourmiliere et dénoncer la société. Seulement là où Robocop arrivait à ses fins, sa suite peine à nous le démontrer.
La faute à un scénario vite expédié, des acteurs à fond dans la caricature (mention spéciale au maire de la ville), a des effets spéciaux en mousse et a des scènes qui font bien rire, malgré elles. On va citer toutes celles où le gamin/caïd apparaît, son rôle étant tellement incroyable, celle de la fin avec Caïn robot (je ne vais pas spoiler) et bien d'autres.
Robocop 2 n'est pas une bonne suite, mais le 3ème opus remontera le niveau aprés (non j'rigole, c'est une purge).

La suite des aventures du célèbre Cyber-Flic est une franche déception. Le réalisateur ne parvient pas à créé une histoire convaincante et préfère tout misé sur les scènes d'actions. Nous sommes loin de la richesse de l'original, et les acteurs sont correct. Peter Weller est toujours parfait dans la peau de Robocop au coté de Nancy Allen , toujours aussi parfaite dans le rôle de sa fidèle équipière. Un second épisode qui a perdu en qualité, les images sont pour la plupart ratées et, et la réalisation n'est pas au point. Un film très décevant.

Une suite impressionnante, tant par ces effets spéciaux que son scénario... Un excellent film qui marqua à jamais ma jeunesse en terme cinématographique des années 80-90.

Deux ans après que le cultissime premier opus de Robocop soit sorti, vint une suite bien évidement, qui ne parvint pas à séduire certains fan du premier film. Pour moi ce deuxième opus n'est ni meilleur, ni moins bon que le premier, il est juste du même niveau. Il est vrai qu'il ne possède pas tout à fait le charme qui accompagnait le précédent opus, mais sans chercher à le surpasser, il parvient à être de même qualité que le premier. Même si j'ai beaucoup aimé ce deuxième opus, je m'attendais à un peu mieux de la part d'Irvin Kershner, à qui l'on doit le chef d'oeuvre du cinquième opus de la saga Star Wars, je veux bien évidement parler de '' L'Empire Contre-Attaque '' qui est un grand film de SF des années 1980. De plus, Frank Miller est le scénariste de ce film, à qui l'on devra le scénario de la BD '' Sin City ''. Avec ces deux artistes, c'est sur, que l'on s'attendait à une très grande suite, finalement, il s'agit juste d'un blockbuster très satisfaisant. En effet, le premier opus était certes un blockbuster lui aussi, mais il voulait transmettre un message à propos de la société, alors que celui-ci prend un peu trop les codes d'un blockbuster et s'éloigne un peu du premier. C'est pour cela, que je trouve l'oeuvre d'Irvin Kershner imparfaite. Au niveau des effets spéciaux, on sent qu'ils sont un peu mieux maîtrisés que ceux du premier, même si je trouve que le robot dont Robocop doit faire face a un peu vieillit. Le scénario est très bon, et montre ce que devient et éprouve Robocop. Bon, on ne va pas dire que l'histoire est révolutionnaires comme le film de Paul Verhoeven, mais elle reste satisfaisante et il n'y a pas de quoi râler. Les méchants sont vraiment très réussit, Cain et Hob (le gosse) ont des allures de méchants convaincantes et qui marchent plutôt bien. Les acteurs sont convaincants et ils ont su garder les mêmes que dans le premier. Les scènes d'actions sont travaillées et divertissent, quand au combat final, il est excellent. spoiler: Une nouvelle drogue circule dans les rues de Détroit, le Nuke. Elle est contrôlée par une secte qui a pour gourou Cain. L'OCP tente une OPA sur la ville de Détroit qui a de plus en plus de mal à se financer. L'OCP a aussi pour projet RoboCop 2, un nouveau cyborg et elle affronte des difficultés à trouver un bon sujet pour la cybernétisation. RoboCop, toujours flic, essaye de faire face à la situation, au trafic de drogue, à l'OCP et son nouveau projet pour protéger les citoyens de Détroit.
En conclusion, '' Robocop 2 '' est une très bonne suite du premier opus et il se voit être du même niveau. On s'attendait à un peu mieux de la part d'Irvin Kershner, mais ça reste très bon. Un excellent film, 4.5/5.

Une bonne suite, dans la lignée du premier opus, où Robocop en bave plus, il est carrément mis en pièce dans celui là. Un scénario simple mais qui fonctionne, qui reprend les idées du premier opus, comme le projet Delta City. Peter Weller endosse à nouveau le rôle de Robocop. La violence est toujours aussi présente dans ce film. Dommage que la bande son est changée. Enfin l'humour est plus présent dans celui là, notamment où Robocop est reprogrammé. Un bon divertissement.

Paul verhoeven a du attrapé des cheveux blancs en le voyant

Avec la sortie du remake de "RoboCop", je me suis dit qu'il serait temps que je regarde la saga "RoboCop". Je continue sur ma lancée avec "RoboCop 2". Cette suite a bénéficié de plus importants moyens et cela se voit mais pas partout. Je m'explique : cette suite comporte beaucoup plus de scènes d'action avec des explosions et des effets spéciaux (si on peut appeler ça ainsi), l'armure de RoboCop est également devenue plus sophistiquée. Malheureusement, pour notre époque, ces effets spéciaux sont dépassé le premier film aussi ils l'étaient mais il y en avait moins donc cela se voyait moins. L'argent n'a visiblement pas servi à les améliorer. Mis à part le côté esthétique, cette suite comporte également une portée politique toujours d'actualité aujourd'hui même si on s'éloigne un peu de celui du premier "RoboCop". La violence est également plus présente que dans le premier avec certaines scènes assez bluffantes pour l'époque mais presque dégoûtantes. Il est regrettable que le thème du premier film n'est pas été repris, celui était pourtant bon. "RoboCop 2" n'en est pas moins une mauvaise suite même si la fin se fait un peu à la va-vite et nous laisse un net goût d'inachevé.

RoboCop 2 : Une suite très réussite car elle repose sur les bonnes bases du premier. J’ai bien apprécié ce second opus qui est mieux sur deux, trois points que le premier. Enfin, je ne sais pas si il est mieux (chacun son point du vue) mais il est de même qualité. Car déjà, même si on a pu le droit a Paul Verone a la réalisation, on a Irvin Kershner (Star Wars 5) qui fait de l’excellent travail. Avec une meilleure gestion des effets spéciaux car ils sont plus maitrisés. Et il a su garder l’ambiance bien particulière de premier : ambiance assez noir et dégelasse (avec le cerveau). Mais, c’est aussi le scénario qui est pour quelque chose. Mais, le personnage en bave plus. Et on nous montre toujours ce Detroit malfamé avec cette criminalité. Le scénario est pas plus rechercher. Mais, il est plus rythmé et le méchant du film : le gosse est assez original. Sans oublier le retour de grosses machines destructrices. Il y a aussi l’humour que je trouve plus adéquate. Et pour finir, on retrouve les mêmes acteurs (comparé au troisième opus) est ça c’est top car c’est eux les acteurs phare de la série. Donc voila, une suite très convaincante qui n’a pas à rougir du classique qui était le premier.

Succès surprise parmi tant d’autres pendant les années 80, RoboCop, bien qu’étant le long-métrage qui fit un pied de nez aux concepts hollywoodiens, avait de quoi pour que les studios lui offrent une suite. Et c’est chose faite, trois ans après la sortie du premier opus. Où l’on retrouve la même équipe, hormis le remplacement du cinéaste. Paul Verhoeven (ne voulant pas faire de suite) laissant sa place à Irvin Keshner, celui à qui nous devons un certain Star Wars – Épisode V : l’Empire contre-attaque. Une bonne chose alors ? Pas tout à fait…

Premièrement, parlons du script, écrit par Frank Miller. Ah ? L’auteur et dessinateur responsable des comics Sin City et Batman : Dark Knight ? L’univers de RoboCop ne pouvait rêvait mieux, scénaristiquement et visuellement parlant ! Mais voilà que les producteurs entrent en scène… Jugeant son scénario trop complexe et coûteux, ils décident de le remanier à leur manière. Faisant ainsi de RoboCop 2 ce que n’était pas son prédécesseur, à savoir un film entièrement hollywoodien. Faisant perdre tout le charme que possédait le long-métrage de Paul Verhoeven.

Pour preuve, les codes du premier opus se retrouvent ici utilisés de manière atténuée, juste histoire de montrer aux spectateurs que RoboCop 2 est bien le digne successeur de l’original. Ce qui n’est malheureusement pas le cas. Il n’y a qu’à jauger la violence de cette suite, qui affiche pas loin d’une cinquantaine de morts à l’écran (ce qui en fait le second film le plus violent de 1990, placé juste derrière 58 minutes pour vivre) sans pourtant être gore visuellement (pas d’éclaboussures de sang, pas de membres qui tombent… comme dans le premier film). Nous retrouvons les séquences de « 20 h » ponctuées de quelques publicités, mais qui ne présentent ici aucun intérêt, à part meubler le script. L’humour noir s’en retrouve réduit pour laisser le champ libre à un comique bon enfant qui n’a pas sa place dans ce long-métrage (le passage où RoboCop est reprogrammé et joue les boy-scouts face à l’adversité). Bref, RoboCop 2 est le parfait exemple de la réalisation dirigée par les producteurs et non par le cinéaste lui-même, qui ont la main mise sur tout pour en faire un divertissement plus axé grand public. Renforçant l’aspect commercial que n’avait pas le film de Paul Verhoeven.

Et quand des producteurs contrôlent un film, il ne faut pas vraiment s’attendre à ce que l’idée originale de l’auteur (Frank Miller) soit adaptée brillamment. En voyant RoboCop 2, on peut remarquer des passages scénaristiques qui auraient fait du film un véritable bijou d’écriture de science-fiction. Notamment quand le personnage tourne autour de son ancienne femme, ce qui lui ôte son aspect cybernétique et lui redonne un bon soupçon d’humanité. Seulement voilà, cette trame bien trouvée ne sera exploitée que quelques minutes pour enchaîner sur autre chose qui n’a rien à voir. Et c’est ainsi qu’est construit le film, qui propose une histoire secondaire pour l’abandonner et s’orienter vers autre chose pour (peut-être) y revenir plus tard. Rendant le tout bancal, qui prend inutilement son temps et qui ne se permet même pas de reprendre les critiques sociétales imposées par le premier film. Dès lors, c’est clair et net : RoboCop 2 a été dirigé dans le seul but d’être un divertissement amusant, rien de plus.

Fort heureusement, cette suite n’est pas à jeter à la poubelle ! Et cela, nous le devons à un budget bien plus conséquent que le premier opus (soit 35 millions de dollars contre 13 millions). Un constat qu’en général, les producteurs aiment bien exhiber à l’écran. Alors place aux séquences d’action rondement menées (les fusillades sont bien plus attrayantes) ! Aux effets spéciaux mieux réussis (ici, la stop motion est de bien meilleure qualité) ! Au costume de RoboCop, toujours aussi soigné (encore une fois, le maquillage effectué à l’arrière du crâne du comédien se révèle être bluffant) ! Qui prennent toute une ampleur lorsqu’intervient le second RoboCop du film, offrant une demi-heure finale véritablement haletante et spectaculaire.

Et puis, c’est un réel plaisir de retrouver les comédiens du premier film. Pour voir à quel point rien n’a changé de ce côté-ci ! Notamment Peter Weller, toujours aussi bon à jouer l’être inhumain, usant de sa gestuelle pour donner à son personnage tout l’aspect inexpressif et mécanique nécessaire pour le rendre crédible. Cependant, une remarque à faire en ce qui concerne l’antagoniste de ce second épisode : Cain, interprété Tom Noonan. Le comédien n’a franchement rien de charismatique et se montre plutôt secondaire. Bien loin de la présence et du sadisme dont faisait preuve Kurtwood Smith. Il faut attendre le final pour que le méchant trouve enfin toute la puissance qui caractérise un bon vilain dans un film hollywoodien.

RoboCop 2 est certainement un spectacle fort distrayant, qui use de ses moyens pour garantir le spectacle. Mais il est surtout, pour le plus grand désarroi des fans, un film à l’écriture bancale et à l’allure hautement commerciale. Ce que n’était nullement le film original. Et pour ceux qui auraient bien aimé voir ce que donnait le script de Frank Miller avant que les producteurs ne le remanient, reportez-vous sur la bande-dessinée de l’auteur. Vous y trouverez sûrement votre compte !

Une suite légèrement en-dessous du premier, mais des passages tout aussi cultes. Enfant j'étais terrifié par Cain, sous sa forme robotique, et fasciné par ce sale gosse qui évoluait dans un milieu absolument pas fait pour un gamin. Irvin Kershner réalise cette suite, un peu moins gore, qui perd bien sûr de son effet de surprise, mais qui offre un climat destroy et crade à l'univers de RoboCop.

J'ai réalisé que j'avais vu plusieurs parties de ce film quand j'étais qu'un gosse, et après coup je me demande bien ce que mes parents avaient dans la tête. On retrouve la violence déjà bien présente dans le premier opus, mais ses limites se retrouvent pousser encore plus loin en y incluant le thème notamment de la drogue et de la dépendance. Cependant, même si on retrouve là les différents thèmes déjà abordés dans le premier, le film se résume ici à une succession de scènes d'actions et/ou d'humour plus ou moins réussies (certaines le sont vraiment, d'autres moins) jusqu'à l'overdose du final. Alors certes, on découvre d'autre capacité du personnage de Robocop, on a droit à une véritable introspection du personnage (suis-je une machine ou Alex Murphy), le conglomérat du premier film se montre de plus en plus corrompus ; mais tout est un tel méli-mélo que ça finit par donner mal au crâne. Un film une nouvelle fois très dur, qui voit Robocop parfois mis en difficulté, mais qui n'hésite pas à montrer de façon relativement explicite certaines scènes assez dérangeantes. Comme je le disais, je sais pas pourquoi mes parents m'ont laissé regarder ce film alors que j'avais même pas dix ans. Pour le reste, le casting est un peu moins bon que pour le précédent, que ce soit pour les anciens ou nouveaux acteurs. Techniquement, ça reste correct mais ça commence à bien vieillir. La musique est beaucoup moins marquante que dans le précédent opus ; les effets spéciaux restent de bonnes factures mais on sent quand même la trop grande ambition du film ; les décors restent pas mal, quoiqu'un peu répétitifs ; et la mise en scène...je m'attendais à mieux de la part de celui qui nous avait pondu L'Empire contre-attaque dix ans plus tôt, mais ça reste correct dans l'ensemble. Une suite qui accuse déjà le coup par rapport à l'original et qui a du mal à proposer quelque chose de nouveau ou de réellement intéressant. Dommage.

Moins bien que le premier mais bien tout de meme,on ressent la meme magie que dans le 1.

Une excellente suite réalisé par le regretté Irvin Kershner , le réalisateur de l'Empire contre-attaque toujours avec Peter Weller, et Nancy Allen, l'héroïne de Carrie au bal du diable , on ne change pas une équipe pas qui gagne , on change juste le réalisateur par un réalisateur de génie !!! Saturn Awards 1991 !!!

Une suite satisfaisante certes un peu en dessous du premier mais qui reste divertissante.