Avis : RoboCop 2 - Page 5

RoboCop 2 est une suite bien décevante au premier RoboCop.
Le premier film mêlait parfaitement le divertissement jouissif et la critique du divertissement jouissif. Ici, le deuxième point semble complètement occulté.
Qui plus est, le film, avec pourtant plus de budget, s'est pris un sacré coup de vieux (le visage informatisé de l'antagoniste est particulièrement horrible). Les personnages ne sont pas plus intéressants (mention spécial au gamin baron de la drogue, particulièrement peu crédible).
Franchement mauvais, en un film, la saga bascule de saga culte à saga de série B. Comment le réalisateur du Star Wars considéré par beaucoup comme le meilleur a-t-il pu réaliser ce film.

Une suite pas aussi mauvaise qu'on a voulu le dire. De bons effets spéciaux pour l'époque, une réalisation excellente. Scénario et écriture correcte. On pourra peut-être reprocher l'extrême violence.

RoboCop 2 n'est pas à la hauteur du premier. Il reste relativement divertissant en terme d'action, mais ils auraient quand même pu mieux faire pour un second volet. A noter que la voix française de l'acteur principal a été changée et que Robocop a un corps avec des reflets bleutés à présent, il n'est plus seulement gris.
La présence de John Glover au 3e rang du casting affiché sur Allociné est ridicule alors qu'il ne fait qu'une apparition de quelques secondes au tout début en tant que vendeur de chez "Magnavolt".
Décider de montrer de longues scènes avec le soi-disant nouveau roboc-flic était un pari osé, que je considère comme perdu vu l'absence d'évolution des effets spéciaux depuis Robocop, sorti 2 années avant. Et donner un rôle de lieutenant de chef des méchants à un gamin de 10 ou 11 ans est un peu ridicule.
J'ai trouvé ce deuxième épisode "sans plus", A voir pour se dire qu'au moins, on a vu la suite, mais que le premier était mieux...

"RoboCop 2" est un film que je n'ai pas trop apprécié. L'histoire est sympa mais très mal exploitée, j'ai trouvé que le RoboCop est moins intéressant à ou voir et je l'ai presque trouvé ridicule dans cette suite. Les scènes d'action sont plus ou moins convaincantes, certains dialogues et certaines scènes sont gênants.

J'ai réalisé que j'avais vu plusieurs parties de ce film quand j'étais qu'un gosse, et après coup je me demande bien ce que mes parents avaient dans la tête. On retrouve la violence déjà bien présente dans le premier opus, mais ses limites se retrouvent pousser encore plus loin en y incluant le thème notamment de la drogue et de la dépendance. Cependant, même si on retrouve là les différents thèmes déjà abordés dans le premier, le film se résume ici à une succession de scènes d'actions et/ou d'humour plus ou moins réussies (certaines le sont vraiment, d'autres moins) jusqu'à l'overdose du final. Alors certes, on découvre d'autre capacité du personnage de Robocop, on a droit à une véritable introspection du personnage (suis-je une machine ou Alex Murphy), le conglomérat du premier film se montre de plus en plus corrompus ; mais tout est un tel méli-mélo que ça finit par donner mal au crâne. Un film une nouvelle fois très dur, qui voit Robocop parfois mis en difficulté, mais qui n'hésite pas à montrer de façon relativement explicite certaines scènes assez dérangeantes. Comme je le disais, je sais pas pourquoi mes parents m'ont laissé regarder ce film alors que j'avais même pas dix ans. Pour le reste, le casting est un peu moins bon que pour le précédent, que ce soit pour les anciens ou nouveaux acteurs. Techniquement, ça reste correct mais ça commence à bien vieillir. La musique est beaucoup moins marquante que dans le précédent opus ; les effets spéciaux restent de bonnes factures mais on sent quand même la trop grande ambition du film ; les décors restent pas mal, quoiqu'un peu répétitifs ; et la mise en scène...je m'attendais à mieux de la part de celui qui nous avait pondu L'Empire contre-attaque dix ans plus tôt, mais ça reste correct dans l'ensemble. Une suite qui accuse déjà le coup par rapport à l'original et qui a du mal à proposer quelque chose de nouveau ou de réellement intéressant. Dommage.

Succès surprise parmi tant d’autres pendant les années 80, RoboCop, bien qu’étant le long-métrage qui fit un pied de nez aux concepts hollywoodiens, avait de quoi pour que les studios lui offrent une suite. Et c’est chose faite, trois ans après la sortie du premier opus. Où l’on retrouve la même équipe, hormis le remplacement du cinéaste. Paul Verhoeven (ne voulant pas faire de suite) laissant sa place à Irvin Keshner, celui à qui nous devons un certain Star Wars – Épisode V : l’Empire contre-attaque. Une bonne chose alors ? Pas tout à fait…

Premièrement, parlons du script, écrit par Frank Miller. Ah ? L’auteur et dessinateur responsable des comics Sin City et Batman : Dark Knight ? L’univers de RoboCop ne pouvait rêvait mieux, scénaristiquement et visuellement parlant ! Mais voilà que les producteurs entrent en scène… Jugeant son scénario trop complexe et coûteux, ils décident de le remanier à leur manière. Faisant ainsi de RoboCop 2 ce que n’était pas son prédécesseur, à savoir un film entièrement hollywoodien. Faisant perdre tout le charme que possédait le long-métrage de Paul Verhoeven.

Pour preuve, les codes du premier opus se retrouvent ici utilisés de manière atténuée, juste histoire de montrer aux spectateurs que RoboCop 2 est bien le digne successeur de l’original. Ce qui n’est malheureusement pas le cas. Il n’y a qu’à jauger la violence de cette suite, qui affiche pas loin d’une cinquantaine de morts à l’écran (ce qui en fait le second film le plus violent de 1990, placé juste derrière 58 minutes pour vivre) sans pourtant être gore visuellement (pas d’éclaboussures de sang, pas de membres qui tombent… comme dans le premier film). Nous retrouvons les séquences de « 20 h » ponctuées de quelques publicités, mais qui ne présentent ici aucun intérêt, à part meubler le script. L’humour noir s’en retrouve réduit pour laisser le champ libre à un comique bon enfant qui n’a pas sa place dans ce long-métrage (le passage où RoboCop est reprogrammé et joue les boy-scouts face à l’adversité). Bref, RoboCop 2 est le parfait exemple de la réalisation dirigée par les producteurs et non par le cinéaste lui-même, qui ont la main mise sur tout pour en faire un divertissement plus axé grand public. Renforçant l’aspect commercial que n’avait pas le film de Paul Verhoeven.

Et quand des producteurs contrôlent un film, il ne faut pas vraiment s’attendre à ce que l’idée originale de l’auteur (Frank Miller) soit adaptée brillamment. En voyant RoboCop 2, on peut remarquer des passages scénaristiques qui auraient fait du film un véritable bijou d’écriture de science-fiction. Notamment quand le personnage tourne autour de son ancienne femme, ce qui lui ôte son aspect cybernétique et lui redonne un bon soupçon d’humanité. Seulement voilà, cette trame bien trouvée ne sera exploitée que quelques minutes pour enchaîner sur autre chose qui n’a rien à voir. Et c’est ainsi qu’est construit le film, qui propose une histoire secondaire pour l’abandonner et s’orienter vers autre chose pour (peut-être) y revenir plus tard. Rendant le tout bancal, qui prend inutilement son temps et qui ne se permet même pas de reprendre les critiques sociétales imposées par le premier film. Dès lors, c’est clair et net : RoboCop 2 a été dirigé dans le seul but d’être un divertissement amusant, rien de plus.

Fort heureusement, cette suite n’est pas à jeter à la poubelle ! Et cela, nous le devons à un budget bien plus conséquent que le premier opus (soit 35 millions de dollars contre 13 millions). Un constat qu’en général, les producteurs aiment bien exhiber à l’écran. Alors place aux séquences d’action rondement menées (les fusillades sont bien plus attrayantes) ! Aux effets spéciaux mieux réussis (ici, la stop motion est de bien meilleure qualité) ! Au costume de RoboCop, toujours aussi soigné (encore une fois, le maquillage effectué à l’arrière du crâne du comédien se révèle être bluffant) ! Qui prennent toute une ampleur lorsqu’intervient le second RoboCop du film, offrant une demi-heure finale véritablement haletante et spectaculaire.

Et puis, c’est un réel plaisir de retrouver les comédiens du premier film. Pour voir à quel point rien n’a changé de ce côté-ci ! Notamment Peter Weller, toujours aussi bon à jouer l’être inhumain, usant de sa gestuelle pour donner à son personnage tout l’aspect inexpressif et mécanique nécessaire pour le rendre crédible. Cependant, une remarque à faire en ce qui concerne l’antagoniste de ce second épisode : Cain, interprété Tom Noonan. Le comédien n’a franchement rien de charismatique et se montre plutôt secondaire. Bien loin de la présence et du sadisme dont faisait preuve Kurtwood Smith. Il faut attendre le final pour que le méchant trouve enfin toute la puissance qui caractérise un bon vilain dans un film hollywoodien.

RoboCop 2 est certainement un spectacle fort distrayant, qui use de ses moyens pour garantir le spectacle. Mais il est surtout, pour le plus grand désarroi des fans, un film à l’écriture bancale et à l’allure hautement commerciale. Ce que n’était nullement le film original. Et pour ceux qui auraient bien aimé voir ce que donnait le script de Frank Miller avant que les producteurs ne le remanient, reportez-vous sur la bande-dessinée de l’auteur. Vous y trouverez sûrement votre compte !

Une bonne suite qui essaie tant bien que mal de rester dans l'esprit du premier. Irvin Kershner était doué pour les suites de franchises célèbres. On y retrouve le même genre de ces premières images de synthèses du début des années 90 qu'on reverra dans "Le Cobaye" et "Johnny Mnemonic". Et bizarrement je trouve des points communs entre "Robocop 2" et "Terminator 2" (le gamin, le passage sur la moto, l'affrontement des 2 robots...). (Bien)

Pour moi le plus plaisant de tous c est celui la !! Je me rappelle de cette bataille entre Murphy et le Nuke !!! Le film est le plus aboutit d un point de vue action on est servis et on assiste à plein de scène où le robocop envoie du lourd ou on l exploité le plus même dans son quotidien il est plus humain, dans ses échanges avec les autres , il est leader , il fait preuve d empathie , plus réfléchis. Le scénario simple est drôlement captivant la guerre contre le nuke et sa ribambelle de personnages tous aussi barrés les un que les autres et vraiment bien.toujours sur fond de sature sociale ou l ocp est la grande méchante société corrompu qui par l’argent et la violence veut résoudre les problèmes des citoyens.cain fait office de méchant plutôt bien penser.le combat final entre les deux robots est vraiment bien cool. Quel plaisir de revoir ce bon vieux film des années 90 !!

Cette suite de "RoboCop", réalisée cette fois par Irvin Kershner et sortie en 1990, n'est pas mal mais sans plus. RoboCop doit cette fois faire face à une nouvelle menace qui est une drogue appelée Nuke, contrôlée par une sorte de secte. Bon voilà, comme dans beaucoup de films se passant dans un futur proche dystopique, nous avons une drogue qui fait des ravages sur la population et bien-sûr, la saga n'échappe pas à la règle. Nous avons cependant dans ce film un peu plus d'action que dans le premier, ce qui en fait un assez bon divertissement. Malgré tout, le film s'essouffle un peu dans sa dernière partie et il en devient alors un peu longuet, ce qui est dommage. Nous avons néanmoins toujours les métaphores, un peu moins appuyées, qui faisaient l'originalité du premier. Ainsi, à l'image du premier opus, le contexte de violence est très bien retranscrit, les problèmes liés à la ville et à la population sont toujours les mêmes et le film est toujours entrecoupé de publicités et d'informations ultra-violentes ou complètement absurdes (notamment celle sur la crème solaire qui donne le cancer de la peau, qui est très bien trouvée). Nous retrouvons également cette violence dans l'histoire en elle-même, et notamment avec une violence psychologique. Cette violence est d'autant plus appuyée ici que le bras droit de la secte est un garçon de quatorze ans et que l'OCP est comparée au nazisme via son drapeau très évocateur. La question éthique en ce qui concerne Murphy est également toujours présente, étant mise en évidence cette fois par sa capacité à ressentir des émotions et la douleur. En bref, nous n'avons rien de bien original ou rien de nouveau en tout cas, mais, encore une fois, le film reste sympa pour son côté divertissant. La mise en scène est également assez bonne. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Peter Weller et Nancy Allen qui jouent toujours aussi bien. "RoboCop 2" n'est donc pas une suite bien intéressante mais qui se laisse facilement regarder.

De bonnes idées, mais Robocop 2 se détache beaucoup trop de son modèle pour réitérer la claque cinématographique assenée par Paul Verhoeven. On est loin de l'énergie de sa réalisation et de ses débordements graphiques. Moins radical dans son propos, il s’impose toutefois comme un bon cru (le trafic de Nuke a marqué tous les esprits) au regard des suites médiocres qu'il allait connaître...

Malgré un début de film très réussi cet suite déçois énormément. Rien d'autre à ajouter.

L’idée d’une suite à Robocop réalisée par celui qui s’était chargé de L’Empire contre-attaque pouvait sembler excitante. Hélas, le résultat est tout autre.
En effet, Irvin Kershner nous livre une œuvre caricaturale très inférieure au chef-d’œuvre de Verhoeven. Dès le début, on comprend que la finesse est loin de nous : on y voit un quartier où tout le monde est délinquant et où les voleurs se font voler : alors que le film se passe un an après le premier où l’apparition de Robocop était sensée supprimer la délinquance, cette dernière semble beaucoup plus présente ! La présentation des prototypes de Robocop 2 vire au ridicule là où celle de l’ED-209, dans l’original, était glaçante. Il est également impossible de croire que le président de l’OCP accepte l’idée saugrenue de financer un nouveau prototype contenant le cerveau d’un criminel alors que les échecs précédents l’affectent.
On alterne ensuite entre les séquences non crédibles spoiler: (le magasin de vidéo saccagé par des enfants et leur entraineur de baseball et le fait que Lewis laisse partir ces mêmes enfants qu’elle vient d’arrêter uniquement parce que Robocop fait n’importe quoi)
et les personnages ridicules (le Maire joué par une espèce de précurseur de Chris Tucker). On peut ainsi passer son temps à lister les incohérences spoiler: (Robocop observe tous les jours sa femme qui porte toujours son nom alors que le premier film avait expliqué qu’elle avait déménagé et refait sa vie ; Robocop s’électrocute, ce qui aurait dû griller son cerveau ; il continuer à faire respecter la loi alors que, suite à cette électrocution, toutes ses directives ont disparues…)
.
De plus, les personnages n’ont aucune consistance : Lewis ne sert à rien ; quant au méchant (qui porte un nom biblique sûrement pour rappeler la métaphore christique de l’original), il n’a aucune envergure et n’arrive pas à la cheville de Clarence Boddicker. spoiler: Même Robocop est ridicule dans les séquences où il est reprogrammé : il était possible de montré qu’il avait été déréglé par l’OCP sans le rendre aussi grotesque (ce qui, en plus, n’est même pas drôle).

Comme si cela n’était pas déjà assez, Kershner ajoute à deux ou trois reprises des bruitages semblant être issus d’un cartoon. De même, les choix photographiques continuent de faire perdre toute crédibilité : il n’y a aucune obscurité et les nombreux éclairages fluorescents semblent plus annoncer un Batman et Robin plutôt que de prolonger l’univers du film de Verhoeven. Ces choix semblent donc entrer totalement en contradiction avec la violence du film (même si les morts ne sont pas aussi gores que dans le film de Verhoeven, elles sont beaucoup plus nombreuses et parfois gratuites, ce qui n’était jamais le cas dans l’original) : malgré toutes les critiques qu’il a reçu, le troisième épisode assumait au moins son parti-pris d’être plus grand public, ce qui le rend plus honorable.
Pour ce qui est de la bande originale, pourquoi avoir changé de compositeur et ne pas avoir conservé le thème du film précédent ? Si elle est loin d’être ridicule, la musique de Leonard Rosenman n’a clairement pas la puissance et l’aspect mémorable de la magnifique partition que Basil Poledouris avait écrite.
Ainsi, sans être totalement ennuyant, Robocop 2 est loin d’être passionnant, tombe souvent dans le ridicule et est très loin de pouvoir concurrencer le chef-d’œuvre de Paul Verhoeven.

Tout d'abord, j'ai trouvé que c'était une très bonne chose d'avoir pu garder les mêmes acteurs que dans le premier volet, ça apporte une certaine crédibilité. Les effets spéciaux ne sont encore pas trop mauvais, du moins pour le robot en lui même avec le visage humain mais pour le reste ... ce n'est pas trop ça, hélas. Le jeune acteur est vraiment pas mauvais, seulement, il a disparu de la circulation car je n'ai pas eu souvenir de le voir dans un autre film. Voici les bons points et maintenant voici ce qui ne va pas, et il faut le dire, c'est assez chargé. Déjà, pourquoi nous montrer des pubs tout au long du long métrage ? Elles n'ont absolument aucun rapport avec l'histoire donc je ne vois pas l'intérêt. Franchement, dans le style, nous sommes pas loin du téléfilm de TF1 qui pourrait passer un lundi vers 14h30. Quelle désillusion sur ce point là. La fin est vraiment interminable, je n'en pouvais vraiment plus, ça ne s'arrête jamais ! Il est intéressant de voir que le drapeau de l'entreprise qui est du côté des "méchants", ressemble au drapeau nazi. Rouge avec un rond blanc central et le sigle noir qui d'ailleurs, on le verra plus tard, se transforme en une pseudo-dictature. En bref, malgré quelques bonnes choses, j'ai été extrêmement déçu par l'ensemble, qui n'est pas digne d'avoir sa place dans les grandes réalisations. On est bien loin de "Terminator", désolé si je me répète. 7/20.

Robocop 2 reprend certains élements du premier, à savoir vouloir taper dans la fourmiliere et dénoncer la société. Seulement là où Robocop arrivait à ses fins, sa suite peine à nous le démontrer.
La faute à un scénario vite expédié, des acteurs à fond dans la caricature (mention spéciale au maire de la ville), a des effets spéciaux en mousse et a des scènes qui font bien rire, malgré elles. On va citer toutes celles où le gamin/caïd apparaît, son rôle étant tellement incroyable, celle de la fin avec Caïn robot (je ne vais pas spoiler) et bien d'autres.
Robocop 2 n'est pas une bonne suite, mais le 3ème opus remontera le niveau aprés (non j'rigole, c'est une purge).

Un bon divertissement. Moins réussi que le premier film, mais cette suite reste correct. Réalisé cette fois-ci par Irvin Kershner et écrit par Frank Miller. Toujours avec cette univers sombre et violent. Avec de bonnes scènes d’action comme le duel à la fin face au robot. Peter Weller et Nancy Allen reprennent bien leurs rôles de Robocop et de la flic Anne Lewis.