AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
22185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mesrine : L'Ennemi public n°1 ?
5
360 critiques
4
352 critiques
3
96 critiques
2
111 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faisant suite à l'excellent Mesrine - L'Instinct De Mort, L'Ennemi Public N°1 est un peu moins palpitant que son premier chapitre.
Après un premier volet plutôt moyen, voilà que nous est servi une suite du même acabit. Il n'y a pas vraiment de rythme, il n'y a pas de folie qui se dégage du film, pire: alors que l'on est censé suivre un gangster dans ses méfaits, on s'ennuie assez souvent. D'ailleurs en parlant de méfaits, à quoi bon faire un film en deux parties si c'est pour occulter certains d'entre eux ? Autre défaut, même Cassel qui était plutôt convaincant dans le premier film donne souvent l'impression de surjouer ici, et aucun des autres comédiens n'est au niveau d'ailleurs. Et évidemment, toujours le plus honteux dans tout ça, on essaye de nous faire passer subtilement l'idée que Mesrine était limite un chic type et qu'en fait c'était les policiers les méchants... Le seul truc vraiment bien fait c'est la dernière séquence qui retrace les dernières minutes de la cavale de ce truand.
Abarai
Après un premier épisode non dénué de défauts, Mesrine nous revient avec l'ennemi public n°1. Scénario passionnant, mise en scène habile, scènes d'action parfaitement maîtrisées, musiques géniales... bref, cette suite surpasse définitivement son prédécesseur. Un bon film comme on en voit rarement en France. Sans oublier bien évidemment le casting, avec un Vincent Cassel époustouflant. Bon, il y a toujours quelques petits défauts, comme un léger coup de mou vers les 3/4 du film, et les liens entre Mesrine et sa fille sont vite éclipsés... sans parler de la référence au Christ (autant sur l'affiche que dans le film), tout de même malvenue. Mais malgré cela Jean-François Richet signe une jolie oeuvre.
Suite et fin de la ridicule saga Mesrine, ce film est encore pire que le premier épisode car cette fois, il n'est même pas involontairement drôle sauf si, faute de mieux, on peut tenter de sourire en écoutant Gérard Lanvin hésiter entre imiter l'accent de Fernandel ou celui de Raimu. Il est stupéfiant que l'arrivée d'une brochette de comédiens de talent ne sorte pas le film de sa nullité profonde, mais il faut s'y résigner, ils sont tous passés à la moulinette Richet : outre G.Lanvin déjà cité,GeorgesWilson se retient pour ne pas pouffer de rire, Ludivine Sagnier a perdu l'essentiel de la spontanéité qui fait tout son charme Olivier Gourmet en commissaire Broussard qui aurait perdu ses bonnes joues est grotesque, comme le sont les policiers, les juges , les procureurs etc...Seul Mathieu Amalric donne un peu de consistance à son personnage, mais on le perd rapidement de vue et la tonalité d'ensemble n'en est pas durablement perturbée. Une seule vraie question demeure : comment un tel fiasco a-t-il pu être unanimement encensé par la critique, faut-il y voir un nouveau méfait de la pensée unique ?
Deuxième volet de la vie mouvementée du célèbre bandit.
La reconstitution de la France des années 70 est correcte mais ne colle pas assez à mes propres souvenirs. Les scènes d'action sont toujours bien réglées, comme dans le 1. Dommage cependant que l'assaut final soit un peu plat, je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire ou plus angoissant.
Là est le reproche que je lui ferai : ne pas avoir assez montrer le décalage qui exitait entre les exploits commis par ce malfaiteur et la perception de ceux-ci au travers des médias de l'époque.
Lanvin est surprenant en exrtrémiste révolutionnaire, et avec l'accent s'il vous plait.
Grosse production française pour un résultat correct.
La reconstitution de la France des années 70 est correcte mais ne colle pas assez à mes propres souvenirs. Les scènes d'action sont toujours bien réglées, comme dans le 1. Dommage cependant que l'assaut final soit un peu plat, je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire ou plus angoissant.
Là est le reproche que je lui ferai : ne pas avoir assez montrer le décalage qui exitait entre les exploits commis par ce malfaiteur et la perception de ceux-ci au travers des médias de l'époque.
Lanvin est surprenant en exrtrémiste révolutionnaire, et avec l'accent s'il vous plait.
Grosse production française pour un résultat correct.
Une vrais référence, film qu'il faut voir au moins une fois
Un film formidable, dans la lignée du premier opus !
Quelques longueurs par ci, par là mais des scènes chocs: celle de la grotte et les dernières minutes bien sûr.
Vincent Cassel porte le film sur ses épaules et il le fait très bien. Il m'a impressionné dans cette deuxième partie, encore plus que dans le premier volet. Peut être aussi à cause du manque d'épaisseur des peronnages secondaires.
Vincent Cassel porte le film sur ses épaules et il le fait très bien. Il m'a impressionné dans cette deuxième partie, encore plus que dans le premier volet. Peut être aussi à cause du manque d'épaisseur des peronnages secondaires.
Suite et fin de la sanglante odysée de l'ennemi public numéro un, interprété par un Vincent Cassel méconnaissable mais tellement imprégné de son rôle qu'il signe sans aucun doute sa meilleure partition. Malgré la présence parfaitement logique du comissaire Broussard et de Francois Besse dans cette seconde partie de la vie tourmentée de Jacques Mesrine, je trouve cependant les seconds rôles légérement moins fascinants que dans la première partie, en partie à cause de l'absence de Gérard Depardieu. Moins sombre que la première partie malgré une scène de passage à tabac en guise de représailles assez violente, ce deuxième long-métrage est toutefois plus rythmé, et a quoi qu'on lui reproche le mérite de retranscrire sans esbrouffe la fin du parcours captivant d'un malfrat haut en couleurs. Peu de films francais font aussi bien.
Une seconde partie tout aussi réussie que la première, possédant ses propres qualités et défauts. Commençons par ces derniers. A l'instar de L'Instinct de Mort, L'Ennemi Public n°1 se montre assez incomplet et trop rapide question scénario et montage. De plus, il perd la noirceur et l'intensité qui faisait le charme du premier opus. Mais ce qu'il perd, il le gagne dans le punch et la mise en scène, cette dernière beaucoup plus travaillée qui nous permet d'assister à un film français assez bien musclé. Quant à la distribution, les acteurs sont toujours aussi excellents, sans parler de Vincent Cassel qui s'est inlassablement enfoui dans la peau de Jacques Mesrine. Le cinéma français peut être fier d'avoir ces deux films à son palmarès, car ils sont bien rares.
Plus impressionant et rythmée que l'opus precedent ce volet plus sombre est trés réussi
Un film intéressant avec un Vincent Cassel que je trouve un poil meilleur que dans la première partie.
Côté réalisation c'est tout bon avec quelques références à Spielberg ( je ne sais pas si c'est fait exprès) avec notamment la scène de la chasse à l'homme ou les militaires apparaissent derrière une sorte de colline.
Côté réalisation c'est tout bon avec quelques références à Spielberg ( je ne sais pas si c'est fait exprès) avec notamment la scène de la chasse à l'homme ou les militaires apparaissent derrière une sorte de colline.
Une bonne suite, toujours aussi cruel et sanglante. Vincent Cassel est toujours aussi bien sous les traits de Mesrine, son personnage prend de l'ampleur, Cassel se fond de plus en plus dans le personnage. Le scénario est passionnant, il y a du rythme, de l'action. Mesrine joue à "Arrête moi si tu peux" avec les autorités. Liquider alors qu'il tente de quitter le pays, plus aussi sûr de lui ! Un coup que Mesrine lui même ne pouvait pas prévoir !
Mesrine partie 2,
Ayé je viens de vois la deuxième partie, qui reste sur les mêmes rails que le premier volet.
En effet on garde les mêmes points forts (jeu des acteurs, réalisation, information sur la vie de Mesrine) mais aussi les mêmes points faibles (ellipses entre les scènes, certains passages pas assez mis en avant).
La déception a été, en fait, surtout au niveau de son évasion de la santé, c'est quand même l'un de ses plus grands coups d'éclats et la mise en place de l'évasion va un peu trop vite.
la scène finale par contre est très tendu, très bien réalisée, on se rend compte de la peur des forces de l'ordre face à cet homme, et termine le film de fort belle manière.
J'ai malgré tout préféré légèrement cette seconde partie, certainement grâce à la période traitée qui s'étale sur moins d'années et rend la lecture des évènements plus limpide. Très appréciable aussi le travail effectué pour dépeindre l'ambiance des années 70, que ça soit dans les véhicules, vêtements, la vaisselle (aaaaaaaaahhh le mug blanc avec la fleur orange !!! :)).
Et dans cette partie Mesrine est devenu LE bandit avec une dimension nationale et la théâtralité qu'il se plait à se donner, d'ailleurs le film est un peu plus léger car face à certains coups de bluffs et de culot de l'homme on ne peut s'empêcher de sourire.
A mi-chemin entre le le documentaire et la fiction, ces deux films aident à mieux comprendre qui était cet homme et pourquoi il a fait trembler la France durant de nombreuses années, instructif et intéressant mais peut-être qu'un 3° film ou alors deux films un peu plus long pour éviter certaines ellipses aurait pu en faire un grand film.
Ayé je viens de vois la deuxième partie, qui reste sur les mêmes rails que le premier volet.
En effet on garde les mêmes points forts (jeu des acteurs, réalisation, information sur la vie de Mesrine) mais aussi les mêmes points faibles (ellipses entre les scènes, certains passages pas assez mis en avant).
La déception a été, en fait, surtout au niveau de son évasion de la santé, c'est quand même l'un de ses plus grands coups d'éclats et la mise en place de l'évasion va un peu trop vite.
la scène finale par contre est très tendu, très bien réalisée, on se rend compte de la peur des forces de l'ordre face à cet homme, et termine le film de fort belle manière.
J'ai malgré tout préféré légèrement cette seconde partie, certainement grâce à la période traitée qui s'étale sur moins d'années et rend la lecture des évènements plus limpide. Très appréciable aussi le travail effectué pour dépeindre l'ambiance des années 70, que ça soit dans les véhicules, vêtements, la vaisselle (aaaaaaaaahhh le mug blanc avec la fleur orange !!! :)).
Et dans cette partie Mesrine est devenu LE bandit avec une dimension nationale et la théâtralité qu'il se plait à se donner, d'ailleurs le film est un peu plus léger car face à certains coups de bluffs et de culot de l'homme on ne peut s'empêcher de sourire.
A mi-chemin entre le le documentaire et la fiction, ces deux films aident à mieux comprendre qui était cet homme et pourquoi il a fait trembler la France durant de nombreuses années, instructif et intéressant mais peut-être qu'un 3° film ou alors deux films un peu plus long pour éviter certaines ellipses aurait pu en faire un grand film.
Mesrine : L'Ennemi public n°1 est vraiment un excellent film ; J'ai vraiment était bluffé et très surprise . La réalisation et la mise en scène est plus efficace , et de excellente qualité . Le personnage Mesrine est vraiment très bien travaillé , mieux construit et a prit de l'épaisseur ainsi que Vincent Cassel qui ma littéralement scotché et bluffé : magnifique interprétation , c'est magistrale : Chapeau Cassel . Le scénario est plus passionnant , mieux ecrit , plus rythmée et plus soutenu . Pas de censure ( gros mot , sex , sang ) dans le film est sa j'adore , sa ajoute au réalisme du film et nous donnée une ambiance des plus captivante . Du rythme , des rebondissement , interprétation magistrale , scénario captivant de début jusqu'à la fin : voila se qui vous attend dans ce film a voir absolument . Un des meilleur film de gangster que j'ai jamais vu . Un coup de coeur . Et la je peut le dire : Un véritable Chef oeuvre .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse