Derniers Avis : Closer, entre adultes consentants - Page 9

Imaginons juste un instant que nous prenions un réalisateur intelligent, des actrices qui sont très proches du
sublime (esthétique et jeu), et deux acteurs qui sont la quintessence de la beauté masculine dans deux genres très opposés (si l'on oublie Clooney, Depp et Pitt bien sûr).
Imaginons, juste un instant, que le film que vous allez voir se fiche totalement de ce que vous allez ressentir à la fin de la projection, pour tenter au contraire d'analyser des situations en restant le plus impartial possible.
Imaginons enfin que la morale du film se rapproche furieusement de ce qui se passe tout les jours dans la vraie vie, même si c'est un film américain ?
Vous avez l'eau à la bouche ?
Vous pouvez !
C'est sans doute l'un des meilleurs films sur les rapports hommes / femmes qui ait jamais été tourné.
Très loin des bluettes pour trentenaire françaises actuelles, très loin des essais américains comme "Quand Harry rencontre Sally".
Pour une simple raison, il n'essaye pas de travestir la réalité, et elle est d'autant glauque qu'inhumaine, presque imbuvable. Ce film est la mort du romantisme rêvé par des millions d'occidentaux, et jamais vécu face aux rapports de pouvoir, aux concessions de survie, à la lâcheté et aux mensonges des uns et des autres. Sans parler des contradictions psychologiques du sexe faible pour assumer le nouveau rôle féminin dans notre société, et l'abrutissement testostéronnal du nouveau mâle qui profite par force et manipulation de la perte de repère des nouveaux romantiques masculins totalement à la ramasse, socialement comme sexuellement.
Il y a heureusement plusieurs niveaux de lectures, ce qui fait que tout le monde avait l'air d'avoir vu un film différent, plus ou moins léger et digeste.
Au chapitre des qualités, il faut imaginer un film français qui aurait les qualités techniques et un script venus d'Amérique, c'est à dire pas le côté cynique ou original des indés US, pas la lourdeur comique ou dramatique d'Hollywood, mais l'essai de réflexion d'un cinéma d'auteur, avec la patte du divertissement et du rythme, bref, passionnant sans ennui soit-disant intello à la Godard.
Photo toujours nette, sans trop d'esthétisme pour ne pas dénaturer le propos et ne pas s'attacher aux acteurs ou actrices, sans trop d'effets pour garder une part d'étude clinique au scalpel, mais cependant belle.
Narration presque originale, acteurs plus que parfaits (sûrement dirigés d'une main de fer), en VO, la voix de Clive Owen est impressionnante. Et Portman est plus belle et naturelle que jamais, tandis que la fragilité de Jude touche aux limites de l'acteur, magnifique.
Au chapitre des défauts, envoyez-moi vos mails !
Heureusement, les trois quarts du film sont un tout petit peu comique, du moins pour des adultes. Ce qui fait passer la pilule, mais elle reste amère. Ce qu'on a souvent envie d'oublier ou de ne pas voir, vous allez le prendre dans la figure pendant 1h30. Bon courage, mais ne fuyez pas, ça en vaut la peine.
Bref, un Houellebeq américain, Harel et Woody Allen peuvent aller se rhabiller.

Ce film, avec Jude Law, Julia Roberts, Natalie Portman et Clive Owen, parle de l'infidélité et des rivalités inter-couples. Les uns trompent les autres, se remettent avec eux et cetera. On oppose surtout le duo Law/Roberts à Portman/Owen. Personnellement, j'ai largement préféré le second. Le public également puisque Natalie Portman et Clive Owen ont tous deux été nominés aux Oscars des meilleurs seconds rôles. Le film est interdit aux moins de 12 ans pour sa vulgarité et ses scènes de sexe. C'est surtout la fin ici qui vaut le coup, révélant un beau petit cliffhanger.

De multiples chassés croisés dans ce film très cru et sans sentimentalisme rose bonbon, avec de surcroît la sublime Natalie Portman dans des tenues plus qu'affriolantes !

Certains dialogues sont crus, sûrement un peu trop. Mais c'est sans doute la seule chose que l'on peut vraiment regretter dans ce film tant les répliques sont bien écrites et bien senties, tant les acteurs sont justes, tant chaque détail a sa place dans l'histoire et tant la mise en scène est réussie. A coup d'ellipses, Mike Nichols rythme son film et relance sans cesse l'intérêt du spectateur. Il sait aussi lui offrir quelques parts d'humour, souvent bien noir, et l'entraîner dans un jeu à la découverte des sentiments humains, des frustrations, des doutes et des défauts dont il est à peu près impossible de ressortir indemne. A tout ça se rajoute un fin surprenante et la certitude qu'en voyant de nouveau le film, on y découvrirait encore d'autres profondeurs.

Une affiche 4 étoiles mais un film 1,5 étoiles (hihi) pas interessée pour un sou par ce film ( la bo est assez bien par contre) les histoires, l'ambiance ce n'est pas ce que j'attends d'un film comme ça à tendance romantique, c'est trop feutré trop lent peu interessant ça me rappelle l'autre film avec eva mendes et sam worthington 4 acteurs connus des histoires qui s'entrechoquent mais...rien c'est vide pas drole des histoires de couples assez chiants en fait bref je me suis bien ennuyée

Une sordide histoire de couple et de sexe, suffisamment bien filmée et avec des acteurs assez sympathiques pour faire passer un bon moment.

Ce film ne m'avait pas tenter lors de sa sortie en salle mais il est passé hier soir à la télé et j'ai donc regarder... Sans regret !! Un très bon film plein de rebondissements avec une mise en scène très bien menée et un très bon jeu d'acteur !! Les duos sont intéressants et le quatuor l'est encore plus ! On y voit la dérive de gens perdus qui ne savent pas vraiment ce qu'ils veulent, ce film est tres bon !

Sorti en salles en 2005, Closer, entre adultes consentants est l'oeuvre de Mike Nichols, réalisateur à qui l'on doit Le Lauréat, Qui a peur de Virginia Woolf ? et plus proche de nous, Primary Colours ou La guerre selon Charlie Winston. Centré autour de quatre personnages, spoiler: ce double triangle amoureux
ne doit sa réussite qu'à son casting qui fait la part belle à des prestations inédites pour les acteurs. Si Jude Law a déjà eu l'occasion de jouer ce genre de personnage perfide et calculateur (Le talentueux Monsieur Ripley), pour Natalie Portman et Julia Roberts, ces rôles sont à contre-emploi de ceux auxquels nous sommes habitués. T spoiler: andis que Julia Roberts se retrouve lentement mais sûrement dans la nécessité de choisir entre passion et raison, Natalie Portman incarne quant à elle un personnage libérée mais fragile qui sera la victime collatérale de l'amour fusionnel qui lie Dan à Anna. Les scènes au cours desquelles elle joue la strip-teaseuse tiennent de la performance et casse l'image propre et angélique que l'on se faisait d'elle
. Concernant l'histoire en elle-même, il n'y a pas de grandes surprises mais le sempiternel schéma de l'amour impossible entre deux êtres très différents. Si on apprécie le côté manipulateur de Jude Law, l'utilisation récurrente d'un langage cru voire ordurier devient vite lassant et n'apporte au final rien de plus au film si ce n'est renforcer l'animalité du personnage de Clive Owen pour qui on ne développe aucune empathie. Du fait du sujet et du métier exercé par Alice, une description voyeuriste des relations qui unissent les personnages aurait été compréhensible mais Mike Nichols choisit d'éviter cet écueil, préférant suggérer que montrer. spoiler: Le dénouement final est, à mon sens, un peu trop manichéen et cruel pour le personnage principal
. Si ses agissements et sa jalousie grandissante n'excusent pas tout, le sort qui lui est réservé ne se justifie pas, ses intentions n'étant à mon sens pas moins nobles que celles de Larry. Le fait d'avoir resserré l'intrigue sur ces quatre protagonistes rend cette histoire d'autant plus complexe. L'ajout de personnages extérieurs aurait sans doute apporté plus de richesse au film tant celui-ci s'enferme dans une succession sans fin de ruptures, de réconciliations et de tromperies sans véritablement décrypter ce qui anime ces quatre êtres. Si Closer, entre adultes consentants ne parvient pas à captiver l'attention du spectateur, il ne souffre cependant d'aucun temps mort et parvient à tisser une trame pertinente sur un sujet mille fois traité, une petite réussite qui repose exclusivement sur la prestation des comédiens.

Déçue!! Ce film est inutile et malsain. Le jeu d'acteur cela dit est bon mais c'est tout.

Tout simplement inutile. De bons acteurs pourtant, réuni pour faire du vulgaire, vraiment la seule chose qu'il y ait
dans ce film.
Grosse déception.

Un bon casting, un scénario qui en annonce plus qu'il n'en livre, mais un jeu d'acteurs qui nous porte sans ennui jusqu'à la fin. On veut savoir comment tout cela va se terminer, même si on s'en doute.
On ne joue pas impunément avec le feu et moins encore avec les sentiments.
A voir.

Deux hommes, deux femmes. Qui se mettent ensemble, qui se séparent, qui flirtent, qui se font des vacheries, qui couchent ensemble, qui se trompent. Le tout n'est pas nouveau mais en mettant en scène l'adaptation de la pièce de Patrick Marber pour le cinéma, Mike Nichols décortique l'être humain dans toute sa complexité. Ils ont beau sembler sûrs d'eux, les personnages se savent pas ce qu'ils veulent. Ce sont des salauds dans toute leur splendeur. Mais des salauds qui doutent, soumis à leurs pulsions. Dan trompe Alice qui est amoureuse de lui mais qui ne lui dira jamais son vrai nom. Anna succombe aux charmes de Larry avant de tomber dans les bras de Dan. Dit comme ça, "Closer, entre adultes consentants" a l'air complètement vu et revu. Mais le ton y est acerbe et les dialogues cinglants. On y parle de sexe comme de la pluie et du beau temps, on y fait l'amour pour mieux se perdre, on s'aime et on se quitte. Avec une férocité glaçante qui ne laisse pas de place au bonheur, le film démontre que l'humain est à la merci du désir et qu'il sera toujours le salaud d'un autre. On ment, on trompe, on pleure et on fait l'amour. Le constat est sans appel, le tout démontré dans un film à la mise en scène élégance qui manie l'ellipse avec un savoir-faire étonnant, quitte à déconcerter son spectateur. Impossible de savoir qui est le plus sincère ou le plus menteur ici, les personnages eux-mêmes ne le savent sûrement pas. Interprété par quatre acteurs en très grande forme, "Closer" décortique ce qui fait les relations amoureuses et nous renvoie à la figure une image peu reluisante, celle de l'homme de caverne qui sommeille en nous comme dirait le personnage de Clive Owen. Une œuvre élégante et racée, inoubliable ne serait-ce que pour une scène dénudant gentiment Natalie Portman...

Pathétique et embarrassant. Rien de plus gênant que ce quatuor d'acteurs hollywoodiens qui "prend des risques" dans un film à la facture faussement indé (donc moche, maquillages et costumes en 1er lieu, la musique, aussi, le ralenti qui clôt le film, enfin). Sans la cast, un tel film ne serait jamais sorti, les centaines de milliers de spectateurs qui l'ont vu ne de seraient pas fait avoir. Et finalement, le plus grave, c'est que c'est un pensum absolu, d'un ennui inégalable. Fuyez cette croute!!

Des histoires de couples assez banales que beaucoup de couples traversent à la différence qu'ici elles sont filmées donc romancées
Je suis sûre que si je le revois je l'apprécierais d'autant plus

Vraiment le genre de film que je déteste!
Le casting est intéressant (à part l'exaspérante Julia Roberts)!
Bref...sans commentaires!