AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8242 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Closer, entre adultes consentants ?
5
153 critiques
4
156 critiques
3
70 critiques
2
106 critiques
1
111 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Romance dramatique, réalisée par Mike Nichols, Closer, Entre Adultes Consentants est un long-métrage assez moyen alors qu'il y avait matière à faire bien mieux. L'histoire nous fait suivre deux hommes et deux femmes qui vont sans cesse vouloir de l'un et de l'autre suite à leurs rencontres. Ce scénario souffle constamment le chaud et le froid pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. Celle-ci se fait ressentir, la faute à de nombreuses longueurs dans les scènes. En effet, ces dernières alternent moments de déchirements et passages plus tendres, mais toujours en tirant inutilement en longueur. Tout le sel du récit se trouve dans les relations entretenues par le quatuor. Seulement, si le début de leurs échangent sont appréciables, on fini par s'en lasser au fil des minutes. La faute à des retournements de situations tournant en rond à base de séduction, de tromperie, de sensualité, et d'autres sentiments en tout genre. Mais toutes ces coucheries, ces trahisons, ces je t'aime moi non plus, finissent par user et perdre en intérêt. Pourtant, dans l'ensemble, le film traite avec justesse des relations de couple à travers ses quatre personnages principaux, interprétés par une distribution charmante entre Natalie Portman, Julia Roberts, Clive Owen et Jude Law. Leurs prestations ne sont pas à remettre en causes, mais leurs rôles finissent par fatiguer à cause de leurs trop nombreux changements d'humeurs. Toutefois, l'alchimie entre eux fonctionne bien et leurs rapports offrent des moments d'émotions, même si le ton est très étrange en étant ni vraiment drôle, ni émouvant. Cela se ressent également au niveau des dialogues crus qu'ils s'échangent. Sur la forme, la réalisation de Mike Nichols n'est pas réellement très qualitative. Le cadrage est souvent hasardeux, mais sa mise en scène parvient tout de même à rendre certains moments marquants. Elle souffre néanmoins d'un problème de temporalité, ayant du mal à faire le lien entre les périodes traversées. De plus, hormis quelques rares passages, le visuel n'est pas très esthétique malgré la présence de jolis visages à l'écran. Tout cela est accompagné par une b.o. assez présente et essentiellement composée de musiques classiques agréables. Ce carré amoureux se conclut sur une fin convenable, venant mettre un terme à Closer, Entre Adultes Consentants, qui est un long-métrage hélas assez quelconque et vite oubliable malgré son affiche prestigieuse.
Avec ses quatre personnages parlant de sexe sans en faire, dans des lofts d'artistes, des vernissages ou des halls d'opéra, Closer s'expose à l'accusation de branlette intellectuelle.
Avant dernier film de Mike Nichols (2006) qui décédera un peu moins d'une décennie plus tard, " closer" est compte tenu de son affiche une déception.
Le cinéaste aborde de nouveau ici le thème qu'il traitera tout au long de sa carrière, celui de la difficulté de réaliser un couple homme/femme qui permette à chacun de ses membres de s'épanouir.
Ses premiers films ( " le lauréat " notamment) sont les plus reussis d'une filmographie globalement en demi teinte.
" closer" est une sorte de chassé-croisé entre deux couples. Les quatre acteurs sont tous prestigieux et constituent son point fort.
A titre personnel, je trouve la prestation de Julia Roberts la plus convaincante ( elle écrase de son charisme celle de Nathalie Portman).
De même Clive Owens éclipse Jude Law par très à son aise ici.
Beaucoup trop long, traversé par un manque de rythme dommageable à l'ensemble ( seules les 20 premières minutes tiennent la route), " closer" servi par un titre français racoleur, n'est en rien un film indispensable.
Réservé aux aficionados des acteurs présents, le spectateur qui veut connaître le meilleur du travail du realisateur se tournera avec un meilleur bénéfice vers la référence précitée et en direction de " ce plaisir qu'on dit charnel".
Le cinéaste aborde de nouveau ici le thème qu'il traitera tout au long de sa carrière, celui de la difficulté de réaliser un couple homme/femme qui permette à chacun de ses membres de s'épanouir.
Ses premiers films ( " le lauréat " notamment) sont les plus reussis d'une filmographie globalement en demi teinte.
" closer" est une sorte de chassé-croisé entre deux couples. Les quatre acteurs sont tous prestigieux et constituent son point fort.
A titre personnel, je trouve la prestation de Julia Roberts la plus convaincante ( elle écrase de son charisme celle de Nathalie Portman).
De même Clive Owens éclipse Jude Law par très à son aise ici.
Beaucoup trop long, traversé par un manque de rythme dommageable à l'ensemble ( seules les 20 premières minutes tiennent la route), " closer" servi par un titre français racoleur, n'est en rien un film indispensable.
Réservé aux aficionados des acteurs présents, le spectateur qui veut connaître le meilleur du travail du realisateur se tournera avec un meilleur bénéfice vers la référence précitée et en direction de " ce plaisir qu'on dit charnel".
Entre adultes consentants... mouais pas toujours vu le chantage de Larry envers Anna, mais vous reprendrez bien un peu de culture du viol.
Je ne sais pas trop ce que je ressens après avoir fini le film. Une chose est certaine, le film n'est pas ennuyeux et se laisse agréablement regardé. Le casting et l'acting sont irréprochable j'ai envie de dire. Le scénario quant à lui laisse quelque part un goût amer, surtout la fin. On en vient à demander le pourquoi du film ? Mais avoir la réponse n'est pas nécessaire pour apprécier le film. Je recommande.
Cela pourrait presque être une pièce de théâtre mais elle serait bien trop bavarde... Et finalement vide malgré un propos de départ pas irréel.
Un film que j'ai très vite oublié après l'avoir. Certaines scènes de dialogues sont à rallonges et trop bavardes bien que le propos de fond soit intéressant. Mais Closer vaut avant tout le détour pour son excellent casting, sinon passer votre chemin.
Marivaudage cruel, sorte de Liaisons dangereuses du 21è siècle à Londres d' après une pièce de théâtre mais pas théâtral dans sa mise-en-scène.Clive Owens joue un manipulateur cynique et très macho.Jude Law un homme qui ne sait pas choisir dans ses amours et se laissera manipuler ; succombera à sa jalousie.Julia Roberts est une photographe fragile prise entre les 2 hommes.Natalie Portman une strip-teaseuse presque candide elle-aussi victime de manipulation.On est loin du romantisme doux-amer du Lauréat du même réalisateur
J'ai beaucoup aimé ce marivaudage. J'étais à moitié conquise d'avance car j'adore le théâtre et ce film est clairement de l'ordre du théâtre filmé. Un presque huis clos de quatre personnages magnifiquement interprétés, une intrigue très habilement découpée dans le temps, des dialogues ciselés. Il n'y a pas de temps morts. L'histoire avance implacablement et nous permet de découvrir le caractère profond des protagonistes. Il s'agit d'une étude au scalpel des relations amoureuses de notre époque sans concessions mais également sans jugement.
Une mention spéciale à Clive Owen et Natalie Portman pour l'intensité de leur jeux et leur sincérité.
Une mention spéciale à Clive Owen et Natalie Portman pour l'intensité de leur jeux et leur sincérité.
Redzing
A Londres, deux hommes, deux femmes. Des couples qui se forment et se déforment, entre amour sincère, coups tordus, et souffrance. La mise en scène de Mike Nichols est propre et épurée, et le scénario est malin avec ses ellipses brutales (une simple coupure représente parfois plusieurs mois !). Mais "Closer" est typiquement le genre de film qui repose en grande partie sur ses personnages. Au centre de l'écran et de l'intrigue en permanence, et souvent en gros plan, ce sont leurs échanges et leurs confrontations crus (cruels ?) qui constitueront le cœur du récit. Et fort heureusement, ils sont incarnés par des acteurs de talent. Clive Owen, alors au sommet de sa carrière dans le milieu/fin des années 2000 (à tel point que l'on murmurait son nom pour remplacer Pierce Brosnan en James Bond), est étonnant en médecin direct, plus sensible qu'il n'y parait, et adepte de coups fourrés. Jude Law convient bien à cette anguille sournoise mais sentimentale, dont la tête tournera à causes de deux femmes. Julia Roberts est très sobre en femme qui tente d'être droite et de ne pas faire souffrir les autres, et arrive à tout le contraire. Quant à Natalie Portman, elle surprenait à l'époque, avec l'un de ses premiers rôles à forte connotation sexuelle, incarnant ici une Américaine à la sensualité exubérante. Quatre acteurs solides, qui permettent d'apporter beaucoup de profondeur à ce récit riche, dont personne ne sortira indemne.
C'est l'un des films les plus déprimants que j'aie jamais vus pas nécessairement à cause du sujet même si c'était déprimant mais plutôt parce que les quatre personnages principaux étaient antipathiques pendant tout l'histoire Julia Roberts a souri peut-être deux fois dans tout le film. Le film a essayé d'établir un thème sur le fait de mentir mais au final il s'est avéré entièrement prévisible et ennuyeux. À la fin on ne se soucie plus vraiment de savoir qui ment et à qui il ment et on ne se soucie pas non plus de ce qui arrive aux personnages parce qu'ils sont tous complètement antipathiques immoral et fade sont les deux meilleurs mots qui viennent à l'esprit. Et fade est un mot parfait pour toute cette histoire. Chaque scène a été filmée dans un endroit terne et sans couleur à l'exception des scènes du club de strip-tease qui étaient vraiment les seules scènes récupérables dans tout le film. Closer, entre adultes consentants non merci je vais garder mes distances...
peut-être le plus beau film romantique que j'ai vu . Quand on joue au jeu du chat et la souris on perd. Le film est concentré sur 4 personnages qui sont exceptionnels. Law en play-boy charmeur qui n'hésite pas à tromper ses conquêtes , Roberts qui est sublime en photographe perdue en manque d'inspiration, Owen en toubib pervers, obsédée et qui va au bout de ce qu'il veut et que dire de Portman, qu'elle est jolie , tendre triste ... Ce film m'a beaucoup ému. Avec une fin inattendue. Du très grand cinéma. Gros coup .
On se rince un peu l'œil à regarder ces jolis corps mais c'est un enchaînement de punchlines invraisemblables (dont la mécanique est toujours la même)... j'ai préféré de très loin ce film sur la rupture avec Auteuil et Huppert. Ici on dirait une énorme bande-annonce. On ne présente que des moments forts d'un film qu'on aurait aimé voir...
Le moins qu'on puisse dire c'est que le film est original. Mais je suis assez partagé, il y a de bonnes et mauvaises choses dans ce film. Pour moi les bonnes sont l'originalite, notamment dans le deroulement de l'histoire (on se retrouve x mois apres d'une scene a l'autre), les repliques parfois bien trouvees, une touche d'humour par moments, j'ai bien aime la scene de revirement de situation entre Clive Owen et Jude Law vers la fin... est pris qui croyait prendre. La prestation des acteurs est plutot correct aussi, surtout Portman et Owen.
Pour les aspects negatifs: des revirements de situations peu credibles, des dialogues parfois trop crus et inutiles, la lenteur du film, le manque de musique entrainante, la toute fin un peu moisie.
En resume, yavait de l'idee mais peut largement mieux faire.
Pour les aspects negatifs: des revirements de situations peu credibles, des dialogues parfois trop crus et inutiles, la lenteur du film, le manque de musique entrainante, la toute fin un peu moisie.
En resume, yavait de l'idee mais peut largement mieux faire.
Un casting annonciateur de ce qui aurait dû être un très bon film pourtant son vulgaire coupe court à toutes attentes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse