AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Closer, entre adultes consentants ?
5
153 critiques
4
156 critiques
3
70 critiques
2
105 critiques
1
111 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En dehors d'une sensation de répétitivité, c'est un bon film, avec une brochette d'acteurs au TOP. Franchement, rien que pour le jeu des acteurs, ca vaut le gout de regarder.
"Closer, entre adultes consentants", de Mike Nichols, est une étonnante composition d'amours et d'adultères autour de quatre acteurs et actrices, plus excellents les uns que les autres - et en particulier Natalie Portman, qui donnera de sa personne lors d'une scène de strip-tease particulièrement chaude, et dont les ambiguïtés fascineront par ailleurs. Parce que oui, cette comédie dramatique en choquera plus d'un en raison de son langage très cru
spoiler:
(le rendez-vous par internet est juste énorme)
. Il faut dire que les dialogues, s'ils sont souvent trash, sont surtout d'une intelligence et d'une justesse remarquables, parce qu'ils ne font aucune concession... Et même si le film met un peu de temps à démarrer, on se délecte d'une seconde partie passionnante et formidablement écrite. Je consens.
. Il faut dire que les dialogues, s'ils sont souvent trash, sont surtout d'une intelligence et d'une justesse remarquables, parce qu'ils ne font aucune concession... Et même si le film met un peu de temps à démarrer, on se délecte d'une seconde partie passionnante et formidablement écrite. Je consens.
Il est bien mais peut etre trop répétitif . En tout cas les acteurs sont vraiment bons .
Un film très cru sur les relations hommes/femmes faites de sentiments refoulés, d'adultères, de mensonges mené d'une main de maître par un quatuor aussi prestigieux que talentueux.
Nouvelle réussite pour nichols, avec ce closer aux acteurs sublimés par un excellent scénario.
Un film qui nous permet de réfléchir sur l'amour. Les acteurs sont parfaits, on rentre tout de suite dans le film malgré un rythme plutôt lent (qui ne dérange pas le spectateur).
Des histoires de couples assez banales que beaucoup de couples traversent à la différence qu'ici elles sont filmées donc romancées
Je suis sûre que si je le revois je l'apprécierais d'autant plus
Je suis sûre que si je le revois je l'apprécierais d'autant plus
Closer est un bon film. D'une part, parce qu'il est superbement réalisé (photo et direction d'acteurs) et d'autre part parce qu'il y a d'excellents acteurs. A commencer par Natalie Portman qui irradie littéralement le film de sa beauté. Quelle idée de la mettre en string, et de lui faire jouer une Marie couche-toi là. Franchement, j'y aurais pensé tout de suite, mais je n'ai pas le centième du talent de Mike Nichols. Et puis, même si l'histoire est classique, je dois avouer que j'ai un faible pour ces relations sans tabous, très érotisées, aux limites du libertinage. Entre adultes consentants. Le film n'évoque presque que ça. On déteste Jude Law, ce nombriliste écrivain sans talent, et on jubile lorsque Clive Owen lui dit qu'il a sauter sa gadji. On attendait que ça. C'est voyeur et c'est feutré. Cette partie carrée de gens riches m'a beaucoup plu. Si tout pouvait être aussi simple...
Bien que l'on ne voit rien des coucheries des quatre protagonistes, ce film est tout ce qui a de plus vulgaire et lassant, l'on reste totalement en dehors de leurs histoires de sexe et de de perversité morale. L'histoire se résume en effet à des sauteries et des ruptures sans fin, sans parler d'un scénario inconcevable - je connais peu d'infidèles qui iraient raconter leurs ébats à la personne trompée en question ! Et puis les "je t'aime", "je ne t'aime plus" toutes les 15 minutes c'est franchement ridicule, impossible de concevoir pareilles situations. Sans parler d'une énorme improbabilité : comment le gars qui vit 4 ans avec sa copine ne sait-il pas son vrai nom ?
Un bon navet qui ne mérite pas ce succès.
Un bon navet qui ne mérite pas ce succès.
affreux affreux affreux !
TRES vulgaire , long inconsistant, et ce malgré la beauté de Natalie et Jude
TRES vulgaire , long inconsistant, et ce malgré la beauté de Natalie et Jude
Quatuor faussement sulfureux (face à face C. Owen/N. Portman dans le club excepté).
Film résolument moderne, tout dedans l'est. Les acteurs sont impeccables et le réalisateur réussit l'exploit de ne se concentrer que sur ces 4 personnages ( il n'y a vraiment pas d'autres personnages ).
De plus laissez vous bercer par la musique de Damien Rice, elle est magnifique.
Clive Owen est vraiment un acteur en devenir.
De plus laissez vous bercer par la musique de Damien Rice, elle est magnifique.
Clive Owen est vraiment un acteur en devenir.
Histoire un peu nunuche, on se doute de ce qu'il va se passer bien à l'avance. Et puis bon bah c'est encore une histoire à l'eau de rose... heuresement le film est tiré par Clive Owen qui est magistrale et Natalie Portman qui elle aussi s'en sort bien. Les autres font le strict minimum. Cela dit, la fin remonte un peu le reste du film qui est très lent tout du long.
Pathétique et embarrassant. Rien de plus gênant que ce quatuor d'acteurs hollywoodiens qui "prend des risques" dans un film à la facture faussement indé (donc moche, maquillages et costumes en 1er lieu, la musique, aussi, le ralenti qui clôt le film, enfin). Sans la cast, un tel film ne serait jamais sorti, les centaines de milliers de spectateurs qui l'ont vu ne de seraient pas fait avoir. Et finalement, le plus grave, c'est que c'est un pensum absolu, d'un ennui inégalable. Fuyez cette croute!!
Redzing
A Londres, deux hommes, deux femmes. Des couples qui se forment et se déforment, entre amour sincère, coups tordus, et souffrance. La mise en scène de Mike Nichols est propre et épurée, et le scénario est malin avec ses ellipses brutales (une simple coupure représente parfois plusieurs mois !). Mais "Closer" est typiquement le genre de film qui repose en grande partie sur ses personnages. Au centre de l'écran et de l'intrigue en permanence, et souvent en gros plan, ce sont leurs échanges et leurs confrontations crus (cruels ?) qui constitueront le cœur du récit. Et fort heureusement, ils sont incarnés par des acteurs de talent. Clive Owen, alors au sommet de sa carrière dans le milieu/fin des années 2000 (à tel point que l'on murmurait son nom pour remplacer Pierce Brosnan en James Bond), est étonnant en médecin direct, plus sensible qu'il n'y parait, et adepte de coups fourrés. Jude Law convient bien à cette anguille sournoise mais sentimentale, dont la tête tournera à causes de deux femmes. Julia Roberts est très sobre en femme qui tente d'être droite et de ne pas faire souffrir les autres, et arrive à tout le contraire. Quant à Natalie Portman, elle surprenait à l'époque, avec l'un de ses premiers rôles à forte connotation sexuelle, incarnant ici une Américaine à la sensualité exubérante. Quatre acteurs solides, qui permettent d'apporter beaucoup de profondeur à ce récit riche, dont personne ne sortira indemne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse