AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Closer, entre adultes consentants ?
5
153 critiques
4
156 critiques
3
70 critiques
2
105 critiques
1
111 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Closer, c'est - non pas le dernier magazine people du moment - mais une brochette savoureuse de vedettes (et pas des moindres !) qui campent solidement leur rôle respectif, du sanguin Clive Owen à l'impertinente Natalie Portman, en passant par le précieux Jude Law et la versatile Julia Roberts, tous absolument remarquables. Et ce, au service d'un script rondement bien mené qui use d'ellipses temporelles fluentes pour ne se concentrer que sur l'essentiel : le chassé-croisé amoureux qui unit bon gré mal gré les quatre protagonistes ainsi que les déchirements douloureux et rabibochages incertains, divers et variés, que celui-ci suscite...
Le film prévaut, avant tout, pour son contenu narratif dense quoique ténu, ponctué de scènes fortes (la séquence des ruptures parallèles est d'une intensité vibrante) et de dialogues éclairés qui tentent de mettre en mots (et en maux) ce qui est de l'ordre de l'ineffable, à savoir, le sentiment amoureux, aussi bien de son éclosion, ses fluctuations que de sa finitude. Le tout porté par une réalisation qui privilégie étonnamment (au vu de son sujet) les plans "larges" aux plans rapprochés comme pour laisser à l'affect (quelle que soit sa nature) suffisamment d'espace pour naître (ou non), se manifester, se déliter... éloignant ainsi les corps là où ces derniers cherchent désespérément à se rapprocher, se frôler. Ils y parviennent, la plupart du temps, mais cela est rarement motivé par l'amour, souvent par le mensonge et la culpabilité.
Malgré ses nombreuses qualités, on peut reprocher au film de Mike Nichols un soupçon douteux de mysoginie, les deux femmes (splendides) rudement éprouvées apparaissant comme des êtres instables et perfides, à l'origine du trouble originel...
Le film prévaut, avant tout, pour son contenu narratif dense quoique ténu, ponctué de scènes fortes (la séquence des ruptures parallèles est d'une intensité vibrante) et de dialogues éclairés qui tentent de mettre en mots (et en maux) ce qui est de l'ordre de l'ineffable, à savoir, le sentiment amoureux, aussi bien de son éclosion, ses fluctuations que de sa finitude. Le tout porté par une réalisation qui privilégie étonnamment (au vu de son sujet) les plans "larges" aux plans rapprochés comme pour laisser à l'affect (quelle que soit sa nature) suffisamment d'espace pour naître (ou non), se manifester, se déliter... éloignant ainsi les corps là où ces derniers cherchent désespérément à se rapprocher, se frôler. Ils y parviennent, la plupart du temps, mais cela est rarement motivé par l'amour, souvent par le mensonge et la culpabilité.
Malgré ses nombreuses qualités, on peut reprocher au film de Mike Nichols un soupçon douteux de mysoginie, les deux femmes (splendides) rudement éprouvées apparaissant comme des êtres instables et perfides, à l'origine du trouble originel...
bon autant le dire tout de suite, c'est lent mais les acteurs sont excellents, la réalisation fluide et claire, le scénario leur offre de beaux dialogues. demi gachi.
Un film assez dérangeant, ou déprimant, car tellement proche de la banalité et des mensonges de la réalité, et finalement c'est bien ça qu'il veux montrer.
Si le film a une valeur psychologique et sociologue très intéressante, il ne parvient pas à decoller réellement et s'enfonce dans uen torpeur infinie. Les acteurs n'ont guère de mérite, que ce soit Law ou Robert qui livrent un prestation sans accroche, mais sans réel intérêt, et même la délicieuse Natalie Portman pourrait faire mieux.
Jude Law, Nathalie Portman, Julia Roberts! C'etait forcement un film de ouf qui m'attendait... Finalement... Grosse déception! Hormis un jeu d'acteurs très bon (speciale cacededi a Nathalie Portman), l'histoire du film reste vraiment gentillette et passe en surface sur tous les problèmes posés, et on se retrouve finalement avec des cliches types du style, 'Je t'aime, moi non plus... Parce qu'en fait y a elle qui m'attend, et que je la trouve pas mal aussi". Decevant donc...
Quels sont les amours qui fonctionne ? Les passionnels ou les réalistes. Au coeur de Londres un quatuors se donne corps et âme à l'amour. Et ici se rencontre quatre acteurs de mérites; Julia Roberts artiste divisée, Clive Owen tchatcher engagé, Nathalie Portman femme libérée et Jude Law anglais passionné. Et malgré leurs différences ils s'assemblent
spoiler:
puis se quittent.
.
.
Thom_Prn
Décevant. Pourtant ça commençait bien. Sur un joli morceau musical, une séquence au ralenti illustrait un coup de foudre entre Alice et Dan.
Puis s'enchaînent de très bons dialogues avec des répliques très drôles et appropriées. Seulement très vite le film tombe à plat. On croirait même voir un navet soporiphique entre célébrités. De plus, les dialogues deviennent crus et on en ressent une impression de vulgarité qui met en retrait la compléxité de ce quatuor amoureux.
En revanche, Natalie Portman fut assez convaincante, contrairement aux insipides Julia Roberts et Jude Law. Touchante, sensuelle et énigmatique. Larry, lui, est un gros obsédé plein aux as, qui s'en tire pas si mal à la fin. Je dois dire que Clive Owen se débrouille pas mal pour nous agacer avec son personnage.
Et les dix dernières minutes, après 1h20 où l'on regarde sa montre toutes les deux minutes, où l'on se perd dans l'emmêlement de blablas et de tromperies, de disputes assez plates, hormis la dernière entre Alice et Dan, on retrouve le début prometteur avec répliques drôles qui fusent, thème récurrent du début et la conclusion de l'histoire entre Alice et Dan.
Au jeu du trompeur-trompé, vous serez surpris de savoir qui s'en sort le mieux.
Puis s'enchaînent de très bons dialogues avec des répliques très drôles et appropriées. Seulement très vite le film tombe à plat. On croirait même voir un navet soporiphique entre célébrités. De plus, les dialogues deviennent crus et on en ressent une impression de vulgarité qui met en retrait la compléxité de ce quatuor amoureux.
En revanche, Natalie Portman fut assez convaincante, contrairement aux insipides Julia Roberts et Jude Law. Touchante, sensuelle et énigmatique. Larry, lui, est un gros obsédé plein aux as, qui s'en tire pas si mal à la fin. Je dois dire que Clive Owen se débrouille pas mal pour nous agacer avec son personnage.
Et les dix dernières minutes, après 1h20 où l'on regarde sa montre toutes les deux minutes, où l'on se perd dans l'emmêlement de blablas et de tromperies, de disputes assez plates, hormis la dernière entre Alice et Dan, on retrouve le début prometteur avec répliques drôles qui fusent, thème récurrent du début et la conclusion de l'histoire entre Alice et Dan.
Au jeu du trompeur-trompé, vous serez surpris de savoir qui s'en sort le mieux.
1 étoile pour les comédiens, car ils jouent bien et sont trop beaux ! Pour l'histoire... je n'ai pas aimé, et suis sortie de ce film avec rien.
mike nichols toujours au sommet, après tant d'année. un film bluffant une fois de plus, les acteurs sont géniaux, l'histoire aussi. le chassé croisé entre les acteurs est sympatique. mention spécial a N. portman.
Un film que j'ai très vite oublié après l'avoir. Certaines scènes de dialogues sont à rallonges et trop bavardes bien que le propos de fond soit intéressant. Mais Closer vaut avant tout le détour pour son excellent casting, sinon passer votre chemin.
Voilà un de ces drames romantiques qui ne nous étaient pas donnés de voir depuis longtemps!
Adaptation de la pièce de théatre du même nom(Closer et pas cette traduction française minable qui ne correspond absolument pas), on le ressent immédiatement par les dialogues très bien écrits et brillamment interprétés. Les répliques fusent littéralement avec ce quatuor très bien choisi et dont l'alchimie est parfaite. Tout d'abord Jude Law touchant et larmoyant en homme partagé entre deux amours, Julia Roberts excellente en photographe déprimée prête à tous les vices(elle devrait d'ailleurs faire plus dans ce registre), Nathalie Portman aussi séduisante qu'intrigante et qui cultive le mystère et enfin Clive Owen qui tire son épingle du jeu par son jeu brutal et sensuel, qui passe de la victime au manipulateur et du cri au larmes.
Le sujet de ce film est clair: le désir de l'autre et comment s'accaparer le fruit de la passion de l'autre. mais ces personnages font-ils vraiment la différence entre amour et désir? Ils peuvent apparaître comme des bêtes étranges mais représentent en fait l'attitude lâche des humains face à leurs émotions et leurs sentiments et leur si mauvaise connaissance de l'amour.
Et pour nous faire comprendre cela, Mike Nichols se joue du spectateur en utilisant de faux flash-backs et un rythme posé.
En conclusion, un très beau film qui fait réfléchir, illuminé par de très grands comédiens.
Adaptation de la pièce de théatre du même nom(Closer et pas cette traduction française minable qui ne correspond absolument pas), on le ressent immédiatement par les dialogues très bien écrits et brillamment interprétés. Les répliques fusent littéralement avec ce quatuor très bien choisi et dont l'alchimie est parfaite. Tout d'abord Jude Law touchant et larmoyant en homme partagé entre deux amours, Julia Roberts excellente en photographe déprimée prête à tous les vices(elle devrait d'ailleurs faire plus dans ce registre), Nathalie Portman aussi séduisante qu'intrigante et qui cultive le mystère et enfin Clive Owen qui tire son épingle du jeu par son jeu brutal et sensuel, qui passe de la victime au manipulateur et du cri au larmes.
Le sujet de ce film est clair: le désir de l'autre et comment s'accaparer le fruit de la passion de l'autre. mais ces personnages font-ils vraiment la différence entre amour et désir? Ils peuvent apparaître comme des bêtes étranges mais représentent en fait l'attitude lâche des humains face à leurs émotions et leurs sentiments et leur si mauvaise connaissance de l'amour.
Et pour nous faire comprendre cela, Mike Nichols se joue du spectateur en utilisant de faux flash-backs et un rythme posé.
En conclusion, un très beau film qui fait réfléchir, illuminé par de très grands comédiens.
Voilà un film qui change. D'un sujet qui sentait un peu le navet et la grossierté, le réalisateur a fait un film aux dialogues crus mais pas vulgaires, à la réflexion intéressante sur le désir et un peu vicieux dans les rapports entre les 4 protagonistes.
4 personnages qui sont d'ailleurs superbement interprêté avec Clive Owen à contre-emploi, Natalie Portman magnifique, Julia Roberts naturelle et Jude Law convaincant. Un très bon film.
4 personnages qui sont d'ailleurs superbement interprêté avec Clive Owen à contre-emploi, Natalie Portman magnifique, Julia Roberts naturelle et Jude Law convaincant. Un très bon film.
Un film qui ne m'a pas emballée... Closer est réservé à un public averti car l'histoire est vraiment basée sur la perversité (avec une pointe d'amour). Les dialogues sont crus demeurent nombreux et n'apportent rien à cette histoire de chassé-croisé pseudo-amoureux moyennement crédible. Les acteurs restent très bons.
Une pure oeuvre très psychologique de la vie actuelle de couple, tout ça excellement mis en scène et servi par d'excellents acteurs surtout clive owen et natalie portman....a voir absolument
Intense, cru, c'est un film dans le vrai, qui met bien en relief les difficultés à vivre en couple dans nos sociétés individuelles. Les acteurs sont tous très bon (et ça fait plaisir de voir Julia Roberts dans un rôle comme ça). Un film qui ne laisse pas indifférent. On en ressort paisible et sous le charme. Une ambiance légère, enveloppante, étonnante. L'intrigue est centré sur le dialogue, qui est très cru et ne comporte aucune censure. Cependant, certaines ellipses ajoutent de l'ambuiguité et obscurcient certains aspects. Belles figures de style de la souffrance, de la quête du véritable amour, de l'absurde et même de la fatalité. Un film sur les relations hommes-femmes, deux mondes différents qui s'attirent et qui se repoussent continuellement...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse