Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
divinesecrets
6 abonnés
232 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le Pont du Roi St Louis, plus d'un an qu'on nous fait baver avec son casting quatre étoiles, son intrigue à première vue passionnante, ses costumes et décors fastueux ... Ni une ni deux, le 24 Mai on se jette sur le premier cinéma qui le diffuse, pour enfin découvrir ce qui s'annonce comme une belle réussite. Et comme on est en Mai 2005, ce n'est pas vraiment une surprise d'être déçu par un film dont on attendait beaucoup . Après Lemming, Last Days ou encore Star Wars ... voilà le nouveau nanard prétentieux déguisé en film d'auteur. Et si on éspère se consoler avec le casting, tant pis pour nous ! Entre Kathy Bates au bord de l'implosion et DeNiro qui nous fait Mafia Blues en robe d'inquisiteur, on est pas déçu du voyage. Il y a bien Geraldine Chaplin mais ses scènes sont peu nombreuses, et la palme de l'erreur de casting revient à notre Dominique Pinon national, qui pousse le ridicule jusqu'au point de non retour. L'intrigue quant à elle, ne nous donne pas non plus grand chose à nous mettre sous la dent, entre les histoires de coucheries, de batard et de fille indigne, tout cela est bien fade, et surtout très décousu! On arrive enfin à LA scène du pont ... qui dure environ dix pauvres secondes lors desquelles quatre mannequins désarticulés tombent dans l'eau. On se rendort alors jusqu'au mot fin. Pendant ces deux heures (seulement deux heures ????), on a ragé, on a éspéré un peu, on a baillé, mais jamais une quelconque passion ne nous aura poussé à nous interesser aux destins de ces personnages finalement très ordinaires. Une étoile pour la musique, plutôt agréable, et pour Géraldine Chaplin qui, rappelons le, a le merrite de sortir de ce chaos la tête haute.
Téléfilm de luxe avec des stars, voilà ce qu'est ce "Pont du roi Saint-Louis". Il suffit de quelques minutes seulement pour prendre acte du massacre opéré par la réalisatrice. Tout ce qu'il ne faut pas faire est concentré sur les vingt premières minutes de ce métrage. Narration en voix off pour essayer de donner une cohérence à des images qui n'ont aucun sens, images d'une laideur et d'une fadeur à faire peur, comédiens en roue libre (il est vraiment pénible d'assister à la déchéance d'une actrice comme Kathy Bates qui est monstrueusement nulle dans ce film), reconstitution pseudo historique à laquelle on ne croit pas une seconde (les comédiens sont dans des beaux costumes neufs et des perruques ridicules). Le tout est mis en scène avec les pieds (et encore c'est faire injure à ces éléments corporels qui ont la difficile tache de nous porter toute la journée). Si les personnages principaux tombent tous dans un précipice durant le film, je suis pour qu'on balance la réalisatrice avec.
Un film OVNI à mon goût .je ne saurais dire ce qui ma attiré au cinéma pour aller le voir ?....Une bande annonce bien ficelée ( ?), la présence de certaines grandes pointures comme Robert De Niro, Harvey Keitel, la trop rare Katy Bates ou encore celle dacteurs français en vue (mieux vaut ne pas les citer !) en tout cas jy suis allée La première demi-heure est pesante, il faut bien lavouer .on se dit même quon aurait franchement dû rester chez soi à se regarder un film du câble ( !) ..puis je ne serais dire ni comment ni pourquoi (et le mystère, cest un peu lessence même de la vie non ?..bof !!), on se laisse bercer par le film, on se laisse prendre par latmosphère de cette société Sud Américaine du temps où elle était encore sous le joug de la couronne espagnole, on se laisse entraîner par ses histoires ou cette histoire particulière(s) qui sentremêle(ent), on sattache à ces drôles de personnages si bien incarnés et si bien nommés, à cette merveilleuse Comtesse de Montemayor, à loncle Pio et à la Périchole ..de beaux patronymes non ?!! Bon, jarrête là la liste car sinon je vais devoir parler de certains autres pour lesquels on se demande vraiment ce quils sont venus faire dans cette galère !!!!
Si vous désirez déguster un long film sentencieux,aux images d'une rare splendeur, ne manquez pas ce film minutieusement construit et somptueusement réalisé. Les reconstitutions sont stupéfiantes d'authenticité, qu'elles ruissellent d'or ou qu'elles déclenchent la pauvreté,au gré de séquences d'une rare et ample solennité . C'est très beau mais trop majestueux, et les comédiens n'ont guère moyens d'activer l'action, rigoureux qu'ils sont sous de somptueux atours et d'impressionnants postiches. A remarquer la talentueuse prestation d'Emilie Dequenne et de Géraldine Chaplin.
Ce film est vraiment une grande déception : ilne montre absolument rien. On attend pendant 2 heures que la longue narration qui nous est faite autour des personnages aboutissent enfin sur quelque chose, mais non, rien. Il parait qu'il y avait quelque chose à comprendre dans ce film, à propos de destin et de foi, mais, je suis désolé ou trop mauvais de ne pas avoir pu le saisir. Vu le casting, il y avait quand même beaucoup mieux à espérer de ce film.
Un très bon film. Une réalisation simple mais efficace, un casting 4 étoiles, et un scénario bien ficelé, où tout se met en place progressivement. Robert De Niro en archevêque est excellent, Harvey Keitel aussi, Gabriel Byrne plein de sobriété en moine. Sans oublier la très belle musique, qui nous met parfaitement dans cette ambiance péruvienne. A voir.