Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 août 2007
Ce film est tout simplement l'un des plus NUL que g jamais vu ! Pas crédible une seconde, je n'ai pu rentrer dans l'histoire, je me suis ENNUIYER au plus point, très déçu d'avoir payer pour voir cette chose, jvoulé quitter le cinéma en plein milieu du film...vrémen très déçu et très mauvais
Un film sans intérêt, vraiment baclé, c'est dommage ! une scénario qui ne tient pas la route... et Monica Bellucci joue dedans ? Ah bon ? ah oui c'est vrai on la voit 5 minutes...
Film peu convaincant. Manque d'originalité, d'un scénario bien tissée. On découvre une version arsène lupin des frères Grimm pas très réalistes, et, à l'image du film, peu convaincante.
On en demande pas plus et heureusement aucune suite n'est prévue.
Un très bon film. De très bons acteurs et un très bon réalisateur. Voilà ce qu'on pourrait retenir des Frères Grimm. Mais ce film ne se résume pas à une caméra et deux rigolos qui joue devant. Le scénario est très originale, avec de nombreux clins d'oeil aux contes de notre enfance. Cependant, pour ceux qui voudront connaître la vie des frères Grimm, passez votre chemin. Ce film n'est pas pour vous. Ce film est d'une certaine manière un conte en lui-même. Mais un conte à l'ancienne, avec sa cruauté, ses tragédies, son horreur. Mais aussi un conte avec un message d'espoir et une morale. Regardez les frères Grimm et vous aurez peut-être un nouveau regard sur les contes de votre enfance. Petite mention à Heath Ledger qu'on a du mal à reconnaître par rapport à son rôle dans Chevalier. Cette acteur est capable véritablement de s'adapter à n'importe quel rôle. Petit bémol en ce qui concerne le choix de Jonathan Pryce. Bien que cet acteur joue admirablement, dans la version original, il est amené plusieurs fois à parler français, ce qui n'est pas crédible car on n'a jamais vu un Français (il joue un général français de Napoléon) parler avec un accent anglais. Le choix d'un acteur français parlant anglais (car Jonathan Pryce s'efforce à parler anglais avec un accent français) aurait été bien meilleur et plus crédible.
Niveau effets spéciaux, rien à redire. Jeu des acteurs, parfait (kyaaa et y'a la fabuleuse Lena Headeay et le génial Matt Damon :'). Seul petit bémol, la manière dont ils abordent l'histoire. En effet ça m'a semblé déplacé d'intégrer les frères Grimm dans les histoires de leur propres contes. J'ai eu un sentiment de malaise quand j'ai vu le film pour la 1ère fois alors que pourtant tout était bien. Même Monica Bellucci est parfaite dans son rôle de Reine. mais vraiment pour moi on aurait découvert les frères Grimm à travers les histoires qu'ils ont écrit, mais pas en tant que personnages de leurs propres histoires !
Incroyablement mauvais, "Les Frères Grimm" est l'une des plus grosses daubes de ces dernières années. Il s'agit en fait de l'exemple-type de la décadence Hollywoodienne, même plus fichue de produire des blockbusters un tant soi peu divertissants. Les studios prennent vraiment les spectateurs pour des abrutis, là c'est plus bas que bas. Démarche du film : on met Gilliam aux manettes d'un gros fourre-tout tombant dans le n'importe quoi et on le vend en disant que le résultat est fruit de son imagination. Mouais... Soilt l'hypocrisie n'a jamais été aussi grande, soit le réalisateur devrait refumer quelques joints histoire que son univers reprenne forme ! Réellement déprimant, on est en fait dans un ersatz de contes pour enfants, citant en références "Le Petit Chaperon Rouge", "Hansel et Grëtel" et toutes ces histoires qui ont peuplé notre enfance pour mieux les dénaturer, les vider de toute substance à gros coups d'effets spéciaux numériques par ailleurs pitoyables. Tout le concept soi-disant visuel est qualqué sur des décors hideux, affreusement communs, pas crédibles pour deux sous, juste sortis du dernier logiciel informatique acheté à prix d'or. Aucune tentative d'innovation dans la mise en scène tant les mouvements de caméra semblent repris de séries télé prêtes à une diffusion M6. Imagniez que ces travellings dont je vous parle sont parmi ce qu'il y a de plus intéressant dans "Les Frères Grimm"... On passe au scénario ? C'est simple, il n'y en a pas, tout semble improvisé de la plus laide des manières. L'interprétation ? Ben, vous mettez des stars devant un écran vert et leur dites de bouger partout, ça s'arrangera au montage. Le pire de tout, c'est que ce truc ressemblant vaguement à du cinéma n'a même pas le charme d'un nanar. Il est triste, tout simplement. Et ce ne sont pas les grimaces de Damon tentant de donner un peu de fraîcheur à cette bouse qui me feront changer d'avis. Difficile de faire pire...
Je l'avais vu au cinéma, je m'étais profondément ennuyer, meme si le début est pas mal! Mais j'aime bien Matt damon et l'histoire est originale, donc 2 étoiles sans plus
bon peut etre que ça vient de moi, mais j'ai pas compris, le début oui, mais la fin non !! c'était flou et je sais pas comment dire, mais ça par vraiment mal...dommage !
Terry Giliam peut être déroutant, visionnaire, taré, illuminé, sage, merveilleux...Tout ce mélange d'un grand enfant qui n'a jamais grandi et dont la folie douce le lui rappelle par ses excès...Les Frères Grimm explore ainsi la facette rêveuse et un peu sombre d'un adolescent qui replonge une dernière fois dans son enfance : oui l'imaginaire reprend le pouvoir sur la raison, mais que c'est dur ! Tout le dilemne du passage à l'âge adulte est donc inversé dans cette histoire où les frères Grimm, chenapants malins exploitant les crédulités, (re)découvrent un monde plein de magie et bizarreries. Le melting pot de leurs célèbres comtes pourra agacer, comme si toute l'essence de l'inspiration était contenu dans un seul espace-temps fondateur et révélé en Allemagne francisé...
Evoquant certains personnages des contes grimm mais mélangeant comédie,fantastique, gore et horreur, on se demande vraiment pour quelles catégories de spectateurs ce film est fait. Un long métrage qui n'est ni fait pour Matt Damon, ni pour Heath Ledger.
Un début poussif et un scénario qui ne décolle jamais vraiment... Pourtant, il y a un casting de choix et tous les ingrédients nécessaires pour fabriquer une belle histoire. La dernière demi-heure est rythmée mais arrive trop tard pour sortir le spectateur de son ennui omniprésent. A noter la parfaite interprétation de Peter Stormare.
Film vraiment médiocre, acteurs mauvais, decors immondes. Non franchement je n'ai pas du tout aimé, s'il te plait Terry, reviens du bon coté de la barrière a l"époque ou tu faisais Brazil.
Un nouveau Gilliam est un événement. Celui-ci est décevant ; on y cherche la touche du maître mais en vain. Le sujet traité est pourtant original et à la mesure du réalisateur mais il ne se passe rien qui ne soit prévisible. Le jeu des acteurs est plat, Jonathan Pryce lui-même ne parvient pas à accrocher le spectateur. Latmosphère et les décors sont plutôt plaisants et le coté « carton-pâte » reproché dans de nombreuses critiques est délibéré et me paraît de bon aloi, évoquant ainsi limagerie des livres de contes de notre enfance. Mais ce nest pas du Gilliam, cest du Hollywood !