Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Itaelle
79 abonnés
664 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 avril 2010
Puisque le cinéma est une affaire de sentiments pour le spectateur, ce sont la déception et la frustration qui pointeront le bout de leur nez lors de la projection de The sentinel. Sans doute parce qu'il mettait aux prises deux spécialistes du style policier, on avait fondé de grands espoirs pour cette production malgré son sujet de complot qui sentait le déjà-vu. En dépit d'un début prometteur, on se rend bien vite compte que l'âge d'or de Michael Douglas est révolu et que les rôles qui lui sont proposés ne sont plus à la hauteur de sa gloire passée. Se heurtant à un rythme d'une indéniable lenteur et à un scénario ne réservant pas la moindre surprise, Kiefer Sutherland ne peut retrouver l'entrain qui l'habite sur les plateaux de tournage de la série 24. Le long-métrage déroule son intrigue en oubliant parfois toute crédibilité et tout suspense à notre plus grand désarroi. Dialogues et personnages ne font guère mieux et parachèvent un tableau bien terne qui, au vu des moyens déployés, se devait de faire mieux, c'est incontestable.
Un film divertissant mais très convenu avec tous les archétypes des services secrets avec costards et Ray-Ban. Seule idée originale faire se côtoyer les héros de 24 et Desperate Housewives.
Rien ne vaut "Dans la Ligne de Mire " de Wolfgang Petersen avec Clint Eastwood et John Malkovich
Un casting fort alléchant pour ce film qui se révèle décevant! En effet, on se retrouve pris dans un scénar proche de la série 24, forcément la comparaison est évidente, mais totalement simplifié et dénué d'intérêt. Le traitre est reconnaissable dès le départ, les acteurs assurent le minimum syndical... Bref, une très mauvaise surprise!
Malgré un casting alléchant, ce film ne tient pas ses promesses. L'intrigue tourne court assez rapidement et le film souffre d'un manque de rythme. On s'ennuie !
Trop de films ont été faits sur des présidents américains victimes de complots, et cela entache la crédibilité de tout nouvel essai sur ce thème. Scénario tortueux, trahisons et adultère, les mêmes clichés et le manque d’originalité reviennent invariablement. Et même si ce thriller se laisse regarder, son réalisateur semble à cour d'imagination. Basinger est toujours aussi fadasse, et les 2 lignes de texte dont nous gratifie Longoria ne servent pas à grand-chose, sinon à prouver son inutilité. Les acteurs sont nettement plus à leur avantage, Sutherland fait ce qu’il sait faire de mieux en campant un agent du FBI, et Michael Douglas est fidèle à lui-même... on peut ne pas aimer le personnage, mais comme acteur il faut reconnaître qu’il a la tronche de l’emploi.
Un film de commande boosté par la présence de Douglas, et de stars de séries (sutherland, longoria), mais sans ça, personne n'aurait vu ce (télé?)film sans saveur, sans interet, sans rien.
A part son casting séduisant The Sentinel n'a par contre rien d'attrayant, ce film rabat sans imagination des situations vues des centaines de fois, aucun suspense ; une mise en scène manquant de dynamisme. Dans le même genre je vous conseille plutôt Dans la ligne de mire.
Un bon petit thriller qui se laisse voir , mais qui ne marque pas non plus très profond.Au bout d'une heure de film, je me suis aperçu que je l'avais déjà vu.;C'est le genre de film déjà fait de multiples fois , autour des agents secrets qui surveillent le président US..Plutôt bien joué, les acteurs sont tous bons, mais l'intrigue est trop classique , trop déjà vu pour soulever les passions..