AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
10492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Resident Evil : Apocalypse ?
5
95 critiques
4
105 critiques
3
77 critiques
2
147 critiques
1
143 critiques
0
142 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins bien que le premier volet,Resident Evil Apocalypse se repose trop sur des personnages plus clichés que jamais ,et voulant montrer à tout prix leur coté badass.Les scènes d'actions sont ternes et le manque d'originalité manque cruellement au film.
Peut Etre Que je suis le seul au monde. Mais je pas trouve cette suite mauvaise ( si on oublie Que ya les jeux) je le trouve meme mieux Que le premier. Ya beaucoup plus d'action une Milla jovovich dechaine entre tom raider et underworld la fin et vraiment bien pour moi un bon film d'action le seul probleme c est Que sa Sapel resident evil et qui son pris bien des liberté
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Après une excellente mise en bouche, voici le deuxième volet tant attendu d'une saga ô combien prometteuse. Un deuxième opus largement plus bourrin et décérébré pour le plus grand bonheur des puristes. Un certain Alexander Witt est aux commandes, mais Paul W.S. Anderson n'est pas loin, et ça se sent. Une héroïne officielle du jeu fait enfin son apparition, et c'est de bonne guerre. Jill Valentine combat aux côtés d'Alice dans un monde ravagé par le virus T. L'armée est dépassée, les morts-vivants sont partout, plus voraces que jamais. Umbrella Corporation est aux commandes d'une vaste expérimentation biologique où des vies humaines ne valent pas plus que des rats de laboratoire. Le projet Nemesis est enclenché, vous savez, le monstre qui nous aura donné tant de fil à retordre dans le troisième opus sur PS1. Il est ici magnifiquement représenté, puissant et bestial. Le combat face à une Milla Jovovich clonée et améliorée s'avère prometteur. Une suite tout à fait équivalente à son prédécesseur, aussi bien dosée en action qu'en horreur. Du bon Resident Evil comme on l'entend. 4/5
Déjà que le premier volet était particulièrement bourrin, mais restait toutefois sympathique, le second épisode est définitivement tourné vers l’action pure et dure, au détriment de toute vraisemblance. Le tout est filmé de manière hystérique par un réalisateur de seconde équipe qui aurait mieux fait de le rester. La réalisation est bien le point faible de ce volet décérébré où l’apocalypse attendue se résume à des bastons en continu. Alice devient ici une super-héroïne qui vole dans les airs pour dessouder des monstres. Les morts-vivants passent même au second plan. Quant aux personnages, ils n’ont plus aucune consistance. Il s’agit assurément du pire volet de la saga.
Le deuxième opus de la saga Resident Evil est dans la lignée du premier film avec un peu plus d'action. En effet, l'action se passe en ville donc plus d'espace et on voit la première évolution du virus avec des créatures un peu plus élaborées. Point positif est que l'on voit que les scénaristes prennent leur temps pour faire évoluer la saga.
J'ai vu tous les films Resident Evil, sauf le dernier sorti en 2017 et que je m'apprête à voir. Lors de sa sortie je n'avais pas du tout aimé ce film, le personnage de Alice était trop "bigger than life" (par rapport au premier film) et puis je l'ai revu ce soir... Je dois avouer que l'histoire propose une vraie dramaturgie, les intrigues et les scènes d'actions sont bien rythmées. Il y a quelques incohérences, des faux raccords et quelques clichés mais ça reste un... nanar sympathique. Si vous ne devez voir qu'un seul film de la franchise cela doit être celui-ci.
Un deuxième volet limite. Beaucoup de scènes ridicules, du genre la moto dans l'église ou encore l'arrivée de J. Valentine au commissariat, qui se veut badass mais est d'un ridicule sans nom. Pareil pour Nemesis. Niveau réalisation rien non plus d'exceptionnelle. Très décevant après le sympathique 1er volet
Résident evil apocalypse m'a surpris. Le film est plutôt sympa à regarder. Il est fun, rythmé, un peut bête, mais globalement réussi...Toute proportion gardé bien sûr.
Je ne vais m'exprimer sur ce film que d'un point de vue cinématographique (Attention Spoilers!):
(1) Le scénario est truffé d'absurdes incohérences. spoiler: Par exemple, comment Umbrella a-t-elle pu construire un mur en beton autour d'une ville de 100000 habitants en 13 heures seulement? C'est hallucinant! De meme pourquoi envoie-t-elle une équipe de sécurité aussi faible pour rouvrir le Hive alors que la première équipe envoyée dans le premier film a été décimée? C'est incohérent...Pourquoi Umbrella assassine-t-elle son meilleur scientifique (Le dr Ashford) et fait-elle se battre ses créatures (Alice et Nemesis) issues de recherches scientifiques couteuses: C'est complètement contraire au interets d'Umbrella!
Et il y a tellement d'autres choses à dires en terme d'incohérences...
(2)Le personnage d'Alice est dans ce film une "Mary Sue" (Ce qui n'était pas le cas dans le premier film Résident Evil). Pour ceux qui ne savent pas ce que veut dire ce terme:
"Mary-Sue est un nom péjoratif donné à un personnage de fiction trop parfait qui est la projection de l'auteur dans l'univers fictif." Tout est dit, l'héroine qu'est Alice est trop parfaite et quasi-invulnérable. De plus elle ne dégage aucune émotion (Un sourire de 3 secondes avec son amoureux Carlos, très peu de sympathie avec la jeune Ashford).
spoiler: Alice propose meme d'exécuter Payton simplement parcequ'il infecté.
Franchement, qui peut s'attacher à une héroine comme celle-là? Pourquoi Anderson a-t-il créé un personnage pareil? Parcequ'il est joué par sa femme?
(3) Les autres personnages sont transparents. Certains memes sont issus de clichés: Le personnage du délinquant noir du commissariat et la journaliste qui se fait tuer en étant filmée par sa propre caméra, par exemple.
(4) Les scènes d'action sont totalement irréalistes: Par exemple spoiler: Alice qui saute au-dessus d'un grillage et attérit sur le toit d'une voiture, le Némesis lui tire alors dessus une roquette, mais ensuite elle a quand même le temps de sauter loin de la voiture où elle se trouvait avant que cette voiture n'explose? Donc on a une personne dont la vitesse est comparable à celle d'une roquette?
C'est contraire aux lois de la physique, cela!
(5) Ce film ne comporte que peu d'horreur puisque le personnage du Némesis qui nous est présenté par Anderson au départ comme un dur à cuire n'en est pas un: spoiler: Il est battu par Alice au corps à corps en 2 minutes chrono.
Conclusion: Il s'agit d'un très mauvais film, même si l'action omniprésente évite que l'on s'y ennuie trop. Ce film est de loin le pire de tous les films de la série Résident Evil de Paul W.S. Anderson. Un conseil aux parents: Si vos enfants fréquentent des gens qui aiment ce film, demandez-leur de cesser de fréquenter ces personnes!
(1) Le scénario est truffé d'absurdes incohérences. spoiler: Par exemple, comment Umbrella a-t-elle pu construire un mur en beton autour d'une ville de 100000 habitants en 13 heures seulement? C'est hallucinant! De meme pourquoi envoie-t-elle une équipe de sécurité aussi faible pour rouvrir le Hive alors que la première équipe envoyée dans le premier film a été décimée? C'est incohérent...Pourquoi Umbrella assassine-t-elle son meilleur scientifique (Le dr Ashford) et fait-elle se battre ses créatures (Alice et Nemesis) issues de recherches scientifiques couteuses: C'est complètement contraire au interets d'Umbrella!
Et il y a tellement d'autres choses à dires en terme d'incohérences...
(2)Le personnage d'Alice est dans ce film une "Mary Sue" (Ce qui n'était pas le cas dans le premier film Résident Evil). Pour ceux qui ne savent pas ce que veut dire ce terme:
"Mary-Sue est un nom péjoratif donné à un personnage de fiction trop parfait qui est la projection de l'auteur dans l'univers fictif." Tout est dit, l'héroine qu'est Alice est trop parfaite et quasi-invulnérable. De plus elle ne dégage aucune émotion (Un sourire de 3 secondes avec son amoureux Carlos, très peu de sympathie avec la jeune Ashford).
spoiler: Alice propose meme d'exécuter Payton simplement parcequ'il infecté.
Franchement, qui peut s'attacher à une héroine comme celle-là? Pourquoi Anderson a-t-il créé un personnage pareil? Parcequ'il est joué par sa femme?
(3) Les autres personnages sont transparents. Certains memes sont issus de clichés: Le personnage du délinquant noir du commissariat et la journaliste qui se fait tuer en étant filmée par sa propre caméra, par exemple.
(4) Les scènes d'action sont totalement irréalistes: Par exemple spoiler: Alice qui saute au-dessus d'un grillage et attérit sur le toit d'une voiture, le Némesis lui tire alors dessus une roquette, mais ensuite elle a quand même le temps de sauter loin de la voiture où elle se trouvait avant que cette voiture n'explose? Donc on a une personne dont la vitesse est comparable à celle d'une roquette?
C'est contraire aux lois de la physique, cela!
(5) Ce film ne comporte que peu d'horreur puisque le personnage du Némesis qui nous est présenté par Anderson au départ comme un dur à cuire n'en est pas un: spoiler: Il est battu par Alice au corps à corps en 2 minutes chrono.
Conclusion: Il s'agit d'un très mauvais film, même si l'action omniprésente évite que l'on s'y ennuie trop. Ce film est de loin le pire de tous les films de la série Résident Evil de Paul W.S. Anderson. Un conseil aux parents: Si vos enfants fréquentent des gens qui aiment ce film, demandez-leur de cesser de fréquenter ces personnes!
Résident evil, ç est Alice, ç est Mila Jovovitch et s'en passer pendant presque toute la première demi heure est une grossière erreur. Heureusement, quand elle est là, elle apporte son dynamisme et son charisme pour redonner du punch au film. Le scénario est là pour faire la transition entre le premier volet claustrophobe et la suite de la saga qui développe la mythologie. Épisode de transition donc sans grande ambitions, parfois ridicule et avec des méchants ratés. Le manque de moyens se fait également ressentir par des zombies totalement dépassés.
Couscous
Tout est raté dans ce film, du début à la fin. Des scènes d'actions horribles, trop rapides et courtes pour être savourées.. Surtout un final pitoyable.
J'admets ne pas du tout être amateur de film d'horreur (surtout de zombies), donc mon jugement est sans doute biaisé, mais je n'ai pas été séduit par ce film.
L'histoire n'est pas plus intéressante que ça, elle n'est d'ailleurs qu'un prétexte à des scènes de combats avec des zombies. J'ai toujours trouvé les zombies comme étant des créatures affligeantes (c'est sans doute dû à leur incapacité à courir), dont la sensation de peur que ces monstres inspire est plus dû à la qualité des maquillages, des effets spéciaux, voire des costumes, qu'au réel danger qu'ils représentent.
Milla Jovovitch joue bien, sans se forcer. Elle porte bien le film. Je n'ai pas spécialement remarquer de fausses notes dans le jeu des acteurs.
Les maquillages sont très réussis et rendent les zombies franchement effrayants.
Au final, c'est un film d'horreur sans grand intérêt autre que le frisson (ce qui en soi peut tout à fait être un argument suffisant et légitime pour les aficionados).
L'histoire n'est pas plus intéressante que ça, elle n'est d'ailleurs qu'un prétexte à des scènes de combats avec des zombies. J'ai toujours trouvé les zombies comme étant des créatures affligeantes (c'est sans doute dû à leur incapacité à courir), dont la sensation de peur que ces monstres inspire est plus dû à la qualité des maquillages, des effets spéciaux, voire des costumes, qu'au réel danger qu'ils représentent.
Milla Jovovitch joue bien, sans se forcer. Elle porte bien le film. Je n'ai pas spécialement remarquer de fausses notes dans le jeu des acteurs.
Les maquillages sont très réussis et rendent les zombies franchement effrayants.
Au final, c'est un film d'horreur sans grand intérêt autre que le frisson (ce qui en soi peut tout à fait être un argument suffisant et légitime pour les aficionados).
Xavi_de_Paris
Une suite directe du premier "Resident Evil" pas transcendante loin de là, la faute à un scénario pour le moins bâclé. On regrettera le manque d'intensité de l'ensemble, ainsi que de moments de réelle frayeur. Faire des suites, d'accord, mais encore faut-il que cela vaille le coup. Deux trois bonnes trouvailles et de l'action omniprésente sauvent l'ensemble du naufrage et donnent malgré tout un peu d'intérêt à cet ensemble divertissant.
Cette fois, si le film n'est toujours pas conforme au jeu, selon les gamers, il est une réussite dans le domaine du cinéma fantastique d'aventure. La sportive Mila Jojovich fidèle à elle-même multiplie les acrobaties même si elle est aidée de quelques artifices. Sans être un chef-d’œuvre, le film remplit son rôle de divertissement agréable pour les amateurs d'aventures SF, musclées.
Quelle véritable catastrophe ce Resident Evil: Apocalypse . Un film apocalyptique sans tête ni queue. Ce n'est qu'un enchaînement de scènes d'action /baston incompréhensibles et improbables. Un scénario quasiment absent, sans intérêt et pathétique. Milla jovovich fait passer Neo et Rambo pour des amateurs avec des cascades improbables. Les effets spéciaux sont ignobles. Les plans sont trop brefs pour apprécier les scènes, ce qui provoque un désintérêt total. Des incohérences avec des endroits vides qui se remplissent de zombies en 3 secondes, des zombies qui n'ont rien à envier à Usain Bolt vu leur rapidité. La fin du film est totalement ridicule avec ce méchant qui devient gentil en 2 secondes.
1/5
1/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse