AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
158 critiques
4
131 critiques
3
84 critiques
2
181 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Bon Film d'Oliver Stone!!!Bons Acteurs, Bonne Musique, et Bonne Réalisation!!!Alors Une étoile en Moins pour Quelques Longueurs, mais bon, Trois étoiles, alors Bravo!!!
Décidemment, ce bon vieux Oliver Stone n'est bon que pour filmer sa fameuse guerre du Vietnam. Le réalisateur de "Platoon" s'attaque (notez bien ce terme) à la bio d'Alexandre Le Grand. Résultat: un véritable massacre, une narration complètement déstructurée, qui dure, et qui dure. Oliver Stone veut faire de son Alexandre une pseudo rock star sans même s'intéresser à toute l'histoire de son personnage. Maladroit, ennuyeux, lourd, en un mot: raté.
Ce film divise pas mal, je trouve que Oliver Stone s' en est honorablement tiré quand on voit à quel point l' histoire d' Alexandre le Grand est vaste et complexe.
Il manque des passages historiques importants certes mais s' il fallait tout mettre on en aurait eu pour 4,5,6... heures ?
Et on ne peut quand même pas nier que le réalisateur se soit sérieusement penché sur l' épopée.
La réalisation de ce péplum est réussie visuellement avec notamment les scènes de bataille qui sont corrects.
Le traitement de la possible homosexualité d' Alexandre est une des importantes sinon la principale critique adressée au film, en considérant qu' elle est supposée, soupçonnée sans être clairement établie historiquement on peut tout de même estimer qu' il est fait part de cet aspect avec une relative modération eu égard notamment à la destination grand public du film.
Il y a d' autres défauts mais ils sont pour moi secondaires et ne m' ont pas vraiment gêné comme par exemple Angelina Jolie qu' on ne voit pas vieillir.
Et ne m' étant jamais ennuyé, ce péplum est à mes yeux au final un très bon spectacle à défaut d' être un chef-d'oeuvre.
Il manque des passages historiques importants certes mais s' il fallait tout mettre on en aurait eu pour 4,5,6... heures ?
Et on ne peut quand même pas nier que le réalisateur se soit sérieusement penché sur l' épopée.
La réalisation de ce péplum est réussie visuellement avec notamment les scènes de bataille qui sont corrects.
Le traitement de la possible homosexualité d' Alexandre est une des importantes sinon la principale critique adressée au film, en considérant qu' elle est supposée, soupçonnée sans être clairement établie historiquement on peut tout de même estimer qu' il est fait part de cet aspect avec une relative modération eu égard notamment à la destination grand public du film.
Il y a d' autres défauts mais ils sont pour moi secondaires et ne m' ont pas vraiment gêné comme par exemple Angelina Jolie qu' on ne voit pas vieillir.
Et ne m' étant jamais ennuyé, ce péplum est à mes yeux au final un très bon spectacle à défaut d' être un chef-d'oeuvre.
Malgré les beaux décors et un casting intéressant, il faut bien reconnaître que cette grosse production américaine est une véritable déception. Le réalisateur Olivier Stone est parti pourtant d’une bonne idée : porter au cinéma la vie d’Alexandre le Grand. Hélas le résultat n’est pas du tout à la hauteur, son film est d’un ennui mortel pour le spectateur. La faute à quoi vous allez me demander. L’histoire n’est pas rendue passionnante et prenante, l’acteur Colin Farrell n’incarne pas bien le personnage d’Alexandre, les dialogues sont à s’endormir et les batailles sont si mal filmées qu'on se demande qui les remporte. De plus l’ensemble est long et interminable, le film dure presque 3 heures. Je vous conseille donc de l’éviter. Troie et Gladiator sont nettement mieux à coté.
De magnifique décors et une bonne ambiance malheureusement ce n'est pas assez pour sauver le film.
Le jeu d'acteur est plat et on s'ennuie beaucoup dans ce film,les batailles sont confuses.
Bref déçut par ce film qui n'est pas a la hauteur.
Le jeu d'acteur est plat et on s'ennuie beaucoup dans ce film,les batailles sont confuses.
Bref déçut par ce film qui n'est pas a la hauteur.
un tres mauvais colin farrel(rare)plus une tres mauvais engelina jolie(plus frequent)ben ca donne un film casse c..... qui dure,qui dure,ou les scenes de batille sonr finalement pauvre,ou colin farrel est chiant,quelques bonnes scenes quand meme mais elles ne compenssent pas le moin bien,donc un film bof bof a regarder quand il n'y a rien a la télé
lz film est ennuyeux et n'en vaut pas la peine c'est dommage de gacher la vraie histoire d'alexandre le grand comme ca!
Je ne vois pas l'interet de ce film.depenser 19,99€ pour un tel canular sorti en dvd,sa mebouffe.Mais que c'est long!On s'ennuie sauf dans les batailles.Les dialogues sont interminables.J'aime pas du tout ce film désolé pour Oliver Stone qui est quand meme un bon realisateur.1 étoiles pour les batailles.
Olala la déception. Le scénario est vraiment nul avec des incohérences incroyables. Les effets speciaux sont assez joli mais il n'y a quasi pas d'action.On s'ennuie a mourrir a regarder ce film. Il ne mérite peut être pas 0 étoile mais j'en met 0 car j'ai été vraiment déçu.
Je met 3 étoiles pour Angelina Jolie.
Film extremement pensant sur la toute longueur du film, un condensée de l'histoire d'un personne qui est mal mis à l'ecran, trop de détails et de suite de scène. Ils ont voulu trop faire en peu de temps que donne un film.
Alexandre est, dans le langage scientifique, le "zéro" sur lequel se base toutes les autres critiques.
non mais quelle nullité, c Farrell en blond décoloré, dès le début le film est fichu. Pour interpréter un rôle pareil il aurait fallu un grand acteur de théatre.
et que dire d'A Jolie.
et que dire d'A Jolie.
Un très bon film même si la vie d'Alexandre n'a pas été traitée d'une façon égale tout le long du film. Par exemple, on ne voit presque rien sur son adolescence, sur ses conquêtes en Egypte...tout se focalise sur certains événements et que dire de la personnalité d'Alexandre??? on voit un Alexandre qui ne montre qu'une petite facette de sa personnalité qui est bien plus complexe que ça.
Quand aux acteurs, rien à redire. Un bon film à voir tout de même!!!
Quand aux acteurs, rien à redire. Un bon film à voir tout de même!!!
Un film long et ennuyeux avec en plus une musique tonitruante et énervante. Il aurait pu durer 1 h 30 eu lieu de 2 h 42 sans que cela nuise à l'histoire. Au contraire, il aurait été nettement plus intéressant !!! Quant aux scènes de batailles, on aurait pu reprendre celle de "Troie", ce sont les mêmes boucheries. Que je regrette "Ben Hur" !!! C'est la vie d'un des plus grands tyrans de l'histoire qui a fait massacrer des centaines de milliers d'hommes pour sa gloire personnelle. Heureusement qu'il est mort à 33 ans sinon cela aurait fait quelques centaines de milliers de cadavres pour rien en plus. On pourrait intituler ce film "Napoléon" ou "Hitler", qui sont ses descendants, sans presque rien changer de l'histoire, à part les costumes et les armes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse