Derniers Avis : Alexandre - Page 25

Alexandre passé au crible hollywoodien, violence bien photogénique, scénario simpliste et on cache sournoisement les tendances d'Alexandre, du film patriotique parfait.

Décevant. Le but de faire un film sur la biographie d'Alexandre III de Macédoine était pourtant une excellente idée. Malheureusement la mise en scène ne suit pas. Certains ralentis et autre effets visuels du genre sont vraiment insupportables. Le film contient beaucoup de longueurs insoutenables en particulier entre la bataille de Babylone et celle d'Inde. C'est long! Collin Farell est pourtant assez convaincant en Alexandre Le Grand mais beaucoup de personnages ne suivent pas comme ces parents dont une Angelina Jolie qui a parfois tendance à surjouer. Oliver Stone s'est trop attardé sur l'aspect psychologique et sentimental de quelques personnages auxquels on n'a pas du tout envie de s'attacher. Reste quand même deux batailles épiques et un dernier quart satisfaisant qui nous laisse plutôt sur une impression positive. La présence d'Anthony Hopkins ajoute un plus indéniable même si son utilité n'est pas vraiment démontré. Bref, c'est un film à voir (utile pour ceux qui ne connaissent pas trop le personnage) mais au risque d'être déçu ! [2/4]

Un péplum plutôt pas mal, mais quand même de temps en temps ennuyeux ! Quelques scènes de combats magnifiques. Un film contenant de beaux paysages et de sublimes décors. Et de très bons acteurs.

Un film très moyen avec un casting pourtant prestigieux mais mal utilisé et une réalisation médiocre indigne d'Oliver Stone un film décevant.

Alexandre est long, très long, même trop long. Voilà comment résumer ce film. Pourtant Colin Farell et Angelina Jolie n’ont rien à se reprocher, tout comme au niveau esthétique (image et son), c’est du grand spectacle. Mais, on s’ennuie ferme à cause de nombreuses longueurs inutiles, vraiment frustrant ... On s’attendait à mieux de la part d’Oliver Stone.

Ce film est un concentré américain de la vision "bushiste" de libération des peuples. Il suffit donc de dire que les peuples sont esclaves, de décider à leur place qu'il faut les libérer, et d'y aller...On croirait une publicité pour la guerre en Irak! En plus, du peu de cas qui est fait de l'histoire antique, transformant allègrement Alexandre en homosexuel refoulé, sous l'emprise de sa mère et vaillant à souhait, on oublie certainement que d'autres "pseudo-empereurs" tels qu'Adolf sont décriés et rejetés à juste titre aujourd'hui...Pourquoi sa vision à lui serait la bonne...Parce qu'écrit par Hollywood et les siens... Une pure parodie américaine du "Nouvel Ordre Mondial" qu'ils veulent nous imposer!!

Grandiose, un chef d'oeuvre magnifique.
Contrairement à certains, je n'ai pas été ennuyée par la musique ou la longueur du film. En revanche, je ferais 2 critiques assez sévères:
1/ Tout d'abord, le doublage français est absolument médiocre et surjoué. J'ai regardé, une fois en français... Je l'avais trouvé mièvre et plat, notamment les dialogues entre héphaistion et Alexandre. Mais la version anglaise... mama mia, je ne pensais sincèrement pas que ça pouvais faire autant de différence, celle-ci, je l'ai adorée. Les voix sont parfaites, et le film retrouve tout le sérieux que le doublage lui avait oté. Colin Farrell interprète, ainsi, plutôt bien la personnalité torturée d'Alexandre. (Mention spéciale à Jared Leto, sublime, et Angelina Jolie pour qui Olympias est la meilleure performance de sa carrière (comparée aux bastons...)
2/ Cette critique n'en est pas vraiment une. C'est plutôt un avertissement. Ce film ne se regarde pas en une seule fois. Il y a beaucoup trop de clin d'oeils et de détails qu'il est impossible de voir, la première fois, à moins que quelqu'un ne vous les souffle. Enfin, il ne faut pas voir ce film sans avoir de connaissances sur la vie d'Alexandre. Là encore, ce film se base sur des parralèles pas toujours évident à la mythologie, et des allusions plus ou moins explicites liés aux incertitudes historiques. Et surtout, c'est essentiel pour ne pas vous focaliser sur la sexualité d'Alexandre. Il va bien plus loin que ça. Il ne faut pas oublier ni méconnaître l'époque.
Pour finir, il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un film, et non pas d'un documentaire. Alexandre y est représenté selon Oliver Stone.
Après ses recommandations, je pense que vous apprécierez la version ORIGINALE (soustitrée si vous préférez)

Une épopée impressionnante, ponctuée de scènes de combat tout simplement grandioses. Mais que de longueurs!

Malgré sa longueur , ce film est tout simplement grandiose. Stone alterne entre grandes batailles titanesques et moments plus intimistes de la vie d'Alexandre. Les personnages sont tels des représentations olympiennes : fascinantes et majestueuses. Un grand film.

Oliver Stone nous avait habitué à mieux. Beaucoup mieux. Il faut croire qu'il n'est pas fait pour ce genre d'aventure épique. Loin de remettre en cause la caution historique du récit, faute d'en avoir les compétences, c'est plutôt l'aspect formel et purement cinématographique qui me chagrine. Alexandre est peut-être le personnage historique qui mérite le plus un film épique, une véritable épopée. Or Stone nous sert ici une vulgaire tragédie faite de trahisons, de fratricides, de batailles politiques et de questionnement d'égos. Avec un Colin Farell ridiculement décoloré qui surjoue en permanence, Stone rajoute une mise en scène scolaire comblée par de faux effets de styles qui servent plus de cache misères. Sans parler du montage complètement stupide qui relègue le script à un vulgaire téléfilm. Seuls les décors parfois inspirés, les costumes et le souci de réalisme historique remonte le niveau. Au lieu de retranscrire toute la magie, le mythe qui gravite autour de cette grande période dans l'histoire de l'humanité, Stone ne préfère qu'insister lourdement sur la sexualité d'Alexandre et sur son drame Oedipien.

Quelle décéption! Si Stone s'était donné la peine de consulter Plutarque, arrien, diodore au lieu de consulter de vulgaires manuels scolaire... nous assistons à un Film, il faut le dire, minable. Il insiste sur une sexualité contestable du personnage sans aucun intérêt. Des faits historiques ont été changés au bon plaisir cinéma d'hollywoodien. ex: La rencontre de la famille royal de Darius III à Babylone, alors que cela était arrivé bien avant à la suite de la première bataille contre darius à Issos... et j'en bien d'autres. Enfin bref, mes respects tout de même à l'interprétation d'alexandre.

Voilà un (autre) grand film. J'ai beaucoup aimé l' interprétation du héros et la direction d'Oliver Stone. Néanmoins quelques petits défauts, comme la mère d'Alexandre qui 20 ans plus tard paraît avoir le même âge qu'au début du film. Ou encore le fait que Colin Farrell interprete au début un Alexandre de 19 ans, alors durant le tournage il en avait 27. Mais bon, ce n'est pas grave, car les acteurs sont bons, les paysages magnifiques et l'histoire, pas très en accord avec la réalité, est néanmoins bonne.

Wouaa, des effets spéciaux fabuleux,un scénario qui respecte l'histoire: l'histoire d'Alexandre le grand. Vraiment extraordinaire ce film, des scènes de combat fabuleuse, (mais il n'y a pas que de la guerre attention,), ...

Alexandre m'a un peu déçu. En effet, j'admire cet homme depuis la 6ème et une oeuvre bibliographique aurait valu, pour moi 4 étoiles, mais je trouve que Ptolémée raconte mal son histoire. Surtout que il narre souvent les passage qu'il n'a pas vu. Le début est excellent et retrace bien l'enfance de cet homme. Aristote, ces parents, sa passion pour Achille... tout y est. Cependant dès la bataille, je remarque que le film prend une mauvaise tournure car on ne comprend pas la stratégie et la caméra bouge jusqu'au vomissement. Les batailles sont, à mon goût, LES passages à ne pas manquer. Et elles le sont toutes, mais je reviendrai dessus après.
Sa conquête de l'Asie est passée à la vitesse de la lumière. Comme si cela avait été facile. Non! les perses ne se sont pas fait avoir comme ça. Il fallut verser bien des sangs avant qu'il n'y arrive. Sa relation avec sa femme et ses généraux sont assez bien retranscrits dans cette partie de l'histoire (mention spéciale pour les producteurs qui ont laissés passés l'homosexualité du héro car il en avait été autrement dans Troie, sûrement à cause de la fierté de ce cher Brad Pitt). On passe alors à autre chose, la folie d'Alexandre, qui commence à vouloir unifier tout les royaumes et dont les crises de colère qu'il a depuis l'enfance deviennent de plus en plus fréquentes. Mais ensuite a lieu les pires moments de l'histoire. La bataille d'Alexandre contre Poros et ses élephants est la plus ridicule du cinéma. Encore une fois la stratégie n'est pas montrée et, surtout,l'armée d'Alexandre a l'air de perdre. Le pire du ridicule est l'écran devenu rouge qui symbolise le sang coulant sur ses yeux. C'était un effet spécial digne du cinéma turc(escusez moi). La fin est dérangeante mais elle l'est aussi dans la vraie histoire, je ne vais donc pas m'attarder dessus.
Mais je vais clore cette critique en dénonçant Oliver Stone qui a laissé entendre que ce sont les généraux qui ont tués Alexandre alors qu'il l'adorait comme un dieu.

Ce film m'a vraiment déçu.On s'attends a voir un bon peplum mais on voit passer le temps,c'est ennuyant sur certains moments.Cependants quelques bonne scenes de combats.Le film pour moi ne mérite pas plus d'une étoile.