AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
158 critiques
4
131 critiques
3
84 critiques
2
181 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des films les plus difficiles à critiquer.
Je vais commencer par le mauvais :
- Pour un rôle comme ça, il fallait un meilleur acteur. Collin Farrel n'est malheureusement pas de taille à mon avis. Il parvient à faire comprendre la sensibilité d'Alexandre, mais il manque l'autre facette : le guerrier. Il arrive tout de meme à rendre une certaine complexité au personnage.
- La sexualité d'Alexandre, qui à l'époque n'avait d'ailleurs rien de vraiment choquante, devait être évoquée pour l'intérêt historique. Mais pourquoi à ce point ? Ca n'apporte rien et perturbe dans la compréhension du film.
Pour le bon :
- l'Histoire est relativement respectée et c'est agréable.
- malgré l'interprétation parfois hasardeuse de Farrel on arrive à comprendre les motivations d'Alexandre (selon Oliver Stone) et c'est convainquant.
- personnellement j'ai trouvé les scenes de batailles absolument fantastiques. Techniquement très réalistes et excellement filmées. Le rendu est stupéfiant, on s'y croirait. Un des rares films où l'on comprend le rôle stratégique et les spécificités de chaque corps d'armée. De ce point de vue c'est exceptionnel. Ce seul aspect devrait vous faire regarder le film.
- on échappe au côté noir/blanc américain : ici l'ennemi Perse n'est pas ridiculisé bien qu'il perde
- le film distille une sensation d'éxotisme (évidemment hollywoodienne comme par exemple Babylone) qui était sans doute une des motivations d'Alexandre
La longueur est nécessaire. Elle évite un traitement trop rapide de l'histoire et fait comprendre n'inutilité de toutes ces guerres
Je vais commencer par le mauvais :
- Pour un rôle comme ça, il fallait un meilleur acteur. Collin Farrel n'est malheureusement pas de taille à mon avis. Il parvient à faire comprendre la sensibilité d'Alexandre, mais il manque l'autre facette : le guerrier. Il arrive tout de meme à rendre une certaine complexité au personnage.
- La sexualité d'Alexandre, qui à l'époque n'avait d'ailleurs rien de vraiment choquante, devait être évoquée pour l'intérêt historique. Mais pourquoi à ce point ? Ca n'apporte rien et perturbe dans la compréhension du film.
Pour le bon :
- l'Histoire est relativement respectée et c'est agréable.
- malgré l'interprétation parfois hasardeuse de Farrel on arrive à comprendre les motivations d'Alexandre (selon Oliver Stone) et c'est convainquant.
- personnellement j'ai trouvé les scenes de batailles absolument fantastiques. Techniquement très réalistes et excellement filmées. Le rendu est stupéfiant, on s'y croirait. Un des rares films où l'on comprend le rôle stratégique et les spécificités de chaque corps d'armée. De ce point de vue c'est exceptionnel. Ce seul aspect devrait vous faire regarder le film.
- on échappe au côté noir/blanc américain : ici l'ennemi Perse n'est pas ridiculisé bien qu'il perde
- le film distille une sensation d'éxotisme (évidemment hollywoodienne comme par exemple Babylone) qui était sans doute une des motivations d'Alexandre
La longueur est nécessaire. Elle évite un traitement trop rapide de l'histoire et fait comprendre n'inutilité de toutes ces guerres
Un casting prestigieux, une histoire mythique, des décors somptueux, mais mon dieu que tout cela manque de rythme et de consistances!
Il faudrait vraiment être très en forme pour ressentir autre chose qu'un vague engourdissement dû à l'endormissement progressif qui nous envahit durant la totalité de sa projection.
Même les scènes de guerre paraissent fades et prêtent plus à rire qu'à nous époustoufler.
Un Biopic de l'un des plus grand conquérant que l'histoire ait connu raté.
Il faudrait vraiment être très en forme pour ressentir autre chose qu'un vague engourdissement dû à l'endormissement progressif qui nous envahit durant la totalité de sa projection.
Même les scènes de guerre paraissent fades et prêtent plus à rire qu'à nous époustoufler.
Un Biopic de l'un des plus grand conquérant que l'histoire ait connu raté.
Très beau film historique !
Oliver Stone ne s'est pas foulé.
Dans le film Alexandre Legrand est représenté
comme gay. Beaucoup trop Superficiel.
D'abitude j'aime bien les films historiques mais là
franchement le personnage d'alexandre
n'est pas beaucoup approfondie,le film est mélangé.
Il ne suffit pas de prendre les beaux acteurs : Colin Farell
et Angelina Jolie pour faire un bon film.
Peut être que Oliver Stone a préféré
séduire les spectateurs par
les acteurs.
Dans le film Alexandre Legrand est représenté
comme gay. Beaucoup trop Superficiel.
D'abitude j'aime bien les films historiques mais là
franchement le personnage d'alexandre
n'est pas beaucoup approfondie,le film est mélangé.
Il ne suffit pas de prendre les beaux acteurs : Colin Farell
et Angelina Jolie pour faire un bon film.
Peut être que Oliver Stone a préféré
séduire les spectateurs par
les acteurs.
une bonne fresque sur alexandre, manquant néanmoins de piment.
Ah les films historiques et les peplums au cinéma!!!! Soit ça passe, soit ça casse. Et quand on est comme moi un ancien étudiant en histoire-géo, on est peut-etre un peu plus exigeant sur ce domaine. Et bien là, ca casse!!!! Ce n'est pas en mettant à l'affiche des beaux gosses et des belles gosses qu'on arrive à une histoire crédible. Pourtant l'histoire Alexandre III de Macédoine, célèbre pour avoir voulu conquérir le monde et donc unifier politiquement l'Occident et l'Orient (ce qu'il a presque réusii à faire, chose complètement utopique de nos jours) était pourtant susceptible de beaucoup mieux... Tantôt tape-à-l'oeil, tantot timoré, ce film ne convainc jamais. Seule qualité : les images magnifiques....
Dommage car Oliver Stone n'est en général pas si mauvais...
Dommage car Oliver Stone n'est en général pas si mauvais...
Ce film est une catastrophe du cinéma ! Un navet!!! Pour avoir détruit le personnage d'Alexandre le Grand, ce film a tout a fait réussit son pari! On parle pas du même Alexandre là car celui du film n'est pas du tout un Grand mais plutôt un porc sans parler de cette stupide petite liaison avec un de ses amis ! Je n'ai lu nul part dans les livres d'histoires qu'Alexandre le Grand était gay !
Ensuite, Angelina Jolie qui joue sa mère alors qu'on dirait qu'elle est sa femme ( à cause de l'âge )
Le début !!! O_o j'ai crut que c'était une parodie ( je parle quand le narrateur raconte l'histoire ) ensuite un début de viol ( le père d'Alexandre avec sa mère ) ensuite 20 minutes plus tard un autre viol cette fois c'est Alexandre ( tel père tel fils !)
Et pour finir ce film est trop long et lent.
Ensuite, Angelina Jolie qui joue sa mère alors qu'on dirait qu'elle est sa femme ( à cause de l'âge )
Le début !!! O_o j'ai crut que c'était une parodie ( je parle quand le narrateur raconte l'histoire ) ensuite un début de viol ( le père d'Alexandre avec sa mère ) ensuite 20 minutes plus tard un autre viol cette fois c'est Alexandre ( tel père tel fils !)
Et pour finir ce film est trop long et lent.
Ce film est très mauvais ! Mou, le casting lamentable (Angélina jolie dans la mère de colin farrel alors qu’il ont q’un an d’écart) scènes d’action très molle… On m’a piqué 2H50 de ma vie rendez les moi !
ferdinand75
Un vrai ratage d' Oliver Stone qui vaudrait réellement 0 étoile , mais compensé pour le travail fournit par les acteurs qui ne sont pour rien dans cet échec. Tout y est excessif , rouge de sang , carnassier pour le plaisir de faire peur.. C'est horriblement filmé avec une image "sale", dégoulinante, des scénes hachées , mal montées. Et puis le scénario est souvent ridicule, accentuant des traits grotesques,Un manque total de finesse..On est bien loin de la grande réussite de "Troye" de Petersen. Que O. Stone retourne à l'école de cinéma pour revoir ses basiques..
Ce film est vraiment très bien, les décors sont magnifiques, les combats assez spectaculaires et un peu sanglants, la musique très jolie, d'ailleurs , je suis restée jusqu'à la fin du générique.
Le casting est très bien, Collin Farrel fait un très bon Alexandre, Angelina Jolie a le rôle d'une femme très autoritaire, elle aime son fils mais le détruit petit à petit à cause de son ambition et est assez méchante au fond, elle a disons une âme très sombre, Val Kilmer est méconnaissable avec sa barde et son oeil en moins.
L'histoire est un peu complexe car il y a beaucoup de personnage et de noms anciens pas faciles à retenir, l'histoire est bien sinon, Alexandre est montré comme un homme idéaliste qui voulait unifier toute la planète, mais c'était tout de même un conquérant ne l'oublions pas et il a tué des centaines de personnes mais bon.
Film vraiment très bien, à voir absolument !!!
Le casting est très bien, Collin Farrel fait un très bon Alexandre, Angelina Jolie a le rôle d'une femme très autoritaire, elle aime son fils mais le détruit petit à petit à cause de son ambition et est assez méchante au fond, elle a disons une âme très sombre, Val Kilmer est méconnaissable avec sa barde et son oeil en moins.
L'histoire est un peu complexe car il y a beaucoup de personnage et de noms anciens pas faciles à retenir, l'histoire est bien sinon, Alexandre est montré comme un homme idéaliste qui voulait unifier toute la planète, mais c'était tout de même un conquérant ne l'oublions pas et il a tué des centaines de personnes mais bon.
Film vraiment très bien, à voir absolument !!!
Bon biopic/film historique. Tout est bien fait, bien réalisé, mais le film m'a paru long à certains moments. Ce film reste cependant un bon moment de cinéma. A voir.
A cause de son casting, et le fait que j'aime l'Histoire, je m'attendais à un très bon film, mais j'ai été énormément déçue. Il est beaucoup trop long, peu dynamique, les acteurs ne sont pas crédibles (en particulier Colin Farrell). Bref, un film assez ennuyeux et décevant.
waaa, c'est long, trop long, que de déception, Collin Farrel n'est pas du tout crédible pour un sous, la présence de Jared Leto est ... inutile ici, il n'a pas sa place dans un rôle historique, les coiffures sont parfaite se qui nous fait oublié que cela se passe il y a 2350 ans, hé oui mais le brushing existait déjà dans la vision d'Oliver Stone apparemment, les décors sont idem, tout parait faux, rien n'est crédible dans se film, domage, il y avait pourtant un beau potentielle je pense.
Le respect historique est bon, et déjà on respecte plus les Perses que dans le film "300" avec des représentations supposant de la propagande anti-Irak. Le film est long, assez pour raconter toute l'histoire du grand conquérant, de belles batailles bien soignées, mais l'acteur qui joue Alexandre ne me plait pas trop, au sens de sa représentation, le grand blond, magnifique, yeux bleus, typique des héros américanisés. Le casting n'est pas d'enfer, surtout. On s'attend à mieux, face à un sujet de l'Histoire qui paraît intéressant. Ressemblant plus à un documentaire qu'à un film en général, il sert à s'instruire si on veut en savoir plus sur Alexandre, enfin, si tout est fidèle à la réalité.
C'est le meilleur film de l'histoire de l'humanités,Oliver Stone nous montre a la fois le génie militaire d'Alexandre mais aussi sa vison d'égalité raciale ou son empire serait ouvert a tous.De plus contrairement a se que disent certains Alexandre avait bien une relation avec hephaistion et c'est important de le souligner dans le film car c'est la seule personne qui permet a alexandre de ne pas sombrer dans la folie,la véracité historique est donc assez bien respecté.
Bravo a Colin qui interprète parfaitement le plus grand homme de l'histoire en nous montrant ses différentes facettes.
Bravo a Colin qui interprète parfaitement le plus grand homme de l'histoire en nous montrant ses différentes facettes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse