AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18680 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
158 critiques
4
131 critiques
3
84 critiques
2
181 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un grand film "historique" après Troie & Arthur me direz-vous? Hé bien je vous réponds oui, même si celui-ci privilégie plus la psychologie du personnage, ce qui le démarque nettement de ses 2 prédécesseurs.
Un film très fidèle à l'Histoire également. Stone ne transige pas avec la réalité historique, ne rajoute pas plus de spectacle que nécessaire, comme Hollywood en a l'habitude. Sauf peut être pour les 2 batailles vraiment très crues & sanguinolantes.
L'histoire d'un Alexandre (homosexuel) humaniste et bon à la base, basculant peu à peu dans folie, rongé par ses délirs de gloire et une paranoïa grandissante.
Mais autant le dire tout de suite: le film est long... trèèèèèèès long... et pas toujours très intéressant! Il me tardait vraiment de sortir de la salle... et je pense qu'on aurait pû éviter quelque peu le naufrage en diminuant la durée du film.
Rajoutez encore à cela certaines séquences de bataille tournées en vitesse rapide (pour donner du rythme je suppose?), alors là on frise carrément le kitsch pour un film se voulant un blockbuster!
De même, c'est certainement la magie du cinéma qui permet à la jolie Angelina de ne pas prendre une ride durant tout le film qui retrace plus de 30 ans de la vie d'Alexandre?
Un film très fidèle à l'Histoire également. Stone ne transige pas avec la réalité historique, ne rajoute pas plus de spectacle que nécessaire, comme Hollywood en a l'habitude. Sauf peut être pour les 2 batailles vraiment très crues & sanguinolantes.
L'histoire d'un Alexandre (homosexuel) humaniste et bon à la base, basculant peu à peu dans folie, rongé par ses délirs de gloire et une paranoïa grandissante.
Mais autant le dire tout de suite: le film est long... trèèèèèèès long... et pas toujours très intéressant! Il me tardait vraiment de sortir de la salle... et je pense qu'on aurait pû éviter quelque peu le naufrage en diminuant la durée du film.
Rajoutez encore à cela certaines séquences de bataille tournées en vitesse rapide (pour donner du rythme je suppose?), alors là on frise carrément le kitsch pour un film se voulant un blockbuster!
De même, c'est certainement la magie du cinéma qui permet à la jolie Angelina de ne pas prendre une ride durant tout le film qui retrace plus de 30 ans de la vie d'Alexandre?
Non là c'est une grosse déception pour un film d'Oliver Stone ... C'est avec ce genre d'erreur qu'on peut s'appercevoir si l'on est fait pour tourner tel ou tel genre de film est là il est clair qu'il n'est pas fait pour les films historiques ! Certes le fonds paraît sérieux mais les reproches apparaissent nombreux au fil de la réalisation. D'abord, l'acteur principal : Colin Farell en fait mille fois trop. Autant la pleiade de seconds rôles sont tous de qualité, à lui seul C.Farell arrive à tout détruire à lui seul. Trop de jérémiades, trop blond, pas de crédibilité bref, c'est une catastrophe ! Ensuite, les scènes de bataille ... Quand on a connu, aimé les scènes d'un Gibson-Braveheart ou d'un R.Scott-Gladiator-Kingdom of Heart pour ne citer qu'eux, il faut bien reconnaître que dans ce cas, les scènes sont affreuses, saccadées, floues, sans réel rythme, bref un calvaire en particulière celle avec les éléphants... Bref même pour le fan du réalisateur que je suis, je ne peux tolérer une telle erreur ! Bref un film à voir une fois mais surtout à ne pas se refaire ....
C géant g trop kiffé!!!!!!!!!!! c juste un peu long... sinon c super bien fait et c vraiment historique allez le voir ous allez adorer...
Alexandre... voilà un prénom historique. Lorsqu'on en parle à l'école, on ne s'en intéresse pas. Après plusieurs années de recul on se dit que le film ne peut être qu'intéressant. Malheureusement, mes réactions furent les même qu'à l'école lorsqu'on abordait le sujet : on regarde sa montre entre deux baillements. Où sont les villes qu'il a batti après avoir conquis de nombreux peuples (lesquels déjà ?). Rien de tout cela, ou très peu. Le film ne nous montre qu'indigestement sa personnalité très ambigüe. Malgré tout cela, on retiendra certains paysages et quelques scènes de bataille qui justifieront le budget du film en dehors du cachet des acteurs.
Un excellent péplum !!! Un chef d'oeuvre !!! Avec Colin Farrell , Rosario Dawson, Angelina Jolie, Val Kilmer , le chanteur Jared Leto ( Requiem for a Dream ) , Anthony Hopkins ( Hannibal , Hitchcock) , Jonthan Rhys-Meyers ( Match Point , la série TV les Tudors ) , Christopher Plummer ( L'Imaginarium du Docteur Parnassus )
un assez bon/moyen film historique, on sent qu'il y a un certain travail et passion derrière le projet.
c'est le pire des péplums que j'ai pus voir je pense, pourtant le casting est convaincant, mais là encore on se fait à mort chier c'est pas captivant !vraiment je conseil bien plus "troie"!
Un excellent biopic d'Oliver Stone sur Alexandre le Grand.Une histoire vraie forte,intense,belle et superbement reconstituée,des scènes de combats haletantes et belles,une mise en scène parfait,des acteurs géniaux et un Colin Farrell génialissime dans le role d'Alexandre.Un excellent film historique.
C’est long, c’est chiant, c’est nul. Un naufrage cinématographique.
J'ai plutôt bien aimé, c'est une bonne copie de la biographie d'alexandre, j'aime pas trop le genre de truc ou c'est "un vieux qui raconte" ça coupe trop souvent le film, je le trouve long j'en pouvais plus à la fin j'en avais marre, peut être que des scène aurait pus être coupés ? je croyais que alexandre allais finir avec le gars^^. Je pense que le réalisateur à mélangé un peu les choses trop de scène inutile ,pas assé spectaculaire. Trop d'incompréhension je croyais que les soldat étéait content de conquérir la perse en faite non bref je pige pas grand chose je vais peut être le regardé 2 fois mais faut s'accrocher ^^
bsalvert
Dommage de mettre autant de moyens pour un résultat si décevant. Des acteurs généreux mais les scènes sont....fades. Ne perdez pas votre temps.
C'est long, très long, très très long... et je ne parle pas de la durée du film.
Le film d’Oliver Stone, Alexandre, est sorti sur les écrans en 2004 : dernier avatar cinématographique du conquérant macédonien. L’espace hollywoodien sur ce sujet très typé étant réduit, le projet concurrent de Baz Luhrmann avec Leonardo Di Caprio et Nicole Kidman a été abandonné.
L’épopée d’Alexandre a déjà inspiré plusieurs films, soit à Hollywood soit à Bollywood :
http://www.villemagne.net/site_fr/alexandre-le-grand-au-cinema-films-dvd-blu-ray-oliver-stone-autres-realisateurs.php
L’épopée d’Alexandre a déjà inspiré plusieurs films, soit à Hollywood soit à Bollywood :
http://www.villemagne.net/site_fr/alexandre-le-grand-au-cinema-films-dvd-blu-ray-oliver-stone-autres-realisateurs.php
Trop pompeux, artificiel et soporifique, l'Alexandre d'Oliver Stone ne possède pas beaucoup d'arguments pour convaincre... Il va au contraire rejoindre les rangs des infortunés, dont le budget indique l'ampleur du désastre. Film long et médiocre que je ne recommande pas.
Il est toujours difficile de s'attaquer à une légende! Ce film me partage. Mais dans l'ensemble j'ai bien aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse