Derniers Avis : Alexandre - Page 15

Oliver Stone s'essaye au néo-peplum et n'a pas peur de s'attaquer au plus grand personnage de l'histoire ancienne : Alexandre le Grand.
Le pari est osé, le scénario intelligent : le film ne s'attardera pas tant sur la conquête que sur la psychologie difficile du personnage. En effet, on ne compte que deux scènes de batailles dans le film, mais qui ont au moins le mérite d'être réussies à grands coups d'effets spéciaux. Pour la psychologie, le nombre de personnages qui entourent le roi macédonien prend parfois le pas sur le héros lui même et a tendance à perdre l'oeil du spectateur. Pourtant l'amateur d'histoire aimera reconnaitre quelques figures des futures Diadoques. Le passionné lui s'attardera davantage sur les nombreux anachronismes censés rendre l'histoire plus abordable à nos contemporains. Quant à la figure même d'Alexandre, la sauce a du mal à prendre avec un Farrel, mais peut-on lui en vouloir ? Saluons au passage la musique de Vangelis qui aide grandement à tinter la réalisation d'une dimension épique.
Bref un traitement militaire solide et sans lourdeurs, mais un côté psychologique qui finit par se perdre.
Si les campagnes du génialissime Alexandre avaient été aussi bancales que le film, jamais les Macédoniens n'auraient atteint l'Indus !

un film qui est très bien fait et très travailler au niveau des images de batailles et du style de bataille d'Alexandre le grand. le scénario est très bon mais et trop développer sur la sexualité de cet homme. Colin Farrel joue avec brio dans se role. le reste du casting est vraiment très bien choisi. et les musiques sont tous simplement magnifique

Alors n'y allons pas par 4 chemins, j'ai tout simplement détesté ce film et ce en grande parti à cause de l'interprétation de Colin Farrell aux abysses de l'insupportable, tu as juste envie de lui foutre des baffes dans la gueule pour qu'il arrête de faire sa tête de con sinon il y a Val Kilmer en borgne...

Énorme déception pour ce soi-disant film historique. Stone sombre dans le néant, peignant un Alexandre pitoyable, instable psychologiquement, agressif, caractérielle avec des tendances homo. Le film tournant essentiellement sur lui on n'est passablement déstabilisé, compte tenu du vrai Alexandre pas franchement ressemblant à celui du film d'après les écrits grecs. On peut comprendre que ces derniers est criés au scandale. Penser que le film se rattraperait sur les batailles serait une grave erreur, puisqu'elles sont elles aussi ratées. Ajouter à cela des grosses longueurs, beaucoup de blabla inutile, des incohérences d'un nombre indéterminable ainsi qu'une Angelina Jolie (qui campe la mère d'Alexandre) ayant le même âge que son fils sans oublier la bataille final (en inde) qui donne la désagréable impression d'avoir ingurgité des champi hallu et vous obtiendrez Alexandre, un film de 155 millions de dollars (tout de même) !!!

Je suis une grande amatrice de péplum, de film historique/guerre, mais alors là.. ce biopic m'a laissé de marbre. Je ne sais pas si je suis passée à côté de quelque chose, mais je l'ai trouvé tellement mou, long, sans rythme ni saveur. C'est tordu et pas très bien organisé, ne connaissant pas particulièrement l'histoire d'Alexandre je me suis souvent égarée au cour du film. Dommage !

j'ai du mal à comprendre les gens qui descendent de manière horrible ce film , certes di caprio ou brad pitt aurait été un choix plus judicieux mais farrel s'en sort pas mal . Certes il y à quelque longueurs mais ça n'enléve rien au film , si vous avez peur des longueurs regardez stalker ou du cinema russe la ce n'est pas vraiment le cas pour ma part c 'est un péplum honnête certaines scénes sont franchement sympa à regarder comme la scène avec les éléphants de guerre , la narration est très bien trouvé , le seul petit truc qui me chagrine c 'est le coté tantouze que l'on donne à alexandre qui n'est mm pas prouver historiquement mais au delà de tous ça le film reste un biopic correct certes hollywoodien et un peu too much à certain moments mais j'ai pas ressenti l'ennui ni le dégout vis à vis de ce film j'ai mm passer un bon moment

Une reconstitution historique époustouflante! Les costumes, les armes, les techniques de combat ont été reconstitués dans le moindre détail.
On n'y cache pas les passions homosexuelles et alcooliques de cet illustre personnage. Fabuleux

Un long péplum qui n'a pas su donner à Alexandre(C.Farrell) une quelconque épaisseure même si par moments des pistes sont lancées(homo,héro,ado en quête de liberté...)est-ce là après tout le but d'O.Stone ne rien montrer,du coup c'est tout le récit du film qui prend un coup son personnage vedette n'étant que la raison de scènes de batailles et confrontations avec les parents.Reste la réussite de certaines scènes et un film qui parfois réussit tout de même à nous emporter...pas pour longtemps.

Film magnifique j'ai adorée j'ai beaucoup aimée la facon dont Alexandre et Hephaistion ont été joués

inutilement glauque et dérangeant ce biopique historique aurait gagner a être plus sobre !

Bon Colin Farell sur ce coup mérite bien son razzie awards. Mais bon le film en lui même n'est pas complètement déplaisant. L'histoire de Alexandre est plutôt bien conté je trouve. Le destin extraordinaire de cet homme qui a lui seul a conquis tout l'orient jusqu'en Inde. LA musique de Vangelis quand a elle est proprement magnifique.

(...) En effet, "Alexandre" est un pur film de son auteur, malgré le budget colossal et les multiples ramifications d'une production gigantesque qui a multiplié les investisseurs venant de divers pays (Pays-Bas, Angleterre, USA, France et Allemagne). Même si le film est sorti dans une version tronquée de 2h40, c'est la vision complète et totale de Stone. Une vision qui se veut donc provocatrice, questionnant nos fondamentaux mais aussi ré-interprétant certains épisodes clés de l'histoire de cet homme devenue une légende. S'appuyant sur la vision de l'historien Robin Lane Fox, le cinéaste et ses scénaristes, Christopher Kyle et Laeta Kalogridis, livrent une version modernisée et plus décomplexée de sa vie : ainsi, on n'hésite pas à clairement évoqué une relation à la limite de l'inceste entre Alexandre et sa mère, une provocation presque trop puérile et facile à mon goût, tandis que sa bisexualité est elle aussi clairement montrée via sa relation avec Héphaïstion. Stone pratique également l'ellipse, survolant certains passages de la campagne guerrière d'Alexandre en les évoquant simplement via une voix off, celle du narrateur Ptolémée, et il est bien obligé de passer par les inévitables raccourcis narratifs, mixant deux événements en un seul comme par exemple la bataille contre Darius, ou bien la mutinerie d'une partie de ses troupes. (...) Ici, ça sent toute l'importance accordée par Oliver Stone dans cette adaptation. Dès les premières images, il impose un univers visuel fort, avec des décors riches et luxueux, une image sublime (merci à Rodrigo Prieto, un des meilleurs directeurs de la photographie au monde), une attention portée aux détails. Il sait qu'il s'attaque à un mythe et il a envie de lui donner le plus bel écrin possible. Au niveau de son découpage, Stone reste dans son style direct avec, comme souvent, un montage heurté, parfois abstrait, qui exprime, grâce un insert, les émotions et les pensées du personnage. Il sait aussi se calmer par instants et cela donne quelques scènes très délicates. Il faut le voir filmer avec soin et grandiloquence l'arrivée d'Alexandre et de ses troupes dans la cité de Babylone. (...) L'acteur n'est clairement pas bon dans le rôle. Sa fausse chevelure blonde associée à une tête de gamin insupportable qui fronce les sourcils comme un enfant gâté nuit fortement à l'ensemble. Malgré son talent, il s'avère parfois insupportable, souvent à côté de la plaque et il se fait surtout bouffer dans chaque scène où apparaît Angelina Jolie et/ou Val Kilmer. Ensuite, le film empile les scènes de dialogues un peu trop redondantes qui se perdent en discussions interminables sur des sujets certes intéressants mais qui ne sont finalement que survolés. Il y a pourtant de multiples thématiques et problématiques évoquées dans le film, comme la xénophobie, la politique et le difficile exercice du pouvoir, la jalousie, la manipulation, la paranoïa, la fidélité (amoureuse, philosophique, amicale) bref, c'est passionnant mais ça se réduit trop souvent à un découpage inepte et des postures trop rigides. Les discussions à n'en plus finir entre Alexandre et sa mère sont à ce titre parmi les plus rébarbatives et les plus répétitives. Malgré quelques fulgurances, Stone n'arrive jamais à les sublimer ou à les rendre palpitantes. C'est plat et ça ressemble plus à du théâtre filmé qu'à du vrai cinéma. (...) La critique complète ici

Après Ridley Scott et Peter Jackson (pour ne citer qu'eux), c'est au tour d'Oliver Stone de s'attaquer à une grande fresque (peut être la mode qu'a (souvent hélas) le plus suivi Hollywood ces dernières années ... ). Et, avant toute chose, on ne peut que saluer son intention de faire original : Stone n'idéalise rien (on remarquera que la photographie ne semble pas tenter d'être particulièrement belle), ne fait ressortir aucun caractère héroïque de son film ... non, il essaie avant toute chose (et c'est tout à son honneur) de développer la psychologie de son personnage principal. Cependant, le cinéaste se piège lui même : sa mise en scène, en jouant sur "l'inesthétique", tombe vite dans le brouillon. Dès lors, rien ne parvient à mettre en forme ce qu'il veut montrer. D'autant plus qu'il continue toujours à nous assommer à coup de divers tourments du protagoniste et de complexe d'Oedipe ... c'est dommage, son oeuvre était vraiment louable sur ses intentions, mais ratée sur la forme (c'est d'ailleurs le cas, dans une moindre mesure, avec "Platoon"). Expérience que Stone renouvelera (en pire) avec son "World Trade Center".

Je trouve que Stone s'est un peu égaré lors du passage au 21ème siècle. Ce film en est malheureusement une nouvelle fois la preuve. Alors niveau qualité d'image et mise en scène c'est époustouflant, mais l'histoire est décevante et longuette. Et puis Angelina jolie en mère de Colin Farrell qui ne prends aucune ride, c'est gros.

Péplum d'Oliver Stone sur Alexandre le Grand, c'est une très bonne idée très cinématographique. Une histoire très complète et des scènes de batailles pas mal réalisées, mais les dialogues et les acteurs ne sont pas top (pourtant beau casting), plusieurs longueurs ou l'ennui n'est pas loin.