Derniers Avis : Alexandre - Page 12

Malgré les scénes de batailles, et le budget investit, le film ne nous séduit pas vraiment et tourne en rond avec ses acteurs, et ses longueurs...

Depuis son dernier grand film L'enfer du Dimanche, Oliver Stone n'a plu briller,son film Alexandre est certainement un peu mieux que celui de Robert Rossen, avec Richard Burton et Fredrich March,dans celui ci Stone trace le parcours de l'homme et non du conquérant . Seul intérêt de ce film sont les deux batailles,le reste devient non chaland heureusement que les deux acteurs Collin Farrell et Jared Leto relèvent le gang et donnent un peu plus de piment à l'histoire peut être un peu romancée,par contre catastrophique sur la mise en scène et le reste du casting,Angelina Jolie et Val Kilmer sont très mauvais,ce film part un peu en vadrouille.Oliver Stone aurait mieux fait de s'abstenir de le réaliser et laisser sa place à un réalisateur plus interessé par l'histoire de ce grand conquérant que celle d'un homme.

Qu'est- ce qui peu bien arrivé à Oliver Stone? Ce dernier n'ayant pas réalisé de fiction intéressante depuis "L’Enfer du dimanche" ( et c'était il y a plus de dix ans, et le film n'était pas un chef d’œuvre).
Du grand spectacle sans grande inspiration et sans aucun style où des acteurs forment un casting à la prestation ridicule, Val Kilmer en tête. Mais où est passé le talentueux cinéaste des "Salvador", "Platoon", "The Doors" entre autres et l'incisif scénariste des "Midnight Express", "Scarface" et "L'Année du Dragon"?

Quel dommage que cette magnifique épopée ait été si mal comprise... Le but du film n'est pas de faire l'éloge et/ou l'apologie du personnage mais de le montrer tel qu'il était : excessif, fragile et invincible, capable de tout et pourtant mortel, terriblement humain. L'oeuvre ne s'attarde pas que sur son héros. Elle dresse la peinture d'une époque et donne une assez bonne idée des moeurs tout en s'attardant sur la psychologie de chaque personnage revêtant une importance dans cette immense histoire qu'est la vie d'Alexandre. À travers les grands mythes qui, en plus de nous inspirer encore, forment le socle de l'héritage gréco-latin de notre civilisation occidentale, Alexandre se voit irrésistiblement attiré, traversant des peines et souffrances sans nom, vers l'infini de l'orient. C'est là-bas, tourmenté par son échec dans l'entreprise irréalisable qu'il tenta pourtant de mener à bien, qu'il finira par trouver ce que tout homme finit par découvrir : le néant. Mais de quelle manière! Sublime.

J'ai bien aime ce film, enrichissant. Les decors ne sont pas exceptionnels.

Ce film est un de mes préférés, je l'adore, l'histoire de la vie d'Alexandre Le Grand est vraiment bien racontée, on est pris dans cette aventure du début à la fin, on a vraiment envie de connaître toutes les étapes de sa courte mais glorieuse vie.
Les acteurs sont géniaux: Colin Farrell en tête, incroyablement vrai, réaliste et charmant dans le rôle d'Alexandre, Angelina Jolie et époustouflante de talent et de beauté dans ce film, une de ses meilleurs performances d'actrice, dommage que son personnage d'Olympias, Mère d'Alexandre, apparaisse si peu dans le film.
Val Kilmer (Très bon dans le rôle de Philippe de Macédoine, Père d'Alexandre), Rosario Dawson (Bonne actrice et très belle en plus en tant que Roxane, épouse d'Alexandre), Jonathan Rhys Meyer (Mon Henri 8 des "Tudors, que j'adore, y est particulièrement sexy et convaincant en Cassandre), Jared Leto est aussi très séduisant et à fond, dans le rôle d'Héphaistian, le Grand Amour d'Alexandre).
Le casting est superbe et doué, les musiques de Vangelis sont magnifiques, les décors, la mise en scène, le scénario, les scènes d'actions, la tendresse, la douleur, les victoires et les échecs d'Alexandre, les larmes, l'humour: Tout dans "Alexandre" est remarquablement réalisé d'une main de maître par Oliver Stone, qui nous livre ici, l'un de ses meilleurs films.
Bravo et Merci pour ce joli film!!!!

Oliver Stone nous livre ici un "bon film", ce qui est regrettable compte tenu du fait que la biographie d'un des plus grand Empereur portée à l'écran avait de quoi nous offrir beaucoup plus. La qualité des décors et des costumes permet de plonger au mieux le spectateur à l'époque de son règne et le film rayonne par l'interpretation de ses acteurs à commencer par Colin Farrell, mais aussi Val Kilmer qui nous signe ici un de ses meilleurs rôles. Cependant le film est trop plat et traîne en longueur. Certaines scènes sont très "osées", et, bien qu'elles permettent de rendre le film plus réaliste, elles ont également comme effets d'agacer, de choquer et d'ennuyer le spectateur. Bref un film à voir au moins une fois pour le spectacle qu'il a à offrir.

Mouais, avec un début pourtant assez accrocheur, je me suis vite ennuyé devant le film... Heureusement que la scène de bataille d'Alexandre contre Darius a remis un peu de piment dans tout ça ! Mais le film est bien trop long, il y a beaucoup trop de longueurs et trop peu de scènes d'actions... J'ai apprécié, mais sans plus.....

De son enfance à sa mort, le destin hors norme d'Alexandre le Grand, l'homme qui soumit les Grecs, affronta les Perses et fonda Alexandrie! De quoi saliver Oliver Stone avec un tel sujet! Pourtant, son "Alexandre" est un semi-èchec et une semi-dèception! Stone offre à Colin Farrell le rôle de ce hèros mythique dont il souligne les forces comme les faiblesses! il fallait un cinèaste "jusqu'au boutiste" comme Stone pour rèvèler toute la complexitè de cette figure historique finalement vaincue par les dèmons intèrieurs! Malheureusement, son film est trop long avec un esthètisme douteux , les dialogues manquent de consistance, les cheveux blonds de Farrell (et en jupette) passe particulièrement mal à l'ècran et Angelina Jolie est une piteuse Olympias! Reste heureusement les somptueux dècors, les scènes de batailles, souvent spectaculaires, comme ce face à face cheval / èlèphant et la belle musique de Vangelis! Le "Alexandre" de Robert Rossen est quand-même largement au dessus, peut-être parce que le cinèaste de "The Hustler" avait peaufinè durant trois ans son projet...

Ce film est le meilleur péplum que j'ai put voir. D'exellent mouvements de caméra, de très bon acteur, de la bonne musique pour accompagner tous ça, bref, un superbe film sur le parcoure d'un roi qui lutta toute sa vie pour battire le plus empire de l'histoire. Oliver Stone a toujours la main pour film original et de très haute qualité.

Féodor Atkine ! Qui eut pu penser que cet excellent et rarissime acteur français décroche un (minuscule) rôle dans un film pareil !
Soyez attentif, ça ne dure que 30 secondes.
Il y a le film d'un côté, et le propos de l'autre, et Oliver Stone autour.
Par le réalisateur de Salvador, on est plongé dans des boucheries très saignantes, violentes et malsaines, mais réalistes.
Par l'homme cultivé et ouvert sur les autres cultures, il y a une réflexion sur la place de la femme dans une société ouvertement et sans complexe bisexuelle, sans jamais tomber dans le travers de la féminisation, ce qui nous promet une ribambelle d'homos machos si ce film devient culte.
Par l'homme engagé politiquement, on a une critique en règle des dictatures quelle qu'elles soient, et la notion de liberté sanctifié (comme dans "Troie") est très relativement recentrée sur la notion de responsabilité. Mais quand même un petit pincement au cour sur le besoin de passion pour faire avancer l'humanité.
Par l'homme qui réussit à garder une place à Hollywood contrairement à Cimino, on a un film (un peu long) rythmé, bien filmé, correctement mis en scène (à part les mouvements de caméra heurtés et désagréables pour faire croire à un grondement), et correctement divertissant. On a un film pas du tout ennuyeux, moins dur que "Platoon", avec de belles photographies de paysages. Et quelques scènes oniriques qui font penser à de la bande dessinée.
Les défauts ?
J'ai encore fait l'erreur de voir un film historique en VO anglaise, promis, je ne le fait plus jamais, c'est vraiment lourdingue et pas du tout réaliste.
La musique est signée ... Vangelis ... mais... ce n'est plus le même, aucune mélodie accrocheuse, l'utilisation des voix qui n'approche pas le 20ème de la qualité du magnifique album "Voices", bref, un ratage complet, à peine moins pénible que du John Williams pompeux.
Angélina Jolie, qui ne l'est pas et qui en fait des tonnes, et en général toutes les femmes choisies dans le casting, avec lèvres boursouflées et mamelles gonflées, totalement irréalistes en 400 avant JC.
Et surtout, Collin Farrel, il n'a jamais aussi bien joué, surtout les scènes homosexuelles vraiment à contre-emploi pour lui, mais à part les scènes de démences (et encore, même Val Kilmer fait mieux), il n'a pas l'étoffe des acteurs doués actuellement sur le marché.
Bref, ce n'est pas mal, mais on attendait plus profond ou plus original de la part de Stone.

Encore une deception de la part d'Oliver Stone, un peplum long, mais long.............

Oliver Stone se déleste de toute idée de montage pour livrer un film étendu. Mais quand on ne peut compter qu'un seul très bon passage ( spoiler: l'entrée dans Babylone
) sur de 2h50 de film, le constat s'impose de lui-même: Stone a crashé un film au potentiel pourtant unique.

Un film historique qui tourne rapidement au ridicule, avec un Alexandre qui ne montre aucune crédibilité dans son rôle.

Très décevant...

Une fresque étrange et très ambigu , le propos d'Oliver Stone est toujours très vague , comme sa mise en scène mais ça reste intéressant a regarder . Guerrier et étrange , le scénario nous fait vivre la vie d'empereur et de conquérant d'Alexandre , qui réussit a fonder un empire gigantesque et a devenir un empereur respecté de tous mais tiraillé par d'étranges complexes , complexe qui s'illustre par des séquences superflu ou trop démonstratives , des longueurs mais surtout des scènes puissantes et épiques , un souffle puissant qui s'épuise par moment . Entre deux styles , Colin Farrell a du mal a garder un bon jeu , parfois très juste et charismatique et parfois faux et ridicule , la vipère Angelina Jolie reste dans un registre très femme fatale , Val Kilmer est presque bon , et des seconds rôles comme Jared Leto , Rosario Dawson ou encore le grand Anthony Hopkins sont corrects . Pas habitué , Oliver Stone impose sa mise en scène , très engagé et original , sur une histoire assez peu adapté : d'ou un mélange entre scènes épiques ou passionnés , et moments de magie assez ridicules et étranges , un perpétuel échange entre réussite et échec...
Une fresque intéressante et vraiment particulière , un peu trop étrange et vraiment complexe .