AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
157 critiques
4
130 critiques
3
85 critiques
2
180 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca y est dans ma quête du film masochiste j'ai enfin trouver la perle, Alexandre chef d'oeuvre de souffrance, un film qui pousse a l'automutilation, c'est long, ça pique. autant bounty c'est un vrai gout de paradis autant alexandre nous fait gouter à l'enfer. Si Dante nous était comtemporain il est certain qu'un de ces cercle aurait pour sévice le visionnage de ce film en continue. Colin Farrel blondiné, Angelina Jolie sous crack oliver stone qui réalise mou, jared leto jamais aussi peu inspiré tous ont travaillé de concert pour ce moment de platitude et de douce souffrance. Bravo
En dehors de la première bataille qui est un vrai fourre-tout sans saveur et anarchique, Oliver Stone déploie une parade costumée et des réflexions adolescentes d'un Alexandre servi par Colin Farrell et son étrange chevelure blonde. Le réalisateur prend beaucoup trop de liberté dans son oeuvre et dépeint la vie d'Alexandre sans tenir compte de la légende, du brillant chef de guerre ni du jeune homme qui mena un nombre considérable de batailles sans aucune défaite. On a, à la place, un film chiant, jauni, fade et mal construit, passant outre les meilleurs moments de la vie d'Alexandre pour s'attarder sur ses vices et le décrire comme un ivrogne paranoïaque, faible, pleurnichard, violeur, homosexuel et coincé dans les jupes de sa mère. Décevant en tout point, terriblement long et rarement bien interprété, les nominations sont justifiées !
Une grosse production, extrêmement bien soignée, de très bons acteurs pour une grande aventure historique.
"Alexandre" fait partie de ces grands films malades, c'est-à-dire de ces films qui avait tout pour être des chefs d'oeuvre mais qui sont trop boursouflés, trop creux, trop long... Réunissant un casting qui utilise assez mal ses acteurs (Colin Farrell moyennement convaincant en blond, Angelina Jolie dans le rôle de sa mère, Anthony Hopkins franchement inutile...), Oliver Stone accumule les travers de son cinéma à savoir les longueurs (le film parait interminable), la mise en avant de la forme au détriment du fond, le choix de décrire plutôt que d'adopter un vrai point de vue (on ne ressent ni haine ni empathie pour Alexandre)... Et puis, on espérait que le réalisateur serait moins pudique sur l'homosexualité d'Alexandre (qui parait d'ailleurs beaucoup plus à l'aise avec Roxanne qu'avec Hephaïston). Pourtant, reste quelques bonnes choses telles que l'interprétation de Val Kilmer et du trop rare Jared Leto ainsi que la musique de Vangelis (qui aurait cependant pu être meilleure). Mais, le sentiment d'être passé à coté d'une grande fresque épique est particulièrement frustrant ! Espérons que le projet de Baz Luhrmann avec Di Caprio en conquérant macédonien pourra voir le jour !
on pouvait s'attendre à mieux, Alexandre est une belle fresque, une belle aventure mais c'est tout , le spectaculaire ne ressort pas assez !!!!
Fait extrêmement rare je suis sortie avant la fin, que dire : scène d'action ? De la poussière , mal filmé scènes bâclées . Histoire? Idem bâclée on s'attarde sur le coté gay du personnage, l'histoire de ce personnage est suffisamment riche pour ne pas faire de clichés type série B
Peut être et sans doute l un des plus mauvais blockbuster que j'ai eu l'occasion de voir
Peut être et sans doute l un des plus mauvais blockbuster que j'ai eu l'occasion de voir
ManoCornuta
Si Oliver Stone s'emploie en règle générale à démontrer toute la furie et la violence d'une époque, il le fait de façon un peu trop maladroite dans cet Alexandre. Colin Farrell est un choix de casting intéressant et a manifestement bien travaillé son rôle, mais l'esthétique globale du film fait des personnages des éphèbes encore plus caricaturaux que les péplums des années 60. Sans compter qu'en 3 heures de temps, Oliver Stone use de ficelles dénuées de la moindre subtilité: entre les allusions très lourdes sur l'homosexualité, des dialogues qui ont du mal à marquer les esprits, une mise en scène (hors les batailles) qui semble surtout destinée à éclairer un public bas du front (
spoiler:
cf une Angelina Jolie éternellement jeune et aux apparences de sorcière pour appuyer le propos
), le film respire à pleins poumons un air pompier et outrancier faisant fi de tout réalisme. Tout est fardé à l'excès, esthétisé sans nuance. On n'est pas très loin du délire façon 300, mais celui-ci assumait une démarche jusqu'au-boutiste là où Alexandre tangue sur le chemin de la grandiloquence, évitant difficilement la surenchère inutile dans bien des scènes, au détriment d'une psychologie trop peu fouillée car axée sur le seul Colin Farrell (et entre parenthèses, quelle horreur cette perruque blonde...).
), le film respire à pleins poumons un air pompier et outrancier faisant fi de tout réalisme. Tout est fardé à l'excès, esthétisé sans nuance. On n'est pas très loin du délire façon 300, mais celui-ci assumait une démarche jusqu'au-boutiste là où Alexandre tangue sur le chemin de la grandiloquence, évitant difficilement la surenchère inutile dans bien des scènes, au détriment d'une psychologie trop peu fouillée car axée sur le seul Colin Farrell (et entre parenthèses, quelle horreur cette perruque blonde...).
Péplum d'Oliver Stone sur Alexandre le Grand, c'est une très bonne idée très cinématographique. Une histoire très complète et des scènes de batailles pas mal réalisées, mais les dialogues et les acteurs ne sont pas top (pourtant beau casting), plusieurs longueurs ou l'ennui n'est pas loin.
alexandre est encore une fois le pire d oliver stone , une tres mauvaise réalisation ,un film completement foiré avec pourtant un exellent casting . A EVITER , un tres mauvais peplum , oliver stone décoit une fois de plus
J'ai trouvé l'adaptation assez intéressante et divertissante mais alors ce qui pèche vraiment sur ce film c'est le casting, Colin Farell n'est pas du tout crédible et ce rôle ne lui va pas du tout. De plus, je n'ai pas cru une seconde à l'histoire entre Alexandre et Héphaistion car il n'y avait aucune alchimie entre les deux acteurs ce qui est très dommage car cette relation aurait pu être très belle.
Pour (presque) citer un autre "Grand" : je suis venu, j'ai vu... j'ai décu!!
Très grosse déception !!! Sans plus pour ma part !!
Le film semble insister sur des détails du caractère d'Alexandre et les évoquations mythologiques sont trop impromptues et finissent par lasser. Il en résulte un traité impérialiste où la macédoine est l'amérique.
une bonne fresque sur alexandre, manquant néanmoins de piment.
Oliver Stone, j’ai du mal à en dire du mal. C’est peut être mon côté chauvin, car il fait l’effort de parler français quand il a affaire à un journaliste Français. Plus sérieusement, depuis « JFK », Oliver Stone ne me captive plus. Pourtant, je lui reconnais de grandes qualités de réalisateur. Ses sujets sont ambitieux... mais depuis « JFK »... je m’ennuie. Il y a bien des moments dans ses films où je suis intéressé mais globalement, ses films restent décevants. Parce que j’en attends à chaque fois beaucoup. Parce que je me dis, cette fois, il va décoller, on va retrouver de l’émotion, de l’intensité de la première minute à la dernière minute comme « The Doors », « Wall Street », « Né un 4 juillet » « JFK ». Je suis frustré après chaque projection. Une parenthèse : j’avais apprécié son « Nixon ». Je n’ai pas encore vu son dernier « Savages ». Bref, je me suis revu « Alexandre ». La première fois, je n’en avais pas gardé un bon souvenir et j’avais été déçu de ma réaction, mais je voulais rester fidèle à mes convictions : une deuxième lecture s’impose à terme, comme une seconde chance. Mais rien à faire : ce « Alexandre » est très très décevant. Impossible de trouver un argument constructif. L’interprétation de Colin Farrell ? A voir en VO. Rien de choquant. Sa touffe ? Je ne sais pas. Une Angelina Jolie avec un accent slave ? Sans doute. Vraiment, je ne sais pas et le pis, en lisant la critique presse, je ne suis pas plus inspiré. Ce film ne m’inspire rien et pourtant, son sujet « Alexandre » avait de quoi nourrir la réflexion. Un film vide, un livre d’histoire, une biographie sans vie. Un film qui ne suscite aucune admiration pour son personnage central, aucune détestation. Je m’en moque ! Moi qui aime les biopic, et peu importe le point de vue du réalisateur, on apprend toujours, celui-ci est raté. J’ai appris... superficiellement. D’habitude, je vais fouiller sur Internet, dans des livres pour complémenter le film, là, je m’en moque ! De plus, à lire de ci de là, on parle de l’homosexualité supposée d’Alexandre. Ce qui expliquerait le côté sage, pudique, retenu des scènes, comme si Oliver Stone n’osait pas trop s’impliquer et rester dans « le supposé ». Soit on prend un réel point de vue, soit on vire sur autre chose. Il y en a assez de cette retenue dès qu’il s’agit d’homosexualité. Déjà le film « Troie » avait contourné la relation d’Achille et de Pratocle. A moins que... Brad Pitt et Colin Farrell ne sont pas prêts à interpréter de trop près l’homosexualité au nom de leurs fans. Mais ça c’est un autre débat... Quand je vous dis que cet « Alexandre » je m’en moque... Sauf la photo...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse