AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
37973 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ocean's Twelve ?
5
97 critiques
4
194 critiques
3
130 critiques
2
262 critiques
1
200 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le braquage historique des trois plus grands casinos du Nevada, le gang des onze de Danny Ocean tente de mener une vie normale... jusqu'à ce que Terry Benedict (Andy García) les retrouvent les uns après les autres pour leur fixer un ultimatum : ils ont 2 semaines pour le rembourser de l'argent volé, avec les intérêts soit une somme mirobolante qu'aucun d'eux n'est en capacité de lui donner, sauf Reuben Tishkoff qui est multi-millionnaire mais qui n'a pas envie de donner toute sa fortune à Benedict. Ils décident alors de réaliser un cass afin de leur permettre de rembourser cette somme. Ils vont finalement découvrir que l'homme qui a informé Benedict est un célèbre voleur, François Toulour, surnommé le Renard de la Nuit et incarné par un Vincent Cassel assez décevant. Il faut dire que ce rôle de dandy désinvolte ne lui va pas très bien. Bref, François Toulour a décidé de provoquer Dany Ocean et ses onze acolytes en duel pour déterminer qui est le plus grand voleur. Voila l'histoire de base, sans rien dévoiler de l'intrigue. On est clairement sur un scénario beaucoup moins bien ficelé que dans le premier opus. De même que dans le premier, le scénario comporte une complication avec une histoire d'amour entre adversaires. Dans le premier, c'était Tess, l'ex-femme de Dany qui était devenue la compagne de Benedict. Dans le deuxième, c'est Isabel Lahiri, incarnée par la superbe Catherine Zeta-Jones, qui est inspectrice de police spécialisée dans les voleurs de haute voltige, qui a eu une relation avec Rusty (Brad Pitt). Ça, c'est plutôt pas mal, ça apporte du sang neuf et un peu de suspens en plus. le casting du film est toujours exceptionnel, avec donc l'arrivée de Catherine Zeta-Jones qui est excellente, de Vincent Cassel qui est décevant, et même l'apparition de Bruce Willis qui joue le rôle du véritable Bruce Willis. Le vrai problème de ce film, c'est la combinaison entre un scénario compliqué et moins bien ficelé que dans le premier opus et une réalisation qui cherche à nous balader pour nous dissimuler le véritable plan de Dany, mais qui en réalité n'arrive pas à nous emporter complètement. Tous sonne faux, et quand on découvre à la fin le véritable plan de Dany, c'est trop gros pour être crédible. Trop de variables non maîtrisables, trop de manipulations trop grossières, trop d’invraisemblances... Bref, c'est moins fin et moins crédible que dans le premier opus, ce qui est très dommageable pour ce genre de film qui repose justement sur un scénario à la fois surprenant, plausible et parfaitement ficelé. Il manque les deux dernières composantes, et à vrai dire, je me suis même douté du plan réel de Dany en cours de film, mais je n'ai pas voulu y croire tellement c'était invraisemblable. Hé bien si, les scénaristes ont choisi de se laisser aller dans un immense tour de prestidigitation avec un nombre de complices extraordinairement grand, des moyens matériels colossaux pour tromper à la fois l’inspectrice et François Toulour. C'est la grosse différence par rapport au premier opus où ils n'étaient que 11 pour réaliser le cass. Certes, avec un complice qui faisait semblant de tabasser Dany. Mais c'était tout. Alors que là, franchement, quand y réfléchit et qu'on repasse toutes les étapes, il leur aura fallu plus d'une cinquantaine de complices. Le vrai point intéressant, c'est que le vol ne se déroule pas quand on le croit. La manipulation XXL des flics et de TOulour est ridicule tellement elle est improbable.
Une belle grappe d'acteur mais pas un gramme d'action. Du faste, du luxe et des beaux décors. Des retournements de situations abracadabrantesques. C'est mauvais.
Ce film est moins bien mais il en vaut la peine pour ce super dialogue entre George Clooney et Vincent Cassel à la fin du film.
D'emblée quelque chose cloche quand on lit le synopsis. Un scénario au rabais nous attend ! Alors que Daniel déteste Benedict et a pris sa revanche sur lui, il va soudainement se coucher et décider de voler une nouvelle fois pour le rembourser ? Sérieusement, cela ne tient pas une seconde ! Ils ne se sont pas foulés quoi, scénario digne d'un collégien au poil dans la main. Passons sur cela et concentrons nous sur le film en lui-même.
La forme est toujours très sympa, un montage énervé et une musique entraînante. Comme la saga nous y avait habitué, c'est très bavard. L'action est moins présente que dans le précédent mais c'est toujours autant ingénieux. Le stratagème se dévoile à la fin, comme à l'accoutumée. L'ingéniosité est plus intellectuelle ici contrairement au 1 où elle est plus manuelle. Bien évidemment à la fin on se rend compte que tout le monde est dans le coup mais ça on avait depuis longtemps compris. C'est le credo de la saga.
Mea culpa, force est de constater que le synopsis était trompeur : Daniel n'a absolument pas l'intention de rembourser Benedict...
A la fin d'Ocean, il y a toujours un pigeon et il se nomme Benedict !
La forme est toujours très sympa, un montage énervé et une musique entraînante. Comme la saga nous y avait habitué, c'est très bavard. L'action est moins présente que dans le précédent mais c'est toujours autant ingénieux. Le stratagème se dévoile à la fin, comme à l'accoutumée. L'ingéniosité est plus intellectuelle ici contrairement au 1 où elle est plus manuelle. Bien évidemment à la fin on se rend compte que tout le monde est dans le coup mais ça on avait depuis longtemps compris. C'est le credo de la saga.
Mea culpa, force est de constater que le synopsis était trompeur : Daniel n'a absolument pas l'intention de rembourser Benedict...
A la fin d'Ocean, il y a toujours un pigeon et il se nomme Benedict !
On est bien plus dans le "buddy movie" que dans le film de cambriolage élaboré tel que montré dans Ocean's Eleven. En effet, très peu d'action ici, juste beaucoup de discussions entre copains, de la guest star en la présence de Bruce Willis, et bien trop de fausses pistes pour en faire une histoire crédible. Ça n'enlève pas le plaisir de retrouver cette belle brochette d'acteurs, avec en cadeau une délicieuse Catherine Zeta-Jones, mais c'est plutôt insuffisant pour en faire un bon film.
Beaucoup moins bien que le premier, déçu.
Dans le premier opus, il y a une première partie "plan d'action", et une deuxième partie "braquage"..
Dans ce second volet, il n'y a pas vraiment cette partie braquage...
De plus, la raison de la manœuvre est décevante, rembourser le mec qu'ils ont braqué dans le un.. 2.5/5
Dans le premier opus, il y a une première partie "plan d'action", et une deuxième partie "braquage"..
Dans ce second volet, il n'y a pas vraiment cette partie braquage...
De plus, la raison de la manœuvre est décevante, rembourser le mec qu'ils ont braqué dans le un.. 2.5/5
Même si le film n'est pas mauvais,le premier restera plus dans ma mémoire avec un casse digne de ce nom.Cette suite est plus timide et joue parfois un peu trop sur la facilité et quelques scènes bancales.Le casting XXL ne fait pas tout et bien qu'il y ai quelques fulgurances,elles sont peu nombreuses pour pouvoir nous tenir en haleine.Pendant 1h30,ça avance à tâtons et seule la dernière demi-heure ne nous laisse pas sur notre fin.Un peu déçu,j'en attendais un peu trop.
Petite déception que cette suite bâclée qui se contente du strict minimum, c'est-à-dire de tout miser sur son casting « dream team », à défaut de peaufiner le scénario. Du coup, ça part dans tous les sens, on a du mal à s’y retrouver au point de perdre rapidement le fil pour se concentrer sur les nombreuses incohérences. Néanmoins, ce deuxième volet se laisse regarder, pour son humour (très présent) et pour la joie que l’on éprouve à retrouver ce beau casting (Vincent Cassel et Catherine Zeta-Jones en plus…). Mais il y avait mieux à faire…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Cette suite s'avère un peu inférieure à l'original. La faute sans doute à un scénario moins élaboré et un peu confus. Cela n'empêche pas le film de rester un agréable divertissement servi encore une fois par son casting 4 étoiles. Vincent Cassel est très bon dans son rôle de voleur de haut vol et son affrontement avec la bande des 11 constitue le point fort du film. La réalisation de Soderbergh est toujours aussi réussie et donne au film une classe folle.
très bon film
tout est bien comme dans le premier malgré quelques longueurs vite oubliées grâce à des scènes mémorables comme Vincent Cassel qui traverse le couloir des lasers en dansant sur une musique de la caution (thé à la menthe)
tout est bien comme dans le premier malgré quelques longueurs vite oubliées grâce à des scènes mémorables comme Vincent Cassel qui traverse le couloir des lasers en dansant sur une musique de la caution (thé à la menthe)
Ocean's Twelve est le deuxième film de la saga Ocean's (sans conter Ocean's 8) réalisé par Soderbergh et on y retrouve toujours l'humour ,un scénario construit ,une histoire possédant des rebondissements et des surprises tout en restant claire et cohérent ,une fin génial et un casting impressionnant dont Pitt ,Damon ,Clooney ,Garcia ,Roberts ,Affleck font parties mais aussi des nouveaux comparé aux premiers dont fait parties Cassel ,Harris ,Willis qui ne déçoivent pas .
Certains disent que c'est le pire des trois ,moi je le trouve aussi bien que le premier .
Certains disent que c'est le pire des trois ,moi je le trouve aussi bien que le premier .
Plus complexe et moins maîtrisé que le premier, ce deuxième opus n'en reste pas moins un bon divertissement. C'est un plaisir de retrouver toute la bande (et plus encore). Mention spéciale à la b.o. exceptionnelle.
Moins tape à l’œil que son prédécesseur, je dirais quand même qu'"Ocean's Twelve" reste un bon film sympa et divertissant, même s'il souffre de défauts flagrants. Le premier "Ocean's" avait peut-être un scénario simpliste, mais il arrivait quand même à surprendre, à faire suivre le spectateur dans son intrigue et à partir dans des détails vraiment incroyables. Celui-là essaye d'innover un peu son scénario, évite d'être de la repompe, tout en essayant de développer son contenu, mais résultat : ça marche moins bien que dans le premier. Après c'est pas mauvais, l'intrigue reste quand même intéressante, mais le film a tendance à ralentir et à s'essouffler par moment, et c'est assez frustrant et dommage. Sinon les acteurs jouent bien, y'a des caméos qui sont sympas à voir, les personnages sont toujours aussi attachants, et on les suit bien dans leur plan et dans leur nouveau périple, mais après voilà, c'est le ralentissement du film qui pose problème. Autre chose d'ailleurs, l'humour du film est un peu moins présent que dans le premier. Y'a des moments comiques, mais après le film se prend plus au sérieux et essaye de se la jouer plus dramatique, mais globalement ça marche pas. Sinon, la mise en scène est bonne. Niveau casting, c'est un plaisir de retrouver Brad Pitt, George Clooney et Matt Damon dans leur rôle respectif, et ils restent tous aussi bon l'un que l'autre. Julia Roberts est encore moins présente que dans le premier, (sauf vers le dernier tiers du film où elle est un peu plus mise en avant), mais sa présence reste quand même agréable. Pour moi, le vrai charme du film, c'est Catherine Zeta-Jones qui est vraiment au top, classe, élégante et perspicace, bref tout ce qu'il faut. On retrouve également Andy Garcia, qui là je trouve est un peu mieux que dans le premier, ainsi que tous les anciens acteurs membres du gang d'Ocean, à savoir Casey Affleck, Don Cheadle, Bernie Mac (RIP), Shaobo Quin, Scott Caan, Eliott Gould... On retrouve également Vincent Cassel dans ce film, et qui est absolument bon et rebondissant, ainsi que Bruce Willis dans son propre rôle. Le reste du casting est bien aussi. En conclusion, et même s'il est moins bien qu'"Ocean's Eleven", "Ocean's Twelve" est un bon film qui se laisse regarder et je peux vous le recommander. Y'a toujours autant de détails à pas louper, alors soyez attentifs !
Ah la la après le bon Ocean’s Eleven voici la suite le mauvais Ocean’s Twelve, le problème de ce film c’est le scénario qui est assez confus, je n’ai pas réussi à rentrer dedans, Vincent Cassel est mauvais, je me suis ennuyé, j’ai trouvé ça long, c’est raté.
A éviter
A éviter
septiemeartetdemi.com - Ocean's Twelve est un peu pragmatique ; il a appris des erreurs de son prédécesseur en ce qu'il s'embarrasse moins d'une incrédibilité caricaturale. Même si cela lui coûte de devoir mettre le spectateur en attente de quelque chose qui ne vient jamais, parce que la nature « Mission: Impossible » du scénario n'aboutit jamais à son parachèvement. Au lieu de quoi, toujours autant de choses sont cachées au spectateur (au temps pour le pragmatisme), effritant le côté palpitant de l'histoire parce que, honnêtement, qui arrive à suivre ?
L'entrée en matière est bien hiérarchisée, se faisant pour cette fois le témoin plaisant de la racaille de luxe qui se sert des billets de banque à des fins hygiéniques, et cela malgré le fait que le montage soit un peu trop compressé ; l'audio d'une scène déborde sur la scène précédente, ce qui sème la confusion plus d'une fois, comme si on en avait besoin. La vraie faiblesse du film, en fait, c'est que c'est un film d'actions, mais pas d'action, ni de personnages. En ce qui les concerne, on doit faire confiance aux bases posées par le premier film car leur caractère n'est pas mieux élaboré. Même le caméo format mammouth de Bruce Willis, même s'il est assez drôle, est un bazar monumental, comme une bonne idée poussée – beaucoup – trop loin.
Bref, il est étonnamment mou pour un heist movie et la succession des micro-évènements qui le composent ne font que le faire rebondir hors de portée de la grâce autour d'un axe qui se veut clair mais qu'on a l'impression de voir se construire continuellement en retard. Toujours pas à la hauteur de son casting.
L'entrée en matière est bien hiérarchisée, se faisant pour cette fois le témoin plaisant de la racaille de luxe qui se sert des billets de banque à des fins hygiéniques, et cela malgré le fait que le montage soit un peu trop compressé ; l'audio d'une scène déborde sur la scène précédente, ce qui sème la confusion plus d'une fois, comme si on en avait besoin. La vraie faiblesse du film, en fait, c'est que c'est un film d'actions, mais pas d'action, ni de personnages. En ce qui les concerne, on doit faire confiance aux bases posées par le premier film car leur caractère n'est pas mieux élaboré. Même le caméo format mammouth de Bruce Willis, même s'il est assez drôle, est un bazar monumental, comme une bonne idée poussée – beaucoup – trop loin.
Bref, il est étonnamment mou pour un heist movie et la succession des micro-évènements qui le composent ne font que le faire rebondir hors de portée de la grâce autour d'un axe qui se veut clair mais qu'on a l'impression de voir se construire continuellement en retard. Toujours pas à la hauteur de son casting.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse