Derniers Avis : Die Hard 4 - retour en enfer - Page 19

De l'action, en veut-tu, en voilà et finalement l'histoire disparaît (trop) loin derrière. On regrette le tandem du 3 qui faisait la paire parfaite, et die hard 4 essaye toujours de nous faire rire mais ne fait que sourire. L'action a le mérite quand même d'être très bonne avec Willis qui n'a pas pris une ride dans ce film mais on n'a pas beaucoup d'autres choses à nous mettre sous la dent

génial : de l'action sans trop de violences, de l'humour, et des scenes de cascades impressionante. et surtout un john mclane avec ses coup de gueule, ses repliques, ainsi que son humour et son courage virant vers la folie.

Deux mots viennent à l’esprit : déception et dommage… Le 4e opus de cette saga réjouissante jusqu’à maintenant possède malheureusement le mauvais côté du remake revu au goût du jour. Alors il est évident qu’aux premiers abords, les râles récurrents de McClane –notamment envers ses supérieurs- sont hilarants et remettent dans l’ambiance fin 80 – début 90 mais c’est LE seul point fort du film. Par contre, aucun acteur ne fait le poids de l’autre côté : Justin Long a autant de charisme qu’une feuille de salade, Timothy Olyphant est peu inquiétant, Mary Elizabeth Winstead est totalement effacée. L’unique élément à sauver aurait été l’opposition entre McClane et le monde qui l’entoure. Celui-ci nous est exposé (trop) lourdement par l’ère du numérique et le Lieutenant héroïque qui a des problèmes avec sa petite famille (un peu de tire-larmes) joue (trop) les idiots pour ne pas comprendre cet environnement nouveau pour lui. Cet aspect pouvait être beaucoup plus creusé, au-delà de la différence culturelle et générationnelle au sein du même pays. Après, il faut arrêter avec les remakes de trilogie qui ont été une véritable invasion début des années 2000 comme ‘L’arme fatale 4’, ‘Scream 4’ ou ‘Indiana Jones 4’. Plein de clichés en perspective : confrontation du père avec la jeunesse ; méchants qui veulent conquérir le monde (même si les moyens changent, c’est la même chanson) ; l’ère du tout virtuel est forcément froid avec un design industriel, du noir partout et des ordinateurs qui tournent continuellement. D’autres grands classiques : on enlève un membre de la famille le chantage ou la rançon (ici la fille) et le personnage principal fait tout pour le récupérer et pour couronner le tout, ces terroristes (les Américains adorent rejeter la faute sur eux) embêtent le pays tout entier voire le monde (étant donné que selon eux, le monde entier dépend des Etats-Unis)… C’est une immense surprise ! Côté cascades, de la baston permanente et fatiguant à la longue puisque jamais crédible avec en tête la scène de la voiture dans l’ascenseur et celle de l’avion de chasse (le summum de l’idiotie incarnée). Les effets spéciaux n’ont rien d’extraordinaires et l’on joue plus sur les explosifs que sur la finesse. Voilà, tout est dit et il ne vaut mieux pas continuer à retaper des héros plutôt bon dans les glorieuses années entre les 70’s et les 90’s pour les mettre dans un élément qu’ils ne connaissent pas (post 2000), c’en est ridicule.

Après des années d'absence, le retour de la saga Die Hard avait de quoi inquiéter. Et pour cause, les absences de grosses licences au cinéma n'ont jamais été bénéfiques (Star Wars, Indiana Jones, autant de preuves qui sont là pour vous le démontrer). Pourtant, ce Die Hard 4 est très réussi. Ce qui d'autant plus étonnant avec un réalisateur comme Len Wiseman (Underworld 1 et 2). Bruce Wiliis assure toujours le spectacle. Et quel spectacle. Une action fluide, impressionnante, digne de la série. Ombre sur le tableau : quelques fautes de raccords (durant la scène de combat avec Maggie Q) et le très mauvais choix de Timothy Oliphant en grand méchant, qui ne possède pas le charisme adéquat. Vivement le 5ème épisode !

Assez bon !! 'Die Hard 4 - retour en enfer' est beaucoup mieux que le 3ème volet ; le scénario est mieux ficelé, et j'apprécie l'ensemble du casting contrairement au trois. Pas un chef-d'oeuvre, ni un bon film... mais c'est un divertissement dans son genre !

Len Wiseman nous livre un film d'action ultra efficace et spectaculaire(c'est son meilleur film), j'ai passé un excellent moment, et en ce qui me concerne, c'est le meilleur de la saga aprés le premier bien sûr. Et Bruce Willis n'a vraiment rien perdu de son potentiel malgré son age.

C'est un bon film! Bruce Willis et Justin Long colle vraiment avec le personnage qu'ils incarnent, le résultat est un bon film, pleins de rebondissement et avec une dose d'humour à la Bruce Willis.

Franchement, à part John Mc LANE, qui peut faire exploser un hélicoptère avec une simple voiture? (à part peut être chuck NORRIS). Non plus sérieusement, ils auraient dûs s'arrêter au 3 ème, car la trilogie était géniale!!! là c'est une avalanche de cascade, et même si Bruce fait tout son possible, il ne réussit pas à relever un scénario un peu trop invraisemblable et qui ne m'a pas vraiment accroché....donc déception au final!

Toujours un plaisir de revoir Mr.McLane! L'action et les répliques qui tuent sont toujours de la partie! Je déplore seulement un côter plus froid que dans les précédents. Pratiquement aucun plan de foule en pannique, on ne suis plus d'histoire en parallèle, on ne voit sa fille que 2/3 fois, on ne regarde plus finalement que les aventures de McLane et Farrell, domage.

Très loin d'égaler les deux premier opus, le film reste tout de même divertissant, avec un Bruce Willis inimitable. Les scène d'actions sont spectaculaires et le scénario se tient à peu près, mais on regrettera surtout que la série des "Die Hard" est rentré dans le rang des films d'actions américains basiques avec cette épisode.

Un film exeptionnel ! De l'action, de l'humour ect.. ! Que dire de plus?! L'hsitoire est prenante du début à la fin, il n'y pas une seconde ennuyeuse, de répit dans ce film ! A Voir ;) !

McClane… McClane… McClane… Je pense qu’on ne se lassera jamais de retrouver Bruce Willis en sauveur des États-Unis. Il nous avait ébloui et convaincu en interprétant Harry Stamper dans « Armageddon » et là, on est encore en joué de le retrouver dans les aventures de l’inspecteur John McClane. Si « Piège de cristal », « 58 minutes pour vivre » et « Une journée en enfer » ont été un vrai succès, grâce à l’histoire, aux effets spéciaux et à l’humour débordant et hilarant ; Ce « Die Hard 4 » est une fois de plus excellent ; Un John McClane qui a pris quelques rides, moins de cheveux sur la tête, une vie de famille pas terrible mais un Bruce Willis en pleine forme qui n’hésite pas à jouer de ses gros bras et de son intuition pour ce sauver lui et un hacker froussard du pétrin. Une histoire de « Liquidation » assez originale et qui ne manque pas de précision. Des effets spéciaux surprenants et très prévisibles par moment. Une BO qui met bien l’ambiance. Si Len Wiseman, c’était « trompé » en réalisant « Underworld », ce film-là est une mine d’action… Impossible de s’ennuyer et de ne pas aimer notre sauveur de toutes situations, surtout de la fin du monde et du chaos. Ces petites phrases ainsi que son humour nous avaient bien manqués et peut-être que les aventures de John McClane ne s’arrêteront pas là…

Ce film est trop bien en pluss l'acteur est trop beau

A mon goût un peu meilleur que le 3 mais tous aussi stupide niveau scénario : il y a pas mal d’éléments qui sont complètement n’importe quoi et qui ne pourraient absolument jamais arrivé en vrai. Il y a aussi un peu de déjà vu, exemple Gennero-McLaine. C’est bien sympa à regarder, c’est un bon film d’action mais il est relativement loin de la perfection.

Il est pour moi, tout simplement le meilleur des quatre opus Die Hard, de l'action comme on aime, un bruce willis qui mal grès le temps qui passe garde une forme d'enfer, un scénario bien rôdé, que j'ai trouvé en harmonie avec sa génération.