AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 20.000 lieues sous les mers ?
5
42 critiques
4
50 critiques
3
27 critiques
2
23 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film formidable pour l'époque qui tient toujours sur écran géant. les effets spéciaux sont fantastiques (en dehors qu calmar qui se déplace à l'envers). Disney s'est même payer le luxe de mobiliser un véritable sous-marin maquillé pour le film. Quand à la distribution, attention !!! Que de la pointure sur mesure, Peter Laure, Kirk Douglas, James Mason, Paul Lukas. Enfin tout ce film décoiffe malgré ses 62 ans.
this is my movies
Adaptation classieuse du célèbre roman de J. Verne mais qui m'a laissé un peu sur ma faim (et envie de lire le roman). Tournée dans un magnifique Technicolor, bénéficiant d'effets spéciaux réussis (comme l'attaque du calamar) et d'acteurs renommés (K. Douglas et J. Mason), l'adaptation tient bien la route. On a droit à quelques séquences sous-marines époustouflantes (mais trop peu nombreuses à mon goût, ce qui fait qu'on ne ne découvre pas vraiment les fonds sous-marins, et la seule grosse bébête, c'est un calamar géant) mais le rythme est assez haché, alternant les très bonnes séquences de confrontation entre le professeur (qui représente la partie scientifique et curieuse du spectateur) et le capitaine Nemo (J. Mason, intense, sur le fil du rasoir) avec d'autres plus légères, disneyennes même, avec le harponneur (la partie plus terre à terre du spectateur, moins intéressante), l'assistant du professeur et l'otarie (eh oui, il faut un animal sympa). Le tout reste distrayant jusqu'à la fin, une fin assez sombre. Dépaysant assurément, réussi plastiquement mais qui manque parfois de magie pure. D'autres critiques sur
20 000 lieux sous les mers est une excellente adaptation du célèbre roman de Jules Verne. Le film est dirigé par Richard Fleischer qui fait du beau travail du côté de la mise en scène, un excellent scénario, le film est très captivant, une belle distribution avec des acteurs très convaincants comme Kirk Douglas, James Mason ou encore Paul Lukas… Bref c’est un bon film que je conseil, 14 / 20.
20 000 lieues sous les mers est un film culte qui a certes beaucoup vieilli et qui recèle beaucoup de clichés, mais un bon film sur la vie du capitaine Némo. Je l'ai vu il y a très longtemps et je garde un excellant souvenir. Divertissant, Kurk Douglas en impose grave et donne beaucoup de tonus à l'ensemble.
Classique du cinéma d'aventures des 50's, le film réalisé par le solide Richard Fleischer reste encore aujourd'hui la meilleur adaptation du roman de Verne au cinéma, et peut-être même la meilleure adaptation de Jules Verne tout court. Dôté de certains passages où l'humour bon enfant prend le dessus, production Disney oblige, le film offre quelques beaux passages sous-marins et la fameuse bataille contre le calamar géant.
Le film est assez bien, mais je n'ai pas réussis à vraiment bien accrocher... Une assez bonne interprétation De Kirk Douglas qui campe un marin débordant de joie de vivre. Une scène qui demeure assez marquante, car pleine de suspens, est celle où les cannibales coursent nos héros.
Je n'ai pas lu le livre de Jules Verne (honte à moi) et connaissant Walt Disney Studios, je me doute que le film est éloigné du roman, et a chaque fois que je me rends à Disneyland Paris je visite le Nautilus du coup je me suis dit qu'il était temps de voir le long-métrage de Richard Fleischer. Le personnage le plus intéressant est sans conteste le fameux capitaine Nemo (James Mason) : il a vécu des malheurs auparavant ce qui le change profondément, il en devient par conséquent un ennemi de l'Humanité (tel un méchant de James Bond). Malgré son ambiguïté, le personnage est avant-gardiste sur beaucoup de choses et je pense qu'il est plus difficile à cerner que ce que nous pouvons penser. Le reste du long-métrage n'a eu que peu intérêt à mes yeux, il m'en revient en mémoire la célèbre scène de l'attaque du calamar géant ainsi que celle du repas au menu de la mer.
Aventures et Sciences fiction se mélangent dans cette admirable adaptation du roman de Jules Verne, c'est remarquable à tous niveaux et Kirk Douglas y est étincelant. C'est du très grand cinéma, vraiment un modèle du genre !
Roub E.
Disney rencontre Jules Verne et c'est une grande réussite. Un superbe film d'aventure qui a gardé sa force plus de 60 ans après sa sortie. On pourrait craindre un côté vieillot mais mis à part l'attaque de la pieuvre géante ( et encore) l'ensemble n' a quasi pas pris une ride. L'interprétation de James Mason en capitaine Némo est superbe, génie torturé et déshumanisé en opposition à un Kirk Douglas harponneur frustre mais bon. Le Nautilus est quasi un personnage à part entière du film, la scène de l'attaque du navire pendant que le capitaine jour de l'orgue est tout bonnement extraordinaire.
Un excellent film d'aventure qui ne manque pas de panache réalisé avec savoir-faire et doté d'un excellent casting comprenant Kirk Douglas ainsi que l'excellent James Mason dans le rôle du capitaine Nemo. Les effets speciaux ont biensûr vieillis mais reste quand même efficace à l'image de l'attaque du Kraken. On peut aussi regretter que Disney n'arrive plus aujourd'hui à produire des divertissement de cette qualité.
S'il y a bien une œuvre littéraire qui se prête particulièrement à des potentielles adaptations au cinéma, c'est bien celle de Jules Verne. Attention, embarquement immédiat pour une aventure sans nulle autre pareille surtout en cette moitié du vingtième siècle qui ne bénéficie pas encore des moyens techniques nécessaires pour réaliser des effets spéciaux à la hauteur de l’événement, ce qui n'enlève rien à la maîtrise des procédés de l'époque, bien au contraire. Avec une distribution intéressante, Richard Fleischer parvient à nous captiver pendant deux heures. Evidemment, rien ne vaut une grande salle de cinéma pour savourer le spectacle, le film ayant toujours la même aura auprès du public quelques années après sa sortie. Puis ce fut une seconde diffusion cette fois à la télévision et enfin un énième visionnage pour manifester l'admiration ressentie pour un si fabuleux décor permettant d'admirer les fonds marins, même si cela peut apparaître suranné de nos jours. Il rappelle également "Le monde du silence" tourné à la même époque sous un angle documentaire évidemment. La musique d'accompagnement renforce l'impression de mystère et de splendeur que dégage le scénario. Chacun des acteurs principaux apporte son propre talent et a ainsi contribué au succès planétaire du film. Kirk Douglas apparaît désinvolte, dans la peau d'un maître harponneur à la verve agressive et qui n'a qu'une envie, fuir le Nautilus. James Mason joue un capitaine Nemo redoutable à la psychologie contrastée, un technicien de génie mais aussi un homme rongé par son passé qui engendre sa revanche sur ses congénères, un être insensible et machiavélique. Il est, à mes yeux, le meilleur acteur du plateau. Paul Lukas interprète le professeur Aronnax, un savant déchiré entre son humanisme et son esprit curieux de scientifique. Peter Lorre incarne le fidèle domestique du professeur Aronnax avec le bon sens pratique d'une personne avisée. Richard Fleischer alterne les scènes d'action et les séquences plus dramatiques avec des passages plus drôles notamment l'otarie qui ne figure pas dans le roman. Les studios Disney mirent en œuvre des moyens techniques considérables pour l'époque et produisirent ainsi le premier film en prises de vues réelles. Cette adaptation du roman de Jules Vernes offre une aventure passionnante pour une soirée familiale réussie, certainement l'un des chefs d'œuvre de Richard Fleischer, et aussi un grand film Disney
Un superbe film d'aventures!! L'ensemble est très beau, avec des décors de grande qualité et un souffle lyrique faisant plaisir a voir. L'esprit de Jules Verne est très respecté et c'est vraiment une grande aventure a laquelle on assiste.
Fleischer signe ici une très bonne adaptation du roman de Jules Vernes. L'avantage des films d'aventures tirés de romans, c'est que très souvent on est dispensé d'une histoire d'amour très accessoire pour se focaliser sur l'action, c'est ce qui fait l'une des grandes forces et originalité du film.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Ce film a plus d'un demi siècle et quelle claque aujourd'hui ! Il n'a presque pas vieilli pour son age et le scénario, bien qu'infidèle au livre, nous emporte dès le début pour nous lacher au bout de 2h sans qu'on ai eu le tempsd de le remarquer. Vraiment très bon film et quels acteurs !
Pauline G.
Bien qu'on ne puisse reprocher à ce film de manquer d'intérêt, il aurait fallu davantage de verve à sa mise en scène pour transformer le fantastique en merveilleux et rendre le tout fascinant. Je n'ai personnellement pas réussi à m'immerger dans l'atmosphère et ai donc fatalement fini par m'ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse