Derniers Avis : Le Roi Arthur - Page 27

Comment trouver les mots afin de qualifier cet abomination du cinéma? Le film est... comment dire... ridicul? insignifiant? pathétique? Les mots justes seraient plutôt qu'il est une insulte à la légende, et je vous parle là de la véritable légende, pas des affabulations d'un cinéaste dépourvu du moindre respect envers l'une des plus belles oeuvres de la littérature médiévale.


Exemples:
-Gueniévre, la putain de la cour se retrouve comme divinisée et prend comme par enchantement(c'est le cas de le dire!) les traits de la fée Morgane...

-Le roi Arthur est quant à lui devenu romain alors qu'il est sensé combattre ce même empire dont il est le chef dans le film!

-Galaad, qui n'a pas même encore était conçu à l'époque de la table ronde, devient un de ses chevaliers!

-Tristan, mort depuis des années, est dans le film toujours vivant!

-La construction du mur d'Hadrien a été avancé de quelques siècles, et enfin Merlin l'enchanteur, célébre mentor du roi, est devenu son ennemi!

N'ayant pas regardé le film jusqu'à la fin, pour cause de profond dégout, je ne peut malheureusement pas vous faire part des autres "perles" qui doivent y être dissimulées, mais un conseil, si vous aimez les légendes, les vraies, NE REGARDEZ PAS CE FILM! Jetez vous plutôt sur les Brumes d'Avalon, avec Angelica Houston et Julianna Marguiles!

Bruckheimer n'en finit pas avec les productions ratées. Après le succès de Pirates des Caraïbes, il s'attaque à la fresque épique. Un film mal filmé, on dirait un mauvais téléfilm des samedi après midi.
En gros, à ne jamais voir ce film, c'est juste une copie de Gladiator en mal fait.

J'ai rarement vu un film aussi .... NUL.... Il n'est que manichéisme entre les méchants saxons crasseux et les romains au coeur pur malgré leur grossierté toute gauloise... Arthur est campé par un clive owen tout sauf crédible et qui à l'air aussi en l'aise dans son costume qu'un poisson rouge dans le désert... Keira Knigtley se retrouve dans une espèce de xéna la guerrière aussi insipide qu'étrange. Au risque de paraitre excessivemment puriste ou est la blonde et chaste guenièvre, ou sont les chevaliers de la table rondes et qui sont ces romains aux grasses plaisanteries? Enfin nous passerons sur les effets spéciaux d'une faiblesse rarement égalé, sur une bo assommante et sur des décors qui ne parviennent mêm pas à relever le niveau de ce nanard sans envergure!!! a OUBLIER !!!

Pas grand chose à retenir de ce film qui m'a néanmoins permis de faire une bonne sieste !

L'idée était bonne et les acteurs s'en sortent très bien ... avec chacun une personnalité plus ou moins soulignée. le film aurait pu être excellent si quelques bizarreries avaient été évitées (bizzareries à mes yeux bien sûr) le tir de flèche qui fait mouche sur le traitre (la morale doit être sauve à tout prix) et les tenues légères de Guenièvre alors qu'il a quand même l'air de faire un froid de canard mais bon on devait sans doute être plus costaud à l'époque. mes personnages préférés sont Tristant et Alecto je trouve qu'ils ont une envergure qui les sort du casting

Un film agréable qui se laisse regarder, mais un scénar beaucoup trop facile et une fin un peu banale, bref un film de baston guerriere de plus: les mechant arrivent, les gentils sont la, ils battent les méchant et hop ils vivront longtemps et auront plein d'enfants ! Trés loin d'un Braveheart pour repere.

Que dire...
Je suis allé le voir, malgré les affiches immondes et la bonde-annonce ridicule, pensant que le marketing avait juste été raté. Et bien non, en fait, c'est à l'image du film: niais, mal joué, mal tourné, etc...
Pour commencer même si l'histoire est romancé,le scénario qui en découle est trop "pompeux" pour être crédible. Les acteurs jouent mal (direction d'acteurs?), à commencer par Clive Owen, qui n'est pas du tout crédible s'il n'est pas fringué de façon contemporaine (cf pub BMW). Mais le pire reste la réalisation, à part une scène (celle sur la glace) qui est pas mal, le reste tourne mal, les mecs se battent a coup de hache et d'épée mais on ne voit pas la moindre goutte de sang, les costumes sont bien trop rutilants alors que tous vivent dans la boue. Et bien sur il y a la fille... alors évidemment, c'est une bombe qui nous sort des fringues ultra sexy et une regard a faire fondre tout l'antarctique alors qu'elle sort d'une geole ou elle se fait torturer...

Bref, le réal a surement du prendre pour modèle Braveheart mais cle résultat est à la hauteur de l'immonde "les chevaliers de la table ronde" avec Richard Geere...

Bref, je met une étoile parce que je ne peux pas en mettre aucune... C'est la merde de l'année pour moi...

Je ne mets pas souvent de critiques, mais là je le fais car le film est vraiment une grande réussite. Même si c'est du déjà vu, la mise en scène, le scénario, la crédibilité des acteurs et des effets spéciaux ne m'a pas fait perdre mon intérêt pour ce film du début à la fin. Guenièvre est terrible....

si ça n'avait été pour les acteurs principaux de ce film (à savoir les chevaliers), ce film serait un navet.
on commence tout juste à entrer dans l'histoire, quand un plan ou une réplique bateau détruit tout l'côté pseudo-réaliste du film.
les méchants sont pourris jusqu'à la moelle, les gentils sont des héros jusqu'à la mort. typique, simpliste.
le scénariste m'a l'air confus dans les vertus qu'il revendique : l'amour de la gloire, le courage, la loyauté? on s'y perd un peu au final.

Personnellement, j'ai trouvé que ce film était un très bon divertissement.

A voir !
scol

Sur le film rien à dire, une épopée originale sans doute réaliste en tout cas plus que les belles légendes du roi Arthur... A vérifier en tout cas : ça donne envie de connaitre la vérité...
Sinon un petit commentaire à propos de l'auteur du résumé. La mission d'Arthur n'est absolument d'aller porter secours à Guenièvre !!! Donc soit l'auteur n'a pas vu le film ce que je trouve navrant pour une personne en charge d'un site de cinéma soit il a un problème auditif !

Les dialogues sont mauvais. Les personnages apparaissent peu convainquants et pas du tout respectueux ni des réalités historiques ni de la légende. Ils sont plus des mercenaires que chevaliers dans leur apparence. Les scènes de batailles sont complètement surréalistes. La logique du film se cherche tout du long pour se terminer lamentablement. Un désastre. Film à éviter.

Un film plutôt pas mal. 3 étoiles parce que je suis gentil. Une version originale de la légende du roi Arthur, mais pourquoi pas. Les chevaliers de la table ronde, c'est pas des lopettes. Le scénario n'est pas mauvais. Le méchant est très méchant. En gros, c'est un bon film dans l'ensemble même si je ne sais pas trop dire pourquoi j'ai aimer, et malgré que je reconnaisse qu'il ne soit pas très évolué... Peut être est-ce pour la princesse ;-)

Super ! ! ! C'est le mot exact pour qualiffier ce film ! J'adore tout dans ce film: la prestation des acteurs, les décors, les effets spéciaux, les combats... tout ! ! Je ne comprend vraiment pas les gens qui disent que c'est un film raté... Est-ce qu'ils feraient mieux ? J'en doute... Merci encore à Antoine Fuquas qui a eu la merveilleuse idée de faire ce film FANTASTIQUE ! ! !

J' ai au moins vomi 3 fois pendant ce film...Mais j'ai appris pas mal de truc, les chevaliers de la table ronde étaient des paiens (oublié le graal et sa quéte) Merlin était un chef de tribu bretonne, Arthur était un romain sans charisme ...
La mise en scène n'a d'égale que la fadeur du jeu des acteurs.Ce film est une insulte au mythe et au 7eme art.