Derniers Avis : Le Roi Arthur - Page 21

J'ai dû le voir une bonne dizaine de fois celui-là. Encore une fois le cinéma nous envoie dans la tronche une bonne louche de bon principes moraux a respecter avec le grand héros qui brandit l'épée et hurle que les hommes sont tous nés égaux et libres etc... C'est d'un pathétique, malgré une bonne volonté, en 2007 les hommes ne sont toujours pas egaux ni libres... Malgré le fait que j'aprécie tout de même enormément le film, un peu plus de réalisme n'aurait pas fait de mal, le sentimentalisme prend trop le pas dessus.

Un film qui remplit parfaitement son contrat, c'est de divertir, grand bataille, effet spéciaux tres réussi et des scéne violentes a souhiat - sa fait du bien de laisser le cerveau de coter de temps au temps!

Bon film à voir surtout par les fans de combats d'épées... Très belles images. Musique un peu agaçante à la longue. Je n'ai pas été déçu par cette enième adaptation de la légende Arthur, surtout qu'elle se veut historique donc pas inintéressante.

Un film épique comme tant d'autres, avec de bons moments. J'aime beaucoup les acteurs qui y ont participé.

Un grand spectacle loin d'être ridicule. Il n'apporte pas grand chose au genre mais son scénario et la réalisation sont à la hauteur. L'action reste le principal intérêt de ce film et elle est ici trés réussie. Clive Owen est encore une fois au dessus des autres, qui nous livrent des interpréations plutôt moyennes. Un trés bon divertissement.

tous les ingrédient des péplums sont réuni ici
belle musique,beau paysages,personnage historique,bataille grandiose
l'histoire ne respecte pas la vraie histoire mais moi ca ne ma pas déranger toutefois ce n'est pas le meilleur péplums pour moi

Un excellent divertissement signé Antoine Fuqua. Je vous conseille la version director’s cut qui est la vraie version, la plus réussie et aboutie. Le casting est magnifique composé d'acteurs de talents : Clive Owen en tête super dans le rôle d'Arthur, Ioan Gruffudd, Stephen Dillane, Stellan Skarsgård, Ray Winstone, Hugh Dancy, Til Schweiger, Mads Mikkelsen, Ray Stevenson, Joel Edgerton... sans oublié le charme et le talent de l'excellente Keira Knightley qui interprète à merveille le rôle de la guerrière Picte Guenièvre. Les combats sont géniaux, sans oublier la musique d’Hans Zimmer qui est tout simplement magnifique. Le Roi Arthur est un grand film de cape et d’épée.

Projet passionnant sur le papier que ce "Roi Arthur", qui s'annonçait comme une relecture du mythe de Camelot... ou plutôt comme le récit de l'histoire vraie à l'origine de la légende. Une vision inédite donc et surtout une tentative, de la part du génial producteur Jerry Bruckheimer, de ressusciter les films de chevaliers après avoir ressusciter les films de pirates (avec les aventures de Jack Sparrow). sur ce point, "Le Roi Arthur" n'aura pas tenu ses promesses puisqu'il a été un relatif échec au box-office. Et j'avoue ne pas forcément comprendre pourquoi tant le film m'a emballé. Est-ce le parti-pris scénaristique, qui préfère l'Histoire (avec la lutte entre l'Empire Romain et les Pictes autour du Mur d'Hadrien) au conte (point de magie ici), qui aurait dérouté le public ? Personnellement, j'ai adoré l'idée que la légende du Roi Arthur puisse trouver ses origines à travers cet officier romain et j'ai trouvé que les scénaristes avaient parfaitement su intégrer à l'histoire les éléments indissociables du mythe (la Table Ronde, l'épée prisonnier de son rocher, le rôle de Merlin...). Est la mise en scène un peu aseptisée d'Antoine Fuqua ? Certes, on peut reprocher un manque de violence qui sied assez mal aux scènes de batailles (défaut également valable pour "Troie") mais, d'une part, ce défaut a été en partie réglée par la version longue (et plus sanglante) et, d'autre part, le réalisateur compense par un rythme intéressant, un vrai travail sur l'ambiance (avec des tons grisâtres typiquement breton) et une BO extraordinaire signée Hans Zimmer. Ou alors est-ce la faute au casting, dépourvu de stars et composé d'acteurs peu connus lors de la sortie ? Ce serait injuste puisque ce casting s'avère être une incroyable pépinière de talents. En effet, outre Clive Owen en charismatique Roi Arthur, Keira Knightley en guerrière Guenièvre et Ioan Gruffud en séducteur Lancelot, on retrouve Ray Winstone, Mads Mikkelsen, Hugh Dancy, Joel Edgerton, Ray Stevenson ou encore Stephen Dillane. Seul Stellan Skasgard fait un peu le minimum syndical en chef saxon monolithique. Seul véritable défaut que je veux bien reconnaître au film : son caractère un peu trop "tout public", ce qui suppose, outre l'aseptisation générale de la violence, certains passages obligés pas forcément très originaux (l’attachement du colosse Dagonet au gamin, les chevaliers qui fuit la bataille pour mieux revenir, la scène d'amour entre Arthur et Guenièvre...). Pour le reste, il faut croire que le public n'avait pas envie qu'on lui propose une relecture du mythe arthurien car ce "Roi Arthur" avait tout pour réussir, que ce soit des scènes épiques (la traversée du lac gelé, la libération de Guenièvre, la bataille finale...), des dialogues teintés d'humour et des personnages attachants. Comme quoi les recettes de Bruckheimer n'emballent pas systématiquement le box office. Peut-être que le film aurait connu un autre sort aujourd'hui, à l'heure des traitements plus réalistes des Batman et autres Superman...

Le film qui m'a fait connaitre le grand clive owen bref . Le roi arthur et loin d'être un grand film historique trop d'action à l'américaine pas assez travaillé et puis la durée du film ne nous laisse pas apprécier l'époque dans laquelle on est plongé .
Une mise en scene raté avec des acteurs malheuresement pas crédible pour se genre de rôle.

Un bon film historique avec beaucoup de scène de bataille, rien a dire sauf que le film et spéctaculaire.

Je ne comprends pas, les noms y étaient : Arthur, Guenièvre, Lancelot, Merlin... mais je n'ai pas eu l'impression de regarder un film sur la légende du roi Arthur, en fait, rien dans ce fim ne semble avoir de liens avec les chevaliers de la table ronde, excepté peut être la table, qui est... ah tout de même... ronde ! On ne ressent rien, le film se résume en une succession de longues batailles sans intérêts, aucune émotion ne se dégage des personnages qui sont inexpressifs et auquel on ne s'attache pas un seul instant ( Clive Owen est beaucoup mieux dans Closer !). Au final, on en ressort avec juste l'impression d'avoir perdu son temps !

film trés bien réalisé je ne comprend pas que ce film n'est pas mieux noté bref j'ai trouvais que c'etait un trés beau film sur le roi arthur

Encore un film qui est censé parler du Roi Arthur et qui ne traîte en rien de l'oeuvre originelle. Je veux bien croire que les scénaristes soient en panne d'inspiration pour 'créer' de nouvelles histoires mais qu'ils aient au moins l'obligeance de respecter les légendes qu'ils s'accaparent ! Parce qu'ici, une fois de plus, cette adaptation est un véritable massacre. On a juste usurpé le nom d'Arthur, Guenièvre et autre Lancelot mais on ne retrouve en rien leur véritable histoire ; les noms des protagonistes sont juste des prétextes pour attirer les foules.
Les personnages sont fades, sans aucune profondeur et c'est de même pour les acteurs qui les incarnent (c'est bien dommage pour Clive Owen qui n'est pas mauvais acteur à l'habitude). L'ambiance n'a rien de moyen-âgeuse, ni même d'épique...juste une mise en scène tape-à-l'oeil de plus comme dans toute superproduction qui se respecte.
Par ailleurs, les invraisemblances se font nombreuses, à commencer par une Keira Knightley/Guenièvre vêtue comme une amazone (euphémisme : pratiquement nue) qui combat aux côtés d'Arthur, lui armé jusqu'aux dents (on y croit beaucoup effectivement). Et ce genre d'anachronismes/erreurs ne cessent de se répéter et s'accentuer tout au long du film. Une déception.

Un des films les plus nuls qui soit. Aucun scénario, aucune histoire et chaque personnage ne dit que 2-3 phrases et c'est tout. Les batailles sont mal fait et risible. Rien dans ce film n'est bien...

Vraiment pas terrible. Super lourd, enuyeux, banal et melo....
On dirait un sketch des inconnus tellement les dialogues sont archi bidons. J'ai l'impression de l'avoir vu 100 fois ce film. Malgres les moyens , c'est largmenet en dessous de Excalibur qui a pourtant au moins 20 ans et a des cotes bien kitches.