AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
8363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur ?
5
79 critiques
4
107 critiques
3
66 critiques
2
117 critiques
1
95 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré le fait qu'il ne respecte pas vraiment la légende arthurienne, le film se laisse regarder, surtout grâce au bon casting et a la magnifique musique de Hans Zimmer, en bref j'ai bien aimé mais vraiment sans plus.
NeoLain
Une autre version de lhistoire du Roi Arthur, un peu plus sombre et violente que ce que nous avons connu auparavant. Nous, avons malgré tout, les ingrédients présents dans les autres versions du mythe : la table ronde, Lancelot et Guenièvre, afin dobtenir un bon film épique dans lequel nous pouvons assister à de beaux combats graphiquement réussis, où l'humour est présent ainsi que l'action. Les points faibles à relever se font au niveau de la caricature et le dialogue de certains personnages. Un divertissement des plus corrects, sans pour autant être un film transcendant.
Le Roi Arthur est un peplum réalisé d'après les supposé faits historiques et non d'après la légende.La bataille finale est bien, les paysages sont magnifiques et Keira Knightley réalise une très bonne prestation.Dommage que les dialoques soient assez faibles et qu'il y ait des incoherence avec la légende(Mort de Lancelot, Merlin...)
Un bon film même si j'ai hésité à mettre 3 ou 4 étoiles. C'est un bon peplum mais bon apres c'est un peu comme Troie ou les autres peplums, les batailles sont du dejà vu à force. Apres niveau acteurs, Clive Owen et Keira Knightley sont pas mal même si on a du mal à croire que Gueunievre se farcissent aussi facilement des saxons comme si elle plantait un cure dent dans une vulgaire saucisse knacki. Sinon on a un Titus Pullo bien moins inspiré que dans Rome, surement dans l'ombre de Bohort qui nous donne une idée de ce qu'il était avant Kaamelott.
C'est pas le meilleur peplum que j'ai vu (c'est gladiator),mais sa reste un bon divertissement.Le film fait très reel pour cette epoque du moyen age et les acteurs sont des betes!Keira Knightley joue très bien les aventurieres et l'histoire de la vie du roi Arthur a un sens.Les batailles sont impresionnantes et j'adore la scene où ils se batent sur la glace.Bref un très bon divertissement a voir.3 étoiles.
J'avoue que j'ai été assez déçu. Le scénario est assez naze de même que les personnages qui sont bidons. Seul certaines scènes d'actions sont exellentes. Les effets speciaux sont assez beaux donc je met quand meme 1 étoile.
Vous voulez vous regardez une adaptation de la légende du Roi Arthur?Regardez Monthy Python,Kaamelott,Merlin l'enchanteur...TOUT...mais s'il vous plait pas cette daube.Le Roi Arthur est un film purement commercial.Le titre n'est la que pour faire joli,c'est mal adapté c'est...c'est...c'est nul.
Mais qu'avaient les scénaristes dans la tête en écrivant l'histoire?! Un peu trop de tequila à mon humble avis...S'il cherche à se rapprocher de la réalité historique, le film nous transporte dans un trou perdu inconnu, un mélange de sottises doublé d'un manque de captivité. On regrette la relation adultérine entre Guenièvre et Lancelot et le bon vieux Merlin, ici inutile. Mon étoile va à Clive Owen, extraordinaire, comme à son habitude.
Histoire de Arthur le célèbre chevalier et roi revue selon certains faits historiques. Le défi était de taille mais a été parfaitement réalisé par l'équipe qui a tourné autours de ce film. Les acteurs sont bons et le scénario aussi. Les scènes de batailles sont regardables et impressionnantes. Un très bon film du genre!
c'est pas nul , mais presque . Y ont pas honte de faire des films comme ça ?
une étoile , il y à tellement de film sur le sujet .........(j'met pas 0 étoile , jai vu les dalton avec éric et l'autre.....je sais çe que sais qu'un navet)...........
une étoile , il y à tellement de film sur le sujet .........(j'met pas 0 étoile , jai vu les dalton avec éric et l'autre.....je sais çe que sais qu'un navet)...........
Un très bon film d'aventure qui saura réjouir les fans du genre
L'histoire d'Arthur revue et corrigée par les USA nous donne un bon film prenant et bien joué par le trio d'acteurs principaux ! C'est sur qu'on est loin de l'histoire originale mais franchement ça passe très bien et j'ai bien aimé !
On entre pourtant très bien dans le film, la première bataille est bien réalisée et on s’attache immédiatement aux personnages. Mais par la suite le film manque cruellement de rythme, des moments du films sont assez plats, bref le scénario est plutôt lent dans l’ensemble (malgré de bons dialogues et un fond de film auquel on ne s’attendait pas). On s’ennuie même un peu jusqu'à cette formidable bataille sur un lac gelé, idée assez originale. Mais le film bénéficie tout de même d’une bonne réalisation et d’une belle BO signée Hans Zimmer. Quant à la bataille finale, elle tient la route mais on a déjà vu mieux dans l’histoire du cinéma. Au final le film est loin d’être un chef-d’œuvre mais se regarde tranquillement tout de même.
Et Camelot ? Et la Dame du Lac ? Bah Excalibur ne brille pas, même dans le noir... Et Guenièvre est en fait une amazone, vous le saviez ?
En fait je crois que je préfère le conte de fée au conte de Fuqua.
En fait je crois que je préfère le conte de fée au conte de Fuqua.
De très belles batailles, de très beaux costumes, de très bons acteurs, une très jolie Keira Knightley... Le film a de l'allure mais manque cruellement d'un scénario. Ici il est très classique et très prévisible. On s'ennuie même un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse