Derniers Avis : Le Roi Arthur - Page 18

Prenez une légende indémodable, remixez là à votre sauce, un duo d'acteurs à l'aube de l'apogée de leur carrière cinématographique, agrémentez le tout d'une belle image et de beaux décors, d'une musique sympathique et d'un scénario moyen accompagné de dialogues bas de gamme. Il ne vous reste plus qu'à parsemer les idées et les thêmes classiques des superproductions hollywoodiennes (guerre de la civilisation contre la barbarie, pour l'honneur,...) et vous obtenez "Le Roi Arthur". Un bon film qui se regarde sans rechigner mais qui ne vous laissera pas un souvenir imperrissable. A voir à l'occasion.

« Le roi Arthur » est un film tirant sur l’historique d’Arthur, sur ses racines romaines et la fondation du Royaume de Bretagne, mais à la sauce Hollywoodienne. Les prises de vues sont superbe et les combats magnifiques, certaines ficelles du scénario bien ficelé et d’autres plutôt légères. Le jeu des acteurs est bon malgrès l’absence d’acteurs réellement connu et la plupart des scènes sont tournées en extérieur, avec des paysages qui semblent bien breton.
Toutefois les anachronismes sont flagrants : utilisation de l’arbalète, caparaçon sur les chevaux, et le fait que ce soit les Saxon qui envahisse les Pictes, alors que l’histoire à démontré le contraire. Les scénaristes se sont clairement mélangés les pinceaux, ont complètement inversé l’histoire pour la mettre à leur sauce.
Très américanisé et parsemé de thème actuels tel que la parité entre les peuples, les chrétiens et leur méthode barbares alors qu’ils sont censés être encore en minorité et persécutés à l’époque. Et l’égalité des hommes et des femmes, choses qui encore tranche avec l’historique du thème. De plus, les dialogues sont un peu tirés par les cheveux et souvent répétitifs.
Plutôt qu’utiliser les thèmes que l’on connaît comme Arthur, Camelot et les chevaliers en armures de Plate moyenâgeuse, les américains ont voulus réécrire l’histoire à leur sauce sur un écran. Au final un film très beau mais dénué de tout sens historique.
A voir une fois pour passer le temps.

Film de chevalier où on s'ennuie pas !
"Seul bémol, genièvre en bikini sur un champ de bataille c'est limite" c'est pas un bémol xd

Un super film de chevalier, avec l'exellent Clive Owen dans le rôle du roi Arthur, des batailles impressionantes et sanglante. Seul bémol, genièvre en bikini sur un champ de bataille c'est limite mais bon on se lasse de regarder la belle keira knightley.

un peu decue

pas térible, apart peut être la scène sexy de Keira Knightley après sa vole pas haut pas enuilleux mais presque vraiment pas un film mémorable !

La légende du Roi Arthur a déjà été maintes fois portée à l'écran,et cette version de 2004 n'est certainement pas l'une des meilleures. En plus de ses anachronismes et autres incohérences,ell réduit les enjeux narratifs à peau de chagrin,le but étant plus particulièrement de montrer de rutilantes scènes de batailles à l'arc ou autres armes d'époques. Clive Owen n'a pas la crédibilité du role,et tout le monde parle anglais dans l'empire Romain. Le spectacle est très impersonnel,sans aucune vision historique,et sans aucune interaction entre les personnages que l'on connait si bien(Lancelot,Guenièvre...)

c'est vraiment un super film des scénes de batailles impréssionantes,est clive owen qui créve carrément l'ecran pendant tout le film,cest un film génial.

Encore un pseudo réalisateur qui ne respecte pas la légende et cela dés le début. C'est un cocktail des grandes lignes de la légende. J'ai été surpris de voir Lancelot fils de paysans (Pour mémoire Lancelot du lac est le fils du roi Ban).
En bref, péplum naze.

AAAh mon Dieu que c'est moisi. Le scénario est hmmm incohérent, mal ficelé. Le réalisateur n'a rien à dire, film comme un pied... Les acteurs s'en sortent pas trop mal, mais en meme temps ils n'ont pas grand chose à faire à part baragouiner des choses innintéressantes. Film ultra décevent à oublier.

3 étoiles non pas pour l'histoire en elle même ou le respect simplement de l'histoire mais pour la réalisation du film avec tout ce que ça comporte ( acteurs, musique, réalisme etc).
A ceux qui vont voir le film pour l'aspect historique...ne rêver pas trop, les américains n'ont jamasi vraiment bien adapter l'histoire des européens (Kingdom of Heaven, Lancelot, et autres) mais ils ont au moins le soucis de rendre le film attractif. Chose faite, la bande original du génial Hans Zimmer est superbe, les acteurs sont à l'aise dans leur rôle, au final le film ,peut être long sur l'ensemble (plus de deux heures), est un bon film à regarder

mouais... pas mal... Je suis en train de tester tout les films de Keira Knihtley et Orlando Bloom... Et celui là et pas mal... mais c tout.

Antoine Fuqua met ici en avant la pseudo véritable histoire du légendaire Roi Arthur : idée originale.
Malheureusement le résultat déçoit : Scénario plat, des passages occultés, mauvais casting, et mise en scéne qui laisse parfois à désirer.
A aucun moment ce film ne parait pouvoir rivaliser avec les classiques du genre.

film excellent des combats geniaux des acteurs geniaux une histoire geniale! a voir absolument! clive owen toujours aussi bon!!

bof mais alors vraiment bof