Derniers Avis : Le Roi Arthur - Page 16

Bof... un film ennuyeux qui est loin de révolutionner le genre.

Revu dans sa version “Director’s Cut”, ce film d’aventure à toutes les qualités pour nous faire passer un excellent moment de cinéma. La mise en scène d’Antoine Fuqua ne manque pas de punch et de panache, surtout lors des violentes séquences de batailles qui sont vraiment très appréciables à suivre. Côté casting, on notera la très bonne performance de Clive Owen dans le rôle du Roi Arthur, que la jolie Keira Knightley est bien à l’aise sous les traits de Guenièvre et que Stephen Dillane campe avec rigueur Merlin. A noter aussi des décors particulièrement soignés, ainsi qu’une BO très inspirée de la part d’Hans Zimmer. Bref, cette production de Jerry Bruckheimer rempli aisément son contrat dans le genre du film de divertissement.

J'ai toujours été une grande fan de la légende arthurienne et je vais donc à l'encontre de beaucoup de critiques ici en affirmant que c'est un film que j'ai plaisir à revoir souvent.
Le film offre une nouvelle vision de la légende (de toute façon quand on parle de légende, on peut toujours raconter ce que l'on veut, c'est un peu la définition du mot)qui ne me déplait pas. Cela change du schéma traditionnel avec Guenièvre Lancelot et Mordred. La vision est plus historique (malgré les incohérences)que littéraire ce qui donne plus de réalisme à mon sens. Je trouve ça moins "cul cul".
Mention spéciale à la BO également.

Le Roi Arthur est vraiment très décevant ! La légende du roi Arthur n'est pas respectée : Si mes souvenirs sont exacts, Arthur n'a jamais été un romain, Merlin n'a jamais été contre Arthur...etc. Le scénario est vraiment incohérent. Je mets 1 étoile pour la bonne interprétation des acteurs.

Plusieurs défauts dans ce film, et plusieurs qualités. Antoine Fuqua a donc essayé de modifier la légende du Roi Arthur pour en fournir une interprétation plus terre à terre. La seule chose qu'on pourrait reprocher à cette initiative serait que la légende en elle-même est plus passionnante qu'une hypothétique réalité et du coup, un cruel manque d'intérêt. Et pourtant, l'idée séduit, elle est assez originale car on n'a pas l'habitude de voir l'histoire du Roi Arthur dans un contexte aussi concret. Le problème avec Antoine Fuqua, je trouve, c'est qu'il ne sait pas donner de charisme à ses personnages. Déjà que Clive Owen joue toujours ses rôles avec la même tête impassible, dans Le Roi Arthur il est presque une caricature de lui-même. Sans aucun sourire, il semble constamment énervé et ça n'aide pas son personnage à se faire apprécier, même si, bien sûr, on admire son idée de la justice. Du coup, Arthur est assez charismatique par son calme, sa froideur et son autorité, mais ça ne va guère plus loin que ça. Clive Owen a cependant de très bonnes scènes, plutôt intenses, où il parvient à faire passer des émotions, mais c'est assez rare. Au niveau des personnages, j'ai également trouvé les adaptations de Guenièvre et Merlin assez mauvaises. En soi, ça ne me dérange absolument pas que le film se soit écarté autant de la légende. Mais ici, Merlin est pratiquement vu comme un ennemi au début, tandis que Guenièvre est une combattante picte sans peur ni reproches. S'éloigner de la légende, je veux bien, mais il y avait certainement mieux à faire de ce côté, au moins pour Merlin qui, il me semble, était en droit de mériter un meilleur rôle dans cette histoire. Pour Guenièvre, ce n'est pas totalement raté. Non seulement Keira Knightley parvient à donner quelque chose à son personnage, mais en plus celui-ci est un minimum travaillé, notamment au début du film où elle discute un peu avec Arthur dans la carriole, et par la suite lorsqu'elle fait preuve de courage et de détermination. Pour le reste des Chevaliers de la Table Ronde, certains d'entre eux sont relativement drôles mais je ferai encore le même reproche : ils manquent de charisme. Bors a de la personnalité, Lancelot (Ioan Gruffudd) est certainement le plus travaillé de tous, mais dans l'ensemble on ne leur associe jamais cette idée de prestige lié au mythe qu'on connait. Même si le souci du réalisme était l'intention du réalisateur et qu'on donc affaire ici à des soldats un peu rustres plutôt qu'à de valeureux chevaliers, il manque quand même ce truc qui les rendrait attachants. Des personnages en moyenne assez fades, ce qui réduit l'intérêt et Galahad, Tristan et Gauvain passent presque à la trappe. L'ensemble des Chevaliers apporte néanmoins son lot d'humour. Pour finir avec les personnages, je ne parlerai que peu de Cerdic, joué par le très mauvais Stellan Skarsgard que je n'aime vraiment pas. Dans son rôle de méchant sanguinaire, il peine à impressionner même si son personnage est bien montré comme le gros méchant qui brûle les gentils villageois et tue ses propres soldats. Heureusement, toutes ces faiblesses de casting et de personnages sont parfaitement relevées par les scènes et l'émotion qui dominent le film. D'ailleurs, comme je l'ai dit, j'aime beaucoup Le Roi Arthur malgré ses défauts car finalement, je ne m'ennuie pas devant et je ressens toujours un tas de choses. Pas mal de tristesse, un sentiment constant de déprime chez ces personnages exploités par Rome, qui défendent depuis 15 ans un peuple dont ils ne font pas partie. Enormément de bonnes scènes bénéficiant d'une photographie assez soignée. Mais comment parler de l'émotion de ce film sans citer Hans Zimmer ? Le boulot qu'il a fait pour cette BO est dément. Les musiques sont magnifiques, poignantes et me font toujours autant frissonner. Toute la BO de ce film est une merveille, à commencer par Tell Me Now avec Moya Brennan, ou encore le sublime Woad to Ruin qui traduit toute la dimension épique du film. Mais pour moi la beauté de ce soundtrack reste All of Them!, à la fois belle, déprimante et lyrique. Je pense que les musiques de ce film font (au moins) 60% de l'émotion qui me prend à chaque fois. Elle colle à merveille à l'univers, l'ambiance et, à titre personnel, me procure de multiples frissons. C'est clairement l'une des grandes raisons pour lesquelles j'aime autant ce film, car il est un pur bonheur à regarder (sans oublier les incroyables paysages) mais surtout à écouter. A mon goût l'un des meilleurs résultats de Hans Zimmer pour un film qui s'en tire admirablement bien malgré un pitch de départ aussi risqué.

Une fresque épique pas très révolutionnaire dans l'âme qui a pour seul but de rajeunir un peu le visuelle de cette époque du roi arthur et des combats.
Un peu ennuyeux tout de même.

Un très bon film!

Encore une version des fameuses légendes d'Arthur, et encore une belle oeuvre d'Antoine Fuqua.

hum ... il est vrais que ce film ne relate pas la véritable histoire du roi Arthur d'où le fait que je lui retire une étoile car sinon j'ai trouver ce film bien réaliser les acteur se défendent et l'histoire en elle même est plutôt Belle. Il faut voir ce film comme une représentation à peut prés réel de la vie d'Arthur, donc pour le reste c'est un film très plaisant que je recommande à ceux qui aime les histoire épiques mais pas a ceux qui recherche une véritable bonne adaptation de la légende du roi Arthur !!

Une fresque historique intéressante et agréable, dont les scènes d'action restent cependant conventionnelles.

Un super film épique sur le roi Arthur avec d'excellentes scénes de bataille. J'adore ce film.

Ce film puise sa richesse dans sa capacité à s'éloigner de l'histoire que l'on connaît tous pour proposer une autre vision du Roi Arthur et de sa légende.

En effet, le scénario s'attarde en particulier sur la dernière mission d'Arthur avant que celui-ci et ses chevaliers soient libérés de leurs obligations. Cette dernière mission lui fera rencontrer Merlin et Guenièvre, dans une situation loin de celle de la version historique habituelle. Plus spécifiquement, le scénario s'attache à montrer comment Arthur, lors de cette dernière mission, va faire face à des choix difficiles aux conséquences importantes.

Pour incarner cet homme et son humanité, Clive Owen se montre parfait par son charisme et la profondeur de son jeu. Il porte haut la main ce film au côté de ses chevaliers et de la sublime Keira Knightley dont la venue dans l'intrigue va apporter questionnement et réflexion sur le personnage d'Arthur.

Enfin, le film n'oublie pas le spectacle avec des scènes d'action particulièrement incisives et convaincantes: la dernière bataille est un modèle de ruse, de stratégie, de violence dans les combats et apporte dès lors un souffle épique magnifique; la confrontation sur la glace prête à se briser est également inventive, tendue et très palpitante.

Quelques petites dialogues sont ratés, la scène d'amour ne s'imposait pas et le final(dans la version cinéma) est facile et classique, mais ce film compense ces légères maladresses en proposant un divertissement intelligent, original, spectaculaire et très bien interprété, et en nous gratifiant d'une vision humaine du Roi Arthur.

Pas le film du siecle, mais ca se regarde

Aucune certitude historique ne peut être avancée concernant l'existence d'un éventuel chef de guerre désigné "arthur". Ni son origine, ni la période exacte à laquelle il aurait vécu. On peut donc regarder le film pour ce qu'il est : une interprétation parmi beaucoup d'autre d'une légende.
Le film en lui même est très bon. Les combats sont agréables à regarder, assez réaliste pour un film du genre, les acteurs jouent bien. On ne s'ennuie pas, et l'histoire est belle.

Moi je lai vu et re-vu et enore re-re-vu ^^ Très bon film d'aventure. Bien entendu c'est l'histoire des chevaliers de la table ronde. Mais c'est une histoire totalement différente de ce qu'on peut voir et lire dans les autres films et livres. Là, par exemple Guenièvre c'est la fille de Merlin, si je me souviens bien...
L'histoire du film n'est pas très développée, les chevaliers qui font une dernière mission contre leur grès juste avant de gagner leur liberté. Ils doivent combattre les saxons qui ravagent tout sur leur passage. Mais cela reste un bon film, on ne se lasse pas de regarder des légendaires histoires des chevaliers de la table ronde...