AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
8363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur ?
5
79 critiques
4
107 critiques
3
66 critiques
2
117 critiques
1
95 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film complètement trompeur, qui ne traite pas comme on pourrait le penser de la légende arthurienne, mais au contraire de la manière dont est traité la victoire d'Arthur sur les Barbares.
Le casting aussi est trompeur, parce que de bons acteurs font un mauvais film.
Le casting aussi est trompeur, parce que de bons acteurs font un mauvais film.
Malgré un bon casting (mise à part Keira Knightley toujours aussi ... mignonne), le Roi Arthur se révèle etre un spectacle plus que moyen, la faute à un scénario pas vraiment à la hauteur et à une trop grande liberté prise sur la légende Arthurienne par le réalisateur. Après les scènes de batailles sont pas mal et Clive Owen est crédible mais bon on est loin d'être devant un grand film épique!
grand spectacle et belle aventure épique, dans un film sans temps mort...clive owen offre une prestation sanglante et épatante…
Un film réussi avec un bel hommage au Roi Arthur.
Une belle déception que cette nouvelle aventure du roi Arthur... Force est de dire que le résultat est plutôt mitigé. La réalisation est soignée, brute, réaliste, mais cela enlève le charme de la légende, surtout avec ce contexte historique navrant comme quoi Arthur serait un Romain dévoué à Dieu, Guenièvre la fille de Merlin et Excalibur une quelconque épée, le tout dans un monde où chaque peuple parle Anglais... Antoine Fuqua était-il le choix idéal pour réaliser un tel projet ? Inutilement complexe, son intrigue est heureusement parsemée de batailles bien menées (notamment sur la glace). Côté interprétation, c'est assez inégal : Clive Owen ne convainc pas en leader monolithique, pas plus que Merlin déguisé en vieux druide et encore moins Guenièvre transformée elle aussi en amazone grotesquement maquillée. Pour le reste, des visages alors inconnus du grand public mais très persuasifs (Mads Mikkelsen, Ioan Gruffudd, Ray Winstone, Tiel Schweiger, Ray Stevenson...). Ces seconds couteaux bien sympathiques sont quelques peu mal répartis mais on prend un malin plaisir à étudier leurs personnalités divergentes. En revanche, musique, costumes et décors sont magnifiques, l'ambiance étant sombre, brumeuse, sale, sanglante (pour la version director's cut), moins romanesque que les précédentes versions si ce n'est l'inégalé Excalibur de Boorman. Au final, Le roi Arthur est un joli spectacle dont il est nécessaire de se débarrasser de la légende pour concrètement l'apprécier.
Allez, je mets une étoile pour la bande son qui est magnifique car le film en lui même est ennuyant à mourir.
J'ai trouvé cette adaptation de la légendre ridicule, le scénario est mal ficelé (complètement tiré par les cheveux), pour moi la plus grande déception c'est Keira Knightley qui a toujours la même moue, ça commence à être lassant...
Bon, pour les plus jeunes, ça peut passer (batailles, scènes de bravoure,...). Pour les autres, ça sera plus dur. La légende arthurienne n'est en rien respectée (à part le nom des personnages: Lancelot, Merlin,...), les dialogues sont de mauvais plagiats de "Braveheart", et les incohérences sont légions (les portes qui s'ouvrent et se ferment toutes seules à la fin,...).
Le Roi Arthur s’avère être un divertissement honorable avec un très bon Clive Owen. C’est un bon film d’aventure qui se regarde agréablement grâce à une réalisation et une bande son correcte. Rien de plus...
En tant qu'amateur des légendes arthuriennes et grand fan de la série Kaamelott , j'ai été plus qu'outré de voir cette adaptation minable.Ce film n'a vraiment rien de breton ,il est juste romain et en plus il ne fait pas mention des principaux faits liés à Arthur : Uther Pendragon , Excalibur et la quête du Graal.Et encore ce n'est que le début du massacre : Merlin en sauvage chef des pictes , guenièvre en guerrière amazones , pas de romances entre elle et Lancelot etc.Le réalisateur se targue d'avoir voulu faire un roi arthur réaliste , mes c....... oui ! Vous trouvez ça réaliste vous 7 mecs qui mettent en déroute une armée entière ? Et encore les mêmes 7 mecs qui arrivent à vaincre les saxons avec trois pauvres pictes ? Même si je devais mettre de coté tout ces sacrilèges ,et que je devrais considérer ce film comme un peplum ordinaire ça serait quand même mauvais : l'histoire est basique et pas franchement prenante , les dialogues nazes et les personnages creux.Bon allez je met une étoile par pure pitié mais sinon entre le bafouement de la légende et le coté pseudo-réaliste à la mord moi le noeud , rien ne sauve ce film.
Fan de la légende du Roi Arthur c'est avec un grand plaisir que j'ai commencé ce film. Mais j'ai très rapidement été extrement déçue ! Ce film ne respecte en rien la véritable histoire, où est passé le relation Guenièvre / Lancelot et qui est cette Guenièvre ? Merlin n'est que le chef d'un peuple, et non pas un magicien. Je n'aime pas Clive Owen et ce film ne pas arranger les choses ! Alors que l'adaptation modifiée d'une légende passe avec Tristan et Iseult, elle est lamentablement ratée ici.
[Version non coupée]
Une fois n’est pas coutume, voici un film qui a souffert de l’attitude de ses producteurs, ici le surpuissant Jerry Bruckheimer. Rejetant le montage du réalisateur Antoine Fuqua car trop long (donc une séance de moins par jour) et trop sanglant (privant les plus jeunes du film), Bruckheimer décida d’enlever par mal de scènes dont celles privilégiant les rapports entre Arthur-Guenièvre-Lancelot et la barbarie. Erreur ! La qualité du film n’a pas été la même (quelque chose cloche dans la narration) et le long-métrage a fait un bide au box-office. D’ailleurs, la version cinéma n’a pas été reprise pour le bluray...
En réalité, Antoine Fuqua a réalisé une œuvre de grande qualité. La réalité historique n’a peut-être pas été parfaitement respectée mais on est prévenu dès le départ. L’histoire réinvente la légende et cette version est bien la plus réaliste que j’ai pu voir. Le contexte de l’époque est fidèlement reconstitué, le scénario bien ficelé, épique et ne baisse jamais de rythme. Les personnages sont attachants et joués par d’excellents acteurs. J’ai bien aimé l’évolution progressive des idées d’Arthurius joué par l’étonnant Clive Owen. Les décors sont superbes, les images sont belles, les combats sont très lisibles alors qu’on aurait pu craindre une caméra confuse. On comprend parfaitement ce qu'il se passe dans un ensemble spectaculaire, soutenu par une nouvelle superbe bande-originale d'Hans Zimmer.
Une fois n’est pas coutume, voici un film qui a souffert de l’attitude de ses producteurs, ici le surpuissant Jerry Bruckheimer. Rejetant le montage du réalisateur Antoine Fuqua car trop long (donc une séance de moins par jour) et trop sanglant (privant les plus jeunes du film), Bruckheimer décida d’enlever par mal de scènes dont celles privilégiant les rapports entre Arthur-Guenièvre-Lancelot et la barbarie. Erreur ! La qualité du film n’a pas été la même (quelque chose cloche dans la narration) et le long-métrage a fait un bide au box-office. D’ailleurs, la version cinéma n’a pas été reprise pour le bluray...
En réalité, Antoine Fuqua a réalisé une œuvre de grande qualité. La réalité historique n’a peut-être pas été parfaitement respectée mais on est prévenu dès le départ. L’histoire réinvente la légende et cette version est bien la plus réaliste que j’ai pu voir. Le contexte de l’époque est fidèlement reconstitué, le scénario bien ficelé, épique et ne baisse jamais de rythme. Les personnages sont attachants et joués par d’excellents acteurs. J’ai bien aimé l’évolution progressive des idées d’Arthurius joué par l’étonnant Clive Owen. Les décors sont superbes, les images sont belles, les combats sont très lisibles alors qu’on aurait pu craindre une caméra confuse. On comprend parfaitement ce qu'il se passe dans un ensemble spectaculaire, soutenu par une nouvelle superbe bande-originale d'Hans Zimmer.
J'ai vu ce film au cinéma la première fois. Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y est pas la même version au cinéma qu'en DVD, car la version courte est moins sanglante que la version longue.
Sinon, c'est un film a regarder encore et encore.
Sinon, c'est un film a regarder encore et encore.
C'est insultant quand on connaît un peu l'Histoire, la vraie pas la Hollywoodienne.
Un péplum trés particulier mais intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse